На Западе вышла книга о Викторе Буте — «Русский военный человек: Необыкновенный Виктор Бут». Автор — Кэти Скотт-Кларк.
2.
Является ли Бут суперзлодеем, которого изображают американские прокуроры? Он утверждает, что он всего лишь посредник: «Несет ли компания по прокату автомобилей ответственность, если вы кладете пистолет в машину, чтобы кого-то убить?» Автор книги Скотт-Кларк заключает, что Бут — всего лишь один из многих грязных торговцев оружием.
Она проводит сравнение с Эриком Принсом, американским магнатом наемников и основателем Blackwater, который, как она отмечает, также продавал оружие богатым ресурсами странам Африки и также обвинялся в нарушении многочисленных эмбарго ООН на поставки оружия. (Бут и Принс даже якобы пользовались услугами одного и того же поставщика оружия.)
Удивительно, но Шира Шейндлин, американский судья, приговорившая Бута к 25 годам тюрьмы, похоже, согласна с Скотт-Кларк, выражая сожаление по поводу того, что ему пришлось вынести столь длительное наказание, которое было минимальным, требуемым законом: «Я думала, что это так несправедливо. Он не был главой ХАМАС. Он не был террористом».
Иными словами, Бут не представлял никакой реальной угрозы для Америки, «за исключением того факта, что его деятельность мешала торговле оружием с клиентами ЦРУ».
В феврале администрация Трампа обменяла российского отмывателя денег Александра Винника на Марка Фогеля, американского учителя, который, как и Грайнер, был арестован в России за хранение каннабиса. В прошлом году администрация Байдена обменяла нескольких российских осужденных преступников в американских тюрьмах, чтобы добиться освобождения Эвана Гершковича, журналиста Wall Street Journal, и других.
Торговля Бутом-Грайнер была спорной даже в администрации Байдена. Отчасти это было связано с известностью Бута. Кевин Маккарти, тогдашний лидер республиканцев в Палате представителей Америки, назвал его освобождение «подарком Путину и угрозой для жизни американцев». Это создало стимул для деспотов по всему миру захватывать американцев как фактических заложников. Это также нарушило обычай, согласно которому обмены включают в себя схожие типы заключенных — шпионов на шпионов или преступников на преступников. Байден изначально просил Россию выдать других задержанных, включая Пола Уилана, бывшего морского пехотинца, но сдался под давлением активистов движения за гражданские права и права геев. (Грайнер — чернокожая и лесбиянка.)
После обмена он занялся политической карьерой и появлялся в различных американских подкастах правого толка. Но в октябре сообщалось, что он вернулся к своим старым трюкам, продавая оружие хуситам, повстанческой группировке в Йемене, которая запускала ракеты по грузовым судам в Красном море. «Если бы мне нужно было оказать какую-либо помощь своей стране, — цитирует его Скотт-Кларк, — я бы ответил на эти звонки».
Дональд Трамп осудил обмен Бута-Грайнер как «безумный и плохой». Позже он назвал Бута «крупным торговцем оружием», но это не помешало Трампу провести собственную однобокую сделку вскоре после вступления в должность в январе.
Урок, возможно, в том, что демократии, как правило, ценят своих людей выше, чем автократы ценят своих, позволяя последним заключать более жесткие сделки. Еще больше обменов заключенными наверняка еще впереди.
На Западе вышла книга о Викторе Буте — «Русский военный человек: Необыкновенный Виктор Бут». Автор — Кэти Скотт-Кларк.
2.
Является ли Бут суперзлодеем, которого изображают американские прокуроры? Он утверждает, что он всего лишь посредник: «Несет ли компания по прокату автомобилей ответственность, если вы кладете пистолет в машину, чтобы кого-то убить?» Автор книги Скотт-Кларк заключает, что Бут — всего лишь один из многих грязных торговцев оружием.
Она проводит сравнение с Эриком Принсом, американским магнатом наемников и основателем Blackwater, который, как она отмечает, также продавал оружие богатым ресурсами странам Африки и также обвинялся в нарушении многочисленных эмбарго ООН на поставки оружия. (Бут и Принс даже якобы пользовались услугами одного и того же поставщика оружия.)
Удивительно, но Шира Шейндлин, американский судья, приговорившая Бута к 25 годам тюрьмы, похоже, согласна с Скотт-Кларк, выражая сожаление по поводу того, что ему пришлось вынести столь длительное наказание, которое было минимальным, требуемым законом: «Я думала, что это так несправедливо. Он не был главой ХАМАС. Он не был террористом».
Иными словами, Бут не представлял никакой реальной угрозы для Америки, «за исключением того факта, что его деятельность мешала торговле оружием с клиентами ЦРУ».
В феврале администрация Трампа обменяла российского отмывателя денег Александра Винника на Марка Фогеля, американского учителя, который, как и Грайнер, был арестован в России за хранение каннабиса. В прошлом году администрация Байдена обменяла нескольких российских осужденных преступников в американских тюрьмах, чтобы добиться освобождения Эвана Гершковича, журналиста Wall Street Journal, и других.
Торговля Бутом-Грайнер была спорной даже в администрации Байдена. Отчасти это было связано с известностью Бута. Кевин Маккарти, тогдашний лидер республиканцев в Палате представителей Америки, назвал его освобождение «подарком Путину и угрозой для жизни американцев». Это создало стимул для деспотов по всему миру захватывать американцев как фактических заложников. Это также нарушило обычай, согласно которому обмены включают в себя схожие типы заключенных — шпионов на шпионов или преступников на преступников. Байден изначально просил Россию выдать других задержанных, включая Пола Уилана, бывшего морского пехотинца, но сдался под давлением активистов движения за гражданские права и права геев. (Грайнер — чернокожая и лесбиянка.)
После обмена он занялся политической карьерой и появлялся в различных американских подкастах правого толка. Но в октябре сообщалось, что он вернулся к своим старым трюкам, продавая оружие хуситам, повстанческой группировке в Йемене, которая запускала ракеты по грузовым судам в Красном море. «Если бы мне нужно было оказать какую-либо помощь своей стране, — цитирует его Скотт-Кларк, — я бы ответил на эти звонки».
Дональд Трамп осудил обмен Бута-Грайнер как «безумный и плохой». Позже он назвал Бута «крупным торговцем оружием», но это не помешало Трампу провести собственную однобокую сделку вскоре после вступления в должность в январе.
Урок, возможно, в том, что демократии, как правило, ценят своих людей выше, чем автократы ценят своих, позволяя последним заключать более жесткие сделки. Еще больше обменов заключенными наверняка еще впереди.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca
