Стратегия Стармера/Макрона/Рютте, похоже, заключается в следующем:

1. убедить Зеленского извиниться перед Трампом (вопреки всем законам природы),

2. убедить Зеленского подписать соглашение, уступающее США ценные права на полезные ископаемые и энергоносители (поскольку ценные права собственности побудят Трампа защищать Украину), и

3. затем собрать европейских лидеров для согласования рамок для миротворческих сил Великобритании и ЕС на территории Украины.

По сути, это означало бы, что Европа взяла бы на себя ответственность за Украину, в то время как США Трампа нормализовали бы отношения с Россией.

Многочисленные западные источники говорят, что Белый дом хотел бы восстановить отношения с Киевом, если Зеленский извинится.

И вчера глава офиса Зеленского Андрей Ермак заявил, что пришло время организовать саммит Зеленский- Си, таким образом формула Китай плюс ЕС в принципе уже рассматривается как альтернатива инициативам Трампа, но гораздо худший сценарий для Москвы.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(80).

Начало- тут. (1-7 фрагменты).
Продолжение- тут. (8-16 фрагменты).
Продолжение - тут. (17-22 фрагменты).
Продолжение- тут. (23-31 фрагменты).
Продолжение- тут. (32-44 фрагменты).
Продолжение - тут. (45-52 фрагменты).
Продолжение - тут. (53-61 фрагменты).
Продолжение- тут. (62-70 фрагменты).
Продолжение - тут. (71-79 фрагменты).


В силу накопленной истории, когда, по признанию самого Путина, Советский Союз "держался на колючей проволоке", отношения Кремля с ближним зарубежьем были до умопомрачения сложными и трудноуправляемыми. Как братья и сестры в неблагополучной семье, внезапно освободившиеся от жестокого родителя, они были обречены продолжать жить рядом друг с другом в условиях унаследованных от прошлого обид и несправедливости, соперничества и ненависти.
По тем или иным вопросам практически все чувствовали себя несправедливо обойденными.
Путин ворчал, что Россия взяла на себя весь внешний долг Советского Союза, в том числе и его партнеров по СНГ, и спустя более чем десять лет до сих пор расплачивается по нему. Поставки газа, нефти и электроэнергии соседям России по льготным ценам, которые раздражали его еще со времен работы заместителем мэра Санкт-Петербурга, стали еще одним больным местом, грозящим испортить отношения с Белоруссией, Украиной и Грузией.
Отношения с Грузией колебались между плохими и ужасными. Время от времени Путин признавал, что проблемы России с Грузией, как и те, что лежат в основе ее отношений со всеми другими бывшими советскими республиками, проистекают из долгой истории имперского господства России. Не вся вина лежит на Грузии, - сказал он. Грузия опасается имперских амбиций России. Однако чаще всего он обрушивался на грузин за сочувствие чеченцам, сравнивая их с талибами в Афганистане, которые защищали "Аль-Каиду".
Михаил Саакашвили, который в возрасте 36 лет был избран президентом в январе 2004 г., учился в Колумбийском университете и университете Джорджа Вашингтона в США и был настроен резко прозападно. Для Путина это не было проблемой. Шеварднадзе тоже склонялся в сторону Вашингтона. Администрация Буша рассматривала Грузию как плацдарм США на Кавказе, противостоящий российскому влиянию в регионе. При Шеварднадзе Америка оказывала Грузии экономическую помощь, проводила программу военной подготовки, поддерживала строительство нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который должен был снизить зависимость страны от российских поставок энергоносителей. Грузия, в свою очередь, направила войска для участия в боевых действиях коалиции в Ираке. Путин понимал, что Саакашвили будет продолжать эту политику, но надеялся, что его избрание позволит начать новые отношения, которые при Шеварднадзе зашли в тупик.
Какое-то время казалось, что это происходит. После февральских переговоров в Москве Саакашвили заявил, что "впервые за десять лет в грузино-российских отношениях наметилась позитивная тенденция". Обе страны договорились о совместном патрулировании и проведении спецопераций по предотвращению проникновения через границу с Чечней, что, по словам Путина, может позволить возобновить безвизовый режим.
Россия разместила в Абхазии 3 тыс. миротворцев, а правительство Южной Осетии в значительной степени зависело от российской поддержки. Но, по крайней мере, принципиальное заявление Путина было тем, что грузины хотели услышать. В другом деликатном вопросе, касающемся присутствия в Грузии двух российских военных баз, которые находятся там с советских времен, Путин также взял на себя обязательство проявить гибкость в обмен на гарантию того, что, как выразился Саакашвили, никакая "третья сторона", то есть США, не займет место России.
Это было слишком хорошо, чтобы продолжаться.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(81).

В мае Саакашвили восстановил контроль над Аджарией, самой густонаселенной из отделившихся провинций. Это было сделано мирно, грузины пообещали уважать аджарскую автономию, и Путин смирился. Но затем грузинский президент обратил свое внимание на Абхазию и Южную Осетию, объявив на военном параде в Тбилиси, что намерен положить конец так называемому "распаду Грузии" и восстановить единое государство, подразумевая, что в случае провала переговоров он оставляет за собой право применить силу. Это заставило Путина предупредить, что любые попытки сделать это будут "непродуктивными, ... долгими и изнурительными".
Отношения с Грузией были особенно чувствительными в первые годы правления Путина из-за ее близости к Чечне. Но практически везде на постсоветском пространстве возникали проблемы того или иного рода.
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон был "трудным, сложным человеком", - посетовал Путин. Как и узбекский лидер Ислам Каримов, который симпатизировал движению "Талибан", хотел заключить оружейные сделки с Израилем и избегал любых совместных действий со своими соседями по Центральной Азии. Но хуже всех был Сапармурат Ниязов, президент Туркменистана с манией величия, который присвоил себе титул Туркменбаши, "Отец туркмен", и назначил себя пожизненным президентом.
Воспоминания Путина о его первом визите в Туркменистан, состоявшемся через несколько месяцев после его избрания, были крайне неприятными. Ниязов обращался с ним как с новичком, указывая, когда ему садиться, а когда вставать. Путин "позеленел от ярости", - сообщила корреспондент "Коммерсанта" Елена Трегубова. Однажды, когда мускулистый туркменский лидер попытался поцеловать его в губы по-советски, его дзюдоистская подготовка взяла верх, и он с силой оттолкнул его. Но Туркмения представляла для России жизненно важный интерес, и с Ниязовым надо было мириться, каким бы неприятным он ни был. Туркменистан с населением менее 5 млн. человек обладал крупнейшими в мире запасами газа и нефти и занимал стратегический коридор, протянувшийся на запад от Афганистана вдоль северной границы Ирана.
Однако самый серьезный вызов пришел с совершенно неожиданной стороны.
Летом 2004 г. у Леонида Кучмы, украинского лидера, заканчивался второй срок полномочий, и он не мог выдвинуть свою кандидатуру. Выбранный им преемник, премьер-министр Виктор Янукович, представлял преимущественно русскоязычный, промышленно развитый восточный регион Украины.
Главный соперник Януковича - Виктор Ющенко, также занимавший пост премьер-министра, пользовался поддержкой украиноязычных районов в центре и на западе страны. В отличие от Януковича, он был выходцем из интеллигентной семьи и сделал блестящую карьеру банкира. Ющенко придерживался либеральной программы и выступал за сближение с Западом, включая вступление в НАТО и Европейский Союз.
На первых этапах избирательной кампании Ющенко стабильно лидировал. Но в начале сентября, после посещения ужина, устроенного заместителем главы Службы безопасности Украины (СБУ) Владимиром Сацюком, он заболел. Позднее было установлено, что он отравился растворенным в супе соединением диоксина, в результате чего был сильно изуродован.
Учитывая очень высокую степень чистоты использованного диоксина, он мог быть получен только из российской лаборатории.
Это вовсе не означает, что за операцией стояла родственная СБУ ФСБ или что она была одобрена Кремлем. Кучма и Янукович вполне могли организовать ее сами. Даже в самом лагере Ющенко было достаточно интриг и соперничества, чтобы найти мотив для его устранения или хотя бы выведения из строя.
Какой бы ни была правда об отравлении Ющенко, Путин не оставил сомнений в том, что он твердо стоит за Януковича. В октябре он пригласил его в Москву на празднование своего дня рождения - важный символический жест в русскоязычном мире, а накануне первого тура выборов совершил трехдневный визит в Киев.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(82).

Российским бизнесменам было "рекомендовано" внести средства в избирательный фонд Януковича - по одним данным, они собрали 200 миллионов долларов США.
Оранжевая революция, как ее стали называть, превратилась в испытание силы по доверенности - политической, а не военной, но, тем не менее, испытание силы - между Россией и США.
Больше всего Путина раздражало то, что это была битва, которую он проигрывал. Публично он настаивал на том, что Россия будет работать с тем, кого украинцы выберут своим президентом, и что любые разногласия между Москвой и Вашингтоном - это "несущественные, мимолетные... вещи тактического характера". Однако другие, менее осторожные комментарии свидетельствовали о гораздо более жесткой реакции. Вскоре после решения Верховного суда Украины об отмене результатов второго тура выборов Путин в беседе с небольшой группой российских журналистов заявил, что Соединенные Штаты ведут себя в Европе так же, как колониальные державы в Африке.
Путин сильно пострадал от киевских событий не только потому, что Россия потерпела геополитическое поражение, но и потому, что, отказавшись от привычной осторожности, он лично поддержал проигравшего кандидата. Это практически не повлияло на его популярность на родине. Но Путин нелегко прощает собственные ошибки, и в поисках объяснения он убедился, что основная вина за поражение Януковича лежит на неоконсерваторах из администрации Буша, одержимых идеей расширения влияния Америки вплоть до российских границ.
Он ошибался. Большинство украинцев проголосовали за Ющенко не из-за американской поддержки, а потому что были сыты по горло коррупцией тандема Кучма-Янукович и хотели перемен.
Антагонизмы, проявившиеся зимой 2004 года, были энантиоморфом проблем 1960-70-х годов. Россия уже не пыталась экспортировать свою идеологию и систему ценностей. Вместо нее это делала Америка.
Выступление Буша с обращением "О положении дел в стране", а также "революция роз" в Грузии, "оранжевая революция" на Украине и, несколько месяцев спустя, "тюльпановая революция" в Киргизии, где в марте 2005 года было свергнуто правительство, убедили Путина в том, что подлинное партнерство с США, не говоря уже о союзе, будет непростым делом.
Расширение НАТО, с точки зрения Кремля, было достаточно провокационным. Но это началось еще при Ельцине, и Путин мало что мог с этим поделать. Ирак был раздражающим фактором, но реакция Путина, по словам одного американского чиновника, была "скорее печальной, чем гневной". Цветные революции представляли собой угрозу иного порядка. Они рисковали поставить под угрозу позиции Москвы на ее собственной территории, на постсоветском пространстве. Путину не требовалось большого воображения, чтобы заподозрить, что за дружескими заверениями Буша американское правительство или, по крайней мере, влиятельный элемент в нем ведут двойную игру.
Постепенное ухудшение отношений России с Вашингтоном сопровождалось изменениями в ее отношениях с основными западноевропейскими державами - Великобританией, Францией и Германией.
Британец Тони Блэр изначально был наиболее близок к Путину, обеспечивая ценный канал связи с Белым домом в первый год его президентства.
После этого Герхард Шредер, сменивший Гельмута Коля на посту канцлера Германии, унаследовал эту мантию. Между ним и Путиным сложились тесные политические отношения, они стали хорошими личными друзьями. Этому способствовала его привязанность к Германии и свободное владение языком. Оба они были выходцами из скромных семей. Шредер бросил школу в четырнадцать лет, учился в вечерней школе и в итоге, как и Путин, получил диплом юриста. В январе 2001 года они с женой приехали в Ново-Огарево на православный праздник Рождества. Позже Путин помог им удочерить трехлетнюю девочку из детского дома в Санкт-Петербурге.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(83).

Путин затаил обиду на Блэра, который, по его мнению, как и Буш, лгал ему о подготовке к вторжению в Ирак. По большей части он скрывал это, но иногда проблески раздражения прорывались наружу. Одним из таких случаев была его насмешка над Блэром по поводу несуществующего оружия массового поражения Саддама. Другой случай произошел, когда летом 2003 г. он посетил Великобританию с государственным визитом и ворчал по поводу помпезности и церемоний и необходимости носить фраки - "Не могу сказать, что мне это нравится, это очень неудобно", - сказал он. Это была намеренная грубость - косвенный укол в сторону угасающего величия страны, которая, по его мнению, начала раздражать его даже больше, чем ее американские кузены, - и это заметно контрастировало с его первым визитом тремя годами ранее, когда он встретился с королевой за чаем в Виндзорском замке и был приятно удивлен ее интересом к России.
Холодок, наступивший после вторжения в Ирак, ощущался повсеместно. Когда в 2004 г. Ричард Дирлав посетил Москву для переговоров с Патрушевым, своим коллегой по ФСБ, он обнаружил, что «ставни опускаются». Контакты Блэра с Путиным стали реже. Шейнвальд говорил о "медленном сгорании". Российские комментаторы писали, что отношения ухудшаются.
Посол Брентон попытался придать этому хорошее выражение. Они делали то, что нам не нравилось, - сказал он, - но в сущности это были проблемы страны, которая все еще нащупывала свои позиции после краха коммунизма... Ожидалось, что мы пройдем через это, и Россия станет нормальным членом международного сообщества».
Кампания против Британского совета и преследование британского посла были санкционированы Путиным. Но Британия была суррогатной целью. Кремль гораздо больше беспокоили инициативы США по продвижению демократии и поддержка правозащитных групп через финансируемые Конгрессом организации, такие как Национальный фонд в поддержку демократии.
Путин еще не был готов к прямой конфронтации с Вашингтоном, и, возможно, надеялся, что ему не придется этого делать. Вместо этого он воспользовался китайской пословицей: "Указывая на шелковицу, проклинаешь саранчу". Неудачи Британского совета, как надеялись в Кремле, могут заставить американцев задуматься.
К тому времени произошел еще один инцидент, значение которого не было осознано в то время, но который привел к тому, что Путин стал еще более желчно относиться к роли США в мире.
Летом 2004 г. правительство России объявило, что основной производственный комплекс нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского - "Юганскнефтегаз" - будет продан с аукциона для погашения задолженности по налогам в размере 27,5 млрд. долл. Путин решил, что "Газпром" должен купить ее в рамках программы диверсификации. Консорциум западных банков во главе с Deutsche Bank подготовил кредитный пакет на сумму около 18 млрд долларов США, что соответствует рыночной стоимости компании.
Враг Ходорковского, Игорь Сечин, ныне председатель совета директоров ОАО "НК "Роснефть", решительно выступил против этого соглашения, якобы на том основании, что западным банкам нельзя доверять финансирование стратегического актива, но на самом деле для защиты собственной территории. По мнению Сечина, "Газпром" не имеет права заниматься добычей нефти. Это сфера деятельности "Роснефти".
Тогда Путин принял решение о слиянии "Газпрома" и "Роснефти".
Отчасти это было сделано в угоду Западу, чтобы смягчить негативные последствия ареста Ходорковского и распада ЮКОСа. Это позволило бы создать гигантскую компанию, в пять раз превышающую ExxonMobil, и снять ограничения на иностранное участие, которые ограничивали иностранную собственность в "Газпроме". Это также послужит укреплению контроля Путина над энергетическим сектором в целом.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(84).


Эта идея понравилась Сечину еще меньше.
В начале декабря Путин созвал совещание для обсуждения вопроса о поглощении.
Сечин уперся ногами, и дискуссия пошла вразнос, пока президент, окончательно потеряв терпение, не сказал ему, что решение принято, и если он не желает его принимать, то может уходить - выговор, который оставил его потрясенным.
Через три дня в Техасе судья окружного суда в Хьюстоне вынес решение о запрете ЮКОСу и его американской дочерней компании участвовать в аукционе по продаже "Юганскнефтегаза" до рассмотрения дела о банкротстве по главе 11.
Консорциум Deutsche Bank приостановил предоставление кредитного пакета, опасаясь санкций со стороны США.
Тем не менее, 19 декабря аукцион состоялся. Единственным участником аукциона стала ранее неизвестная компания "Байкалфинансгруп”.
"Юганскнефтегаз" перешел в собственность компании за 9,3 млрд. долларов США, что вдвое меньше его реальной стоимости. Через четыре дня "Роснефть" купила "Байкалфинансгруп", став крупнейшей нефтяной компанией не только в России, но и в мире.
Сечин выиграл гейм, сет и матч.
Он не только получил контроль над "Юганскнефтегазом", жемчужиной портфеля ЮКОСа, но и доказал свою правоту там, где Путин ошибался. На западные банки нельзя было положиться не потому, что они не заслуживали доверия, а потому, что международная финансовая система находилась под американским контролем.
То, что окружной судья в Техасе смог заблокировать финансовую операцию российского государства, проведенную внутри России, наглядно показало, насколько далеко может зайти рука Америки.
Через несколько месяцев дело было прекращено на том основании, что техасский суд не обладал юрисдикцией. Но к тому времени ущерб был уже нанесен. Публично Путин ворчал по поводу "имперских" экстерриториальных решений и спрашивал, "знает ли судья вообще, где находится Россия на карте". В частном порядке он был потрясен. Для него стало очевидным, насколько Соединенные Штаты по-прежнему являются мировым гегемоном.
Времена, когда Путин призывал к сближению с НАТО, остались в далеком прошлом. Теперь он сетует на двойные стандарты альянса. С одной стороны, Запад требует признать независимость Косово, которое юридически является частью Сербии, что ставит под угрозу нерушимость послевоенных границ Европы. С другой стороны, он закрыл глаза на то, что Латвия причислила около полумиллиона русских жителей к "негражданам" и лишила их политических прав.
Именно с учетом проблем российской диаспоры - 25 млн. россиян, которые практически со дня на день оказались эмигрантами в новых независимых постсоветских государствах, - Путин, выступая в апреле перед двумя палатами российского парламента, заявил, что распад Советского Союза стал "величайшей геополитической катастрофой века".
Фраза была неудачной. Она создавала впечатление, что он является непримиримым апологетом советской власти, целью жизни которого является восстановление СССР в прежнем виде. На самом деле он уже неоднократно заявлял, что советский период - это «сложная страница нашей истории, героическая, созидательная и в то же время трагическая, но эта страница уже перевернута. Этот корабль уплыл». Позднее он утверждал, что, называя советский период катастрофой, он имел в виду лишь то, что это была гуманитарная катастрофа.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(85).

С тех пор как Путин возглавил внешнюю торговлю в Санкт-Петербурге, он выступал за переход к рыночным отношениям, при которых Украина и другие постсоветские страны, пользовавшиеся так называемыми "ценами дружбы", зачастую в три-четыре раза ниже, чем в других странах, стали бы платить по тем же ценам, что и Западная Европа. По его словам, Россия слишком долго была "дойной коровой для всех и каждого", субсидируя поставки нефти и газа в другие страны СНГ на сумму в несколько миллиардов долларов в год.
Отношения Путина с украинским лидером Виктором Ющенко заметно улучшились после его избрания зимой предыдущего года, но в газовом вопросе прогресса не было. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, бизнесвумен, ставшая харизматичным символом "оранжевой революции", чьи фирменные белокурые косы и эльфийская внешность скрывали безжалостную способность к политическому маневрированию, не желала идти на уступки. В сентябре Ющенко уволил Тимошенко и сам взял под контроль "газовое досье". Но решение так и не было найдено. 80% экспорта "Газпрома" в Западную Европу идет через Украину, и, как признал позже Ющенко, украинцы в течение многих лет незаконно отбирали значительную часть газа для собственных нужд. Даже за ту часть, которая была оплачена, с Украины брали 50 долларов США за тысячу кубометров вместо европейской цены в 200 с лишним долларов.
13 декабря "Газпром" предупредил, что если вопрос не будет решен, то в конце месяца он прекратит поставки. Через две недели, когда соглашение так и не было достигнуто, Путин предложил Украине кредит на покрытие разницы между "дружеской" и рыночной ценой, но подчеркнул, что он должен быть гарантирован международным банком и в конечном итоге возмещен. Ющенко отказался. Наконец, 31 декабря Путин предложил компромисс: Россия продолжит поставки газа в первом квартале 2006 года по нынешней цене при условии, что Украина согласится перейти на рыночные тарифы в дальнейшем. Ющенко снова отказался. Соответственно, 1 января 2006 г. "Газпром" прекратил поставки. Через три дня президент Украины капитулировал.
Эффект был двояким. Хотя европейские правительства с некоторым сочувствием отнеслись к позиции Путина - украинцы вели себя плохо, у них не было никаких причин не платить по рыночной ставке - большинство западных СМИ, мало интересующихся техническими аспектами долгосрочных газовых контрактов, восприняли это как грубое российское издевательство. Общественное мнение, уже разочаровавшееся в Путине и его режиме, стало еще более разочарованным. Не менее, если не более важно, что на повестку дня вновь встал вопрос об энергетической безопасности и о том, не становится ли Европа слишком зависимой от российских нефти и газа. Этот вопрос был американским коньком с тех пор, как в 1980-х годах администрация Рейгана пыталась заблокировать строительство российского газопровода в Западную Европу. Но теперь он приобрел дополнительное значение, поскольку, помимо геополитических соображений, Вашингтон искал европейские рынки для экспорта американского сжиженного природного газа.
Посол США в Москве Билл Бернс советует проявлять осторожность. Важно сделать шаг назад при рассмотрении нынешней ситуации", - написал он в феврале в телеграмме Кондолизе Райс. Энергетические отношения России с ее бывшими советскими соседями напоминают ужасный бракоразводный процесс. [Но] переход к холодным жестким контрактам может ознаменовать не начало, а конец грубого использования энергии в качестве политической дубины, [и] в конечном итоге мы все, вероятно, окажемся в лучшем положении.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(86).

Ястребы из администрации видели все иначе.
В мае вице-президент США Дик Чейни приехал в столицу Литвы Вильнюс, чтобы выступить на конференции по вопросам демократии, в которой приняли участие главы государств девяти прозападных или ориентированных на Запад стран, расположенных на периферии России, включая Украину и Грузию. После диатрибы в адрес президента Беларуси Александра Лукашенко, которого он обвинил в том, что тот возглавляет "последнюю диктатуру в Европе", Чейни переключил свое внимание на Россию:
Сегодня в России противники реформ стремятся обратить вспять достижения последнего десятилетия... Правительство несправедливо и неправомерно ограничивает права своего народа. Другие действия российского правительства были контрпродуктивными и могут начать сказываться на отношениях с другими странами. Ни один законный интерес не служит тому, что нефть и газ становятся инструментами запугивания или шантажа... Россия должна сделать выбор... Никто из нас не верит, что России суждено стать врагом.
Подразумевалось, что если Россия не изменит своего поведения, то она действительно станет врагом. Один западный дипломат в Москве назвал это выступление "самой резкой речью против России" с тех пор, как Рейган в 1987 году выступал у Бранденбургских ворот и призывал Горбачева снести Берлинскую стену.
Ответ Путина прозвучал через шесть дней в его ежегодном обращении к обеим палатам парламента - российском аналоге американского послания "О положении дел в стране". Он добавил лишнюю фразу, которой не было в подготовленном тексте. Волк знает, кого съесть", - сказал он. Как быстро патетические речи о правах человека и демократии отходят на второй план, когда на первый выходят собственные интересы! Говоря простым языком, Чейни был лицемером, а Америка - хищником, чья стандартная реакция заключалась не в попытках урегулировать разногласия, а в применении силы. Позднее, когда его попросили прокомментировать заявление вице-президента, он сравнил его с "неудачным выстрелом на охоте" - отсылка к инциденту, произошедшему ранее в том же году, когда Чейни случайно выстрелил и ранил своего компаньона во время охоты на перепелов в Техасе. По словам Путина, это "пережиток мышления времен "холодной войны" человека, "который не понимает геополитических изменений, происходящих сегодня в мире".
Газовый спор положил начало глубоким изменениям в отношении России как к своим соседям, так и к Западу.
Россия впервые начала демонстрировать свою силу. Правда, делала она это не очень умело. Путин признал, что Россия плохо объяснила свои аргументы - это упущение, которое он попытался исправить, подписав контракт с американской фирмой Ketchum, занимающейся связями с общественностью, для улучшения имиджа Москвы. Но он показал, что готов жестко отстаивать интересы России, даже если это приведет к проблемам с Западом, и это понравилось россиянам.
К лету 2006 г. Путин пришел к выводу, что ему больше нечего терять, создавая проблемы Великобритании. Важнейшим партнером России стал Евросоюз, ведущими членами которого, по его мнению, являются "Германия, Франция, Италия и Испания", причем именно в таком порядке. Великобритания, которую тремя годами ранее он называл ключом к интеграции России в европейскую экономику, больше даже не упоминалась. Правительство Блэра считалось настолько подчиненным Соединенным Штатам, что оно никогда не будет действовать самостоятельно. Что бы ни происходило в отношениях Москвы и Вашингтона, к лучшему или худшему, считал Путин, Великобритания будет покорно следовать за ним.

В России власти и эксперты много говорят о желательности деурбанизации. Но на самом деле этот процесс пусть и медленно, но уже происходит: жители крупных городов переселяются жить за город. Другое дело – им на смену в эти города приезжают внутренние и внешние мигранты.

«Наличие второго жилья больше распространено в городских поселениях, особенно в мегаполисах. В Москве количество владельцев второй недвижимости доходило до 36% домохозяйств.
(Ко «второму жилью» относятся отдельные квартиры, жилые (индивидуальные) дома и дома на садовых (дачных) участках. Что касается уровня благоустройства, то 55,6% опрошенных домохозяйств указали, что их второе жильё пригодно для круглогодичного проживания)

В 2020 г. данные зафиксировали ситуацию уже при пандемии. Оказалось, что владельцев вторых жилищ стало меньше, их число (в среднем по стране – Т.) снизилось с 20% до 18,5%. Особенно заметное снижение произошло в городах с населением более 1 млн чел. (с 30,7% до 25,7%) и в столице страны – Москве (с 36,1% до 28,6%). Сравнение структуры второго жилья в 2018 г. и 2020 г. показывает, что такие изменения во многом обусловлены переселением горожан в своё загородное жильё в условиях пандемии. Об этом говорит существенное (в 2 раза) уменьшение доли владельцев загородных домов среди жителей крупных городов и Москвы. Несколько меньше стало и дачников. Это говорит о выявленной тенденции переезда горожан в пригороды и сельскую местность. По нашим оценкам, переехали жить в свои загородные дома 2,7% московских домохозяйств, а на дачи – 2,4%. Для жителей городов с населением более 1 млн чел. эти цифры составляют 1,5% и 2,7% соответственно».
(данные – монография «Основы экономического поведения и благосостояния населения: мотивы, факторы, ожидания», ИСЭПН РАН, 2024)

Отдельно отмечу, что в 2018 году 11% московских домохозяйств имели вторую квартиру. А в 2020-2022 годах -уже 6%.
Что это может значить? Примерно половина владельцев второй квартиры продали её. Мне кажется, что в 2022 году это было связано в т.ч. и с эмиграцией.

Март 2025. Мартовские иды.

Одной из главных тем Лондонского саммита станет ядерная безопасность Европы. Президент Франции Макрон заявил, что поддерживает «стратегический диалог» с европейскими странами, не имеющими собственного ядерного оружия.
«У нас есть ядерный щит, у них — нет. Они больше не могут полагаться на ядерное сдерживание США», — подчеркнул он в интервью Le Parisien.

По сути, у Украины на данный момент существует единственный вариант гарантий своей безопасности — размещение на территории Украины ядерного оружия Британии или Франции.

Причём этот вариант Украине «подсказал» сам Кремль, ошибочно заключивший договор с Белоруссией о гарантиях безопасности. Согласно статье 6 этого договора, «решение о применении для защиты Республики Беларусь размещённого на её территории ядерного оружия Российской Федерации принимается в порядке, установленном сторонами».

Следовательно, по российской схеме Британия или Франция могут разместить своё ядерное оружие, что не повлечёт никаких обязательств в отношении России. Международным правом не предусмотрена ответственность третьей стороны в конфликте между двумя сторонами.
Кроме того, «зеркальный» договор о гарантиях безопасности позволит Франции или Британии ввести ограниченный воинский контингент.

Вопрос о вхождении Украины в НАТО больше не актуален, так как формально создаёт риск военного конфликта с Россией. Одновременно Украине не нужны никакие обязательства и гарантии в формате бессмысленных Будапештских соглашений.

Наоборот, размещение британского или французского ядерного оружия на территории Украины с предоставлением Киеву возможности принимать решения о его применении резко сокращает манёвр для России.

Необходимо также учитывать, что Россия сама создала прецедент в отношениях с Беларусью и фактически «пригласила» Британию и Францию следовать по её пути.
При этом, Польша, Германия и Турция скорее всего будут крайне негативно настроены к этому шагу. Да и само усиление Украины ядерным оружием изменит всю конфигурацию внутри Европы и сдвинет вхождение Украины в ЕС. Украина сохранит независимость, но получит статус «дружественного изгоя». Такой сценарий больше интересен Франции, чем Британии. Последняя на протяжении многих лет выстраивала формирование «Новой Европы», которая противостоит Германии и Франции.

Что касается вывода американских войск из Европы — подобное решение требует межпартийного согласия в Конгрессе США, что нереально в нынешней ситуации. Следовательно, ожидать вывода американских войск из Европы в ближайшие годы не стоит.
Америка не готова сдавать форпосты своего присутствия, и эта тема даже не обсуждается.
Любые вбросы на эту тему являются ошибочными и представляют собой фантазии пропаганды.

Вместе с тем велика вероятность, что страны ЕС и Британия подпишут свой оборонительный акт и создадут европейское объединённое военное командование, которое будет автономно интегрировано в НАТО.
Такой вариант также носит негативный характер для России, и российские власти должны стараться его купировать путём снижения напряжённости в Европе.

Одновременно можно ожидать, что Россия и ЕС в краткосрочной перспективе погрузятся в прокси-операции в сфере кибербезопасности и разрушения критически важной инфраструктуры. Это позволит Европе скорее консолидироваться и ускорит создание оборонного и разведывательного потенциала.

Март 2025. Мартовские иды.


Публичный конфликт в переговорах Трампа и Зеленского выявил не правоту Путина или усиление российских позиций, а следующее:
1. Требование Трампа к Зеленскому наконец представить реальный план выхода из конфликта, основанный либо на том, что Украина выигрывает войну (что нереально), либо на заключении сделки с Путиным.
2. Трамп (а вместе с ним и весь Запад) не хочет реализовывать стратегию Зеленского по вовлечению НАТО в военный конфликт с Россией (что, с точки зрения Вашингтона, выглядит безответственно).
3. Трамп не исключает смену правящей команды в Украине, которая это хорошо чувствует и в порыве эмоций предлагает то вовлечение Европы в конфликт, то Китая.
4.Трамп добивается, чтобы Европа брала на себя политические риски, и только после этого он включается в переговоры. Собственно, этого он и достиг, подтолкнув Лондон и Париж к обещанию представить свой план урегулирования конфликта.

В очередной раз стоит отметить, что Трамп не заинтересован давать России возможность легитимизировать свой статус равноправной державы. Америка, как и прежде, заинтересована в том, чтобы Россия оставалась региональной державой, отвечающей за Дальний Восток и Центральную Азию, что объективно ведёт к её конфликту с Китаем.
Именно в этом заключается конечная цель Трампа.

То, что российские аналитики и политологи в последние дни демонстрируют откровенно низкий уровень экспертизы и психологическую рефлексию вместо холодного расчёта, увлекает Россию в трясину поражения и деградации.

О картине мира как битвы мировых проектов

С приходом к власти в США президента Трампа химера концепции многополярного мира, взятая на вооружение Кремля, окончательно перестала соответствовать задачам политической навигации.

Дополнительную интригу в то, что будет, вносит Ватикан: папа римский Франциск находится в предсмертном состоянии, плюс в Германии происходит смена правительства и это породило сумбур в поведении европейских политиков, где на первую роль лидера демократии самочинно выдвинулся президент Франции Макрон.

Разброд в том, что в России принято называть «коллективный Запад» продемонстрировало и голосование по резолюции ГА ООН в трехлетнюю годовщину начала СВО 24.02.25, когда союзники Украины, осуждающие Россию, оказались в оппозиции США и Венгрии, пожелавшим дистанцироваться от поддержки Украины, а очень много стран от голосования в замешательстве воздержались.

Мир ислама озабочен маневрами связки: Израиль – Трамп в секторе Газа, воспринимая обстановку в Малой Азии как часть мировой войны нового гибридного типа (она же библейская Битва Конца).

Россия-молодая: «кружок К. Тихоновой» с Кириллом Дмитриевым в авангарде противостояния «старым чекистам» группы Патрушева Н.П. исподволь проводит в жизнь линию «Рождение Севера». Речь идет о связке России с Америкой Трампа и Нордической Европой. Что по признакам предусматривает снятие с РФ санкций и её возвращение в мир запада в обмен на монопольное право США продавать российский газ в Европу, получив от РФ в распоряжение посредника газотранспортную систему за границей (включая Северный поток) плюс морскую инфраструктуру СПГ в Арктике.

Китай как выгодополучатель от всей движухи (термин В. Путина) красноречиво молчит в паре с мастерами денежных дел Плана Соломона (евреев-каббалистов) новой эпохи цифровых валют информационного общества – деньги любят тишину.

А любезный Кремлю идеолог цивилизационного подхода к истории человечества А. Дугин перед молодежью России ставит триединую задачу: «Строить русское государство-цивилизацию, отстоять многополярность, восстановить традиционные ценности». Однако его философская мысль не поднимается на уровень осознания того, что без проекта ничего толкового построить нельзя. Проекта же государственного строительства у нынешней России нет. Как нет ни образа будущего для всего человечества, ни образа победы русского государства-цивилизации в новом мировом порядке.

Разных цивилизаций в разные эпохи на планете было много. Действующих же мировых проектов в наше время всего шесть.

Мировые цивилизационные проекты наднациональны. Отсюда аналитикам и публике трудно понять, что американский лидер Трамп, венгр Орбан, аристократы, Шваб и Ватикан с духовными орденами – это один общий проект черного интернационала.

Сообщество единой судьбы человечества – красный интернационал новой эпохи – строит Китай.

Мир ислама объединяет мечта строительства Всемирного халифата.

Евреи Дома Иакова готовятся пасти народы мира как бесчисленные стада по Завету Всевышнего (План Соломона).

Либералы во главе с демократами США строят трансгуманизм.

И только Долгое государство Путина в России «старых чекистов» никак не оторвется от суверенного консерватизма с удержанием того, что есть. Однако Россия-молодая уже сделала заявку на мировое наследство Единого государство Чингисхана и Соцлагеря Сталина и хочет преобразить Русь в заветное Царство Правды.

Взаимодействие мировых проектов – это, во-первых, война смыслов и только, во-вторых, конкуренция совокупной мощи.

Битва мировых проектов ведется за роль и место в новом мировом порядке. Повивальной бабкой истории здесь выступает Третья мировая война нового гибридного типа. Хорошо осведомленный папа римский Франциск считал, что WWIII началась в 2013 г. Ныне она близится к завершению. Ялтой-2 будет новый валютный мир.

В торге за заказ Большой Игры лидирует черный интернационал. Из замысла реванша черного интернационала исходят вбросы инициатив о выходе США из ООН и НАТО. Об этом же символизирует зигование Илона Маска – правой руки Трампа.
@AndreyDevyatov

Министр финансов России Антон Силуанов заявил, что Сбер «остается одной из наиболее успешных организаций мира даже в условиях санкционного давления», перечислив в 2024 году в федеральный бюджет дивиденды на сумму 375 млрд рублей. Это утверждение формально верно, но требует уточнений.

Например, министр Силуанов умолчал о том, что значительная часть прибыли Сбера — около 350 млрд рублей — ушла на счета зарубежных акционеров (44,37% акций), представляющих страны, которые инициировали санкции против России.

Этот факт, который можно было бы представить как доказательство лидерства банка в глобальной финансовой системе и выгоды для ее бенефициаров, почему-то остался за скобками.

Не менее примечательно молчание министра о роли Сбера в финансовой системе самой России. Банк, унаследовавший гигантскую сеть советского Сбербанка безвозмездно, в процессе акционирования передал почти половину своего потенциала нерезидентам — в основном крупнейшим инвестиционным фондам США.

Купив акции по низкой цене на этапе первичного размещения, эти «рантье» теперь ежегодно выводят прибыль за рубеж, ослабляя финансовую систему России. При этом они получают комплиментарные оценки от так называемых системных либералов — Силуанова, Набиуллиной, Грефа. Здесь прослеживается знакомая закономерность: то, что выгодно МВФ и Всемирному банку, а также их бенефициарам, достигается за счет интересов России и ее народа.
В этом контексте вызывает недоумение позиция министра финансов. Если он гордится значением Сбера в мировой финансовой системе, почему он игнорирует возможность изменить структуру акционеров в пользу России?

Учитывая стратегическую роль банка, государство могло бы ограничить владение его акциями исключительно российскими гражданами. Например, выкупить доли нерезидентов по рыночной стоимости, привлекая для этого средства населения — около 60 трлн рублей, которые сейчас лежат на банковских депозитах. Такой шаг решил бы проблему «денежного навеса», на которую неофициально ссылаются в ЦБ, оправдывая высокую ключевую ставку как альтернативу прямой заморозке средств.
При подобной схеме дивиденды остались бы в стране, стимулируя потребительский рынок и обеспечивая инвестиционные ресурсы для развития отечественной промышленности. Федеральный бюджет, в свою очередь, получил бы дополнительные поступления. Этот подход полностью соответствует декларируемой Минфином цели — приоритизации бюджетной и налоговой политики для достижения национальных целей развития и структурных изменений в экономике.

Однако, судя по всему, он противоречит долгосрочным установкам МВФ, управляющим которого от России и выступает Силуанов.

Выплывшая на днях наружу история с блокировкой телеграм-бота для пробива данных «Глаз бога» во многом показательна, как в плане отношения силовиков к своим условным вневедомственным партнерам, так и в плане подковерной борьбы за влияние между различными силовыми структурами. Особенно если учесть, что, по некоторым данным, основатель бота «Глаз бога» Евгений Антипов официально сотрудничал с силовиками (в частности, из МВД и ФСИН) и выдавал им безлимитный доступ к своему сервису. И как бы при этом сам Антипов не отрицал факт конфликта интересов между его командой и наехавшими на нее силовиками, объясняя происходящее тем, что бот не работает из-за «споров с поставщиками информации» и техническими работами, но дыма без огня, как известно не бывает.

А этот самый «дым» заключается и в том, что у самих силовиков, которым выделяются огромные бюджеты на информационные технологии, так, видимо, до сих пор и не созданы работоспособные базы данных, в которых бы присутствовала во всей полноте законодательно зарегулированная информация о попавших в их поле зрения «объектах». И потому многие из них, не желая тратить драгоценное время на «пробив» тех или иных персонажей, охотно пользовались услугами «Глаза бога». Да и чуть ли не каждый пятый гражданин, чтобы уберечь себя от разного рода рисков, был готов платить команде «Глаза бога» за интересующую его информацию, не говоря уже о корпоративных клиентах сервиса.

Теперь же, когда кому-то где-то это не понравилось, крайним по «утечкам» решили сделать «Глаз бога», который лишь систематизировал и собрал воедино как открытые, так и утекшие в сеть базы данных, оказавшиеся крайне востребованными, как силовиками, так и обычными гражданами. То есть, не сумев создать у себя нечто подобное, ревностные «охранители» решили наехать на российского интернет-Кулибина в лице Антипова и его команды.

В итоге все сейчас в очередной раз имеют возможность наблюдать, как борьба с причинами подменяется громкой войной со следствиями и показательной поркой крайних.

Кризис в РЖД.

«Эксперимент продолжается». Зачем власти Вологодской области давят на «Северсталь» и почему это может стать примером для всей страны

По информации двух собеседников, близких к руководству региона и компании «Северсталь», губернатор Вологодской области Георгий Филимонов продолжит добиваться уступок от владельца «Северстали» Алексея Мордашова. В АП это рассматривают, как новое прочтение частно-государственного партнерства. А по словам собеседника «Незыгаря», действия губернатора Филимонова ломают модель, разработанную зам главы АП Орешкиным по переводу крупного бизнеса в регионы.

Как говорят несколько собеседников «Незыгаря», в администрации Вологодской области уверены, что эта ситуация может стать тестовой площадкой для всей миграционной политики в стране. «Эксперимент продолжается», — отмечает один из источников. По его словам, недавние задержания чиновников, связанных с губернатором, заставят Филимонова вести себя осторожнее, но от самой задачи — «выкручивать руки» руководству «Северстали» — никто не откажется.

В конце февраля власти Вологодской области запретили нанимать мигрантов на строительные работы. В «Северстали» отреагировали публично и заявили, что такой запрет может помешать реализации десятков проектов, включая строительство нового комплекса по производству железорудных окатышей, который важен для снижения вредных выбросов. «Северсталь» уже завезла в регион 1200 мигрантов, купив им годовые патенты — по словам одного из источников, это обошлось примерно в 120 тысяч рублей на человека. Однако теперь их статус в области оказался «подвешенным»: формально они находятся здесь легально, но работать на стройке не могут.

Губернатор Филимонов настроен решительно и не собирается смягчать запрет. Он считает, что вакансии должны занимать «коренные жители Севера», и указывает на высокую стоимость содержания мигрантов (70–80 тысяч рублей в месяц, с общежитием и другими расходами). Один из источников «Незыгаря» говорит, что Филимонов называет эти условия «шикарными» и настаивает, что нанимать местных — более патриотично и правильно. Однако, эксперты утверждают, что Вологодская область не располагает людскими ресурсами и «Северсталь» буквально вынуждают сворачивать проекты развития в регионе.

«Замена мигрантов на региональных рабочих обойдется компании в разы дороже: придется увеличивать фонд оплаты труда примерно вдвое, а найти достаточное количество специалистов на месте невозможно». «Вологодчина — не самый густонаселенный регион, часть мужчин ушли добровольцами в зону СВО, так что рабочих рук часто не хватает», — объясняет один из собеседников.
«При этом один из местных чиновников с усмешкой предлагает платить местным в три-четыре раза больше, чем мигрантам, и так привлекать людей. Это злит крупный бизнес, который расценивает это как самодурство чиновников».

Команда Филимонова пытается «раскачать» общественное мнение против притока мигрантов. «Скандализируют планы „Северстали“ завезти несколько тысяч рабочих из Центральной Азии, — говорит собеседник. — Есть попытки создать антимигрантскую истерию через лояльных губернатору блогеров и общественников, но население в основном реагирует спокойно».

Неоднозначную реакцию вызвало и создание местной организации «Опричники», которая, по словам источника, изначально продвигалась именно губернатором. Однако после резкой критики (проект вызвал негативную реакцию и сравнение с Черной сотней) появились слухи, что региональные власти могут отложить или переименовать эту структуру. «В АП также не понимают- зачем создавать местные организации, когда существует и Движение первых, и Юнармия. Такие действия губернатора называют популизмом и попыткой нарастить личный рейтинг», — считает собеседник «Незыгаря».

«Эксперимент продолжается». Зачем власти Вологодской области давят на «Северсталь» и почему это может стать примером для всей страны - 2

Владелец «Северстали» Мордашов едва ли сможет публично пролоббировать допуск мигрантов на стройплощадки, а если их придется отправлять в другие регионы или обратно, потери окажутся для «Северстали» весьма ощутимыми — именно этого, как уверяют собеседники, и добивается Филимонов. «Вероятно, это произойдет в ближайшие недели», — прогнозирует один из них.

После этого, как считают знакомые с ситуацией собеседники, в регионе продолжится «выкручивание рук» топ-менеджменту «Северстали». «Кураторы хотят посмотреть, насколько далеко удастся зайти в давлении на компанию и лично на Мордашова, — утверждает один из источников. — Эксперимент будет длиться до конца 2025 года».

Впрочем, опрошенные «Незыгарем» эксперты не исключают, что владелец «Северстали» попытается решить проблему на более высоком уровне, чтобы не вступать в прямой конфликт с губернатором. «У Мордашова достаточно рычагов влияния. Но пока Филимонов провоцирует “Северсталь” на публичное противостояние, в компании, судя по всему, предпочитают искать способы договориться наверху», — резюмирует один из собеседников. «Однако стоп-сигнал для эксперимента в любой момент могут дать те же кураторы, если сочтут, что Филимонов зашел слишком далеко».

При этом несколько источников утверждают, что действия губернатора Вологодской области Филимонова не получили одобрения в АП. «Говорят, что Филимонов обсуждал свои инициативы то ли с Белоусовым, то ли с кем то из силовиков. По слухам, якобы добро получено чуть ли не от Путина, Катерина Тихонова рассказала якобы отцу об инициативах Филимонова. Но это скорее миф. Если бы это было так- заработал бы весь госаппарат. А пока работают отдельные шестеренки. Да и самого Филимонова кусают силовики. Так что речь скорее об инициативе какой-то группы людей в Кремле».

Пост дня. Глава Бабушкинского округа Татьяна Жирохова требует от своих подчиненных написать что-нибудь во славу главы региона. Хоть что-нибудь.

На самом деле это неудивительно. Многие читатели недоумевают: почему губернатора в соцсетях практически не поддерживают реальные люди? Как правило, инициативы главы региона позитивно комментируют лишь боты, причем плохого качества, зарегистрированные в других регионах, а то и вообще на Украине. Это, на самом деле, серьезный вопрос, потому что где-то ведь живут эти 63%, которые голосовали в сентябре за Георгия Филимонова?

Видимо, такой казус беспокоит и пиар-команду Георгия Филимонова, потому что по муниципалитетам пошли жесткие указания: обеспечить поддержку губернатора в соцсетях реальными комментариями. Регион35.Инфо

Губернаторы вне удара: антикоррупционные дела смещаются на их окружение.

В ближайшие месяцы громких задержаний губернаторов в России ожидать не приходится, однако антикоррупционные расследования в отношении их ближайшего окружения неизбежны. По словам собеседника «Незыгаря» в силовых структурах, решение вывести глав регионов из-под удара правоохранительных органов носит политический характер. Губернаторам предоставлена возможность спокойно работать, поскольку они несут ответственность за ключевые задачи: социальную стабильность и выполнение планов по набору добровольцев для участия в специальной военной операции (СВО).

Как отмечает другой источник, знакомый с внутренней политикой, публичная критика губернаторов практически исчезла из информационного поля. АП перестала организовывать их «публичную порку» через лояльных политологов и экспертов, что также подтверждает негласный сигнал о временной неприкосновенности глав регионов.

Тем не менее, как недавно рассказывал источник в силовых структурах, компрометирующие материалы на многих губернаторов уже собраны. «Работа идет постоянно». За последние 10–12 месяцев в большинстве крупных регионов страны, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, прошли масштабные антикоррупционные мероприятия.

Наиболее заметная активность силовиков зафиксирована в Московской, Самарской, Челябинской, Новосибирской, Омской, Свердловской и Ленинградской областях, а также в Башкирии и ряде республик Северного Кавказа. Иногда силовые операции направлены против членов команд экс-губернаторов и проводятся с согласия действующих глав регионов, но это касается только тех, кто руководит субъектом не более полутора лет.

Примером такой динамики стал уход экс-губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. За полгода до его отставки депутат Госдумы Александр Хинштейн, связанный с главой Росгвардией Золотовым и ряда управлений ФСБ, публично критиковал Азарова, опираясь на конкретные факты и используя данные ОРМ. «На каждого губернатора есть своя папочка, и они это прекрасно понимают», — подчеркнул источник.

Принято до сих пор считать, что пока человек занимает пост губернатора, он защищен от уголовного преследования по коррупционным делам. «Для ареста губернатора требуется личное распоряжение Путина». Однако рост числа задержаний в ближайшем окружении главы региона нередко становится предвестником его отставки и регулируется на уровне управлений ФСБ. Эта закономерность прослеживается в случаях с Азаровым, а также с экс-губернаторами Рязанской области Николаем Любимовым и Ростовской области Василием Голубевым.

Слухи о возможной утрате Голубевым неприкосновенности и статуса сенатора имеют основания, считает источник. «Силовики несколько раз получали команды о задержании Голубева, и каждый раз приказ отзывали в последний момент». Несколько раз Голубева спасала лично Валентина Матвиенко, обращаясь напрямую к Путину. «У Голубева сохранились тесные отношения с рядом силовиков и бизнесменов. При этом команда Чемезова не скрывает свое намерения начать уголовные дела в отношении команды экс-губернатора».
Расследования в отношении его окружения продолжаются, а информационные вбросы о якобы готовящемся задержании используются как инструмент давления лично на Голубева. «Статус сенатора в Совете Федерации — весьма условная защита», — говорит собеседник «Незыгаря», указав на судьбу Любимова, который лишился сенаторского мандата и был задержан 11 декабря 2024 года. «Но Голубев демонстративно продолжает защищать свою команду и буквально вмешивается в действия силовиков. Это многих злит».

Когда значимый региональный чиновник — например, министр или вице-губернатор — оказывается под следствием, главы регионов публично заявляют о поддержке борьбы с коррупцией и дистанцируются от задержанных. Однако такие инциденты, по словам источника, наносят губернаторам болезненный удар. «В текущих условиях масштаб и количество антикоррупционных дел в команде губернатора стали главным индикатором его политической устойчивости», — отметил он.

И еще важное дополнение.

Традиционные рейтинги влиятельности и устойчивости глав регионов, составляемые политологами из пула АП, устарели. Более точную картину можно получить, просто изучив число антикоррупционных задержаний в окружении губернаторов за последние полгода. Это и есть реальный барометр их положения.