Московского педиатра 68-летнюю Надежду Буянову приговорили к 5,5 годам колонии за разговор с пациенткой, который никто не слышал.
Поводом для преследования врача стало заявление от Анастасии Акиньшиной. Она рассказала, что во время приёма Буянова якобы назвала погибшего в СВО отца ее ребенка «законной военной целью». Сама врач утверждает, что ничего подобного не говорила.
Прокуратура, которая запрашивала наказание Надежде — 6 лет (как за убийство), не предоставила никаких записей и других доказательств, которые бы подтверждали виновность доктора.
Но суду было достаточно только одного доноса. Приговор вынесла судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина. Вероятно, это было последнее дело Фединой в этом суде. По указу Путина дальше она пойдет на повышение и станет судьей Мосгорсуда.
Очевидно для всех, что дело против Надежды Буяновой — политическое. И это очередной позор не только для нашей судебной системы, но и всего российского общества. Надежде и ее близким – сил пройти через эти испытания.
Московского педиатра 68-летнюю Надежду Буянову приговорили к 5,5 годам колонии за разговор с пациенткой, который никто не слышал.
Поводом для преследования врача стало заявление от Анастасии Акиньшиной. Она рассказала, что во время приёма Буянова якобы назвала погибшего в СВО отца ее ребенка «законной военной целью». Сама врач утверждает, что ничего подобного не говорила.
Прокуратура, которая запрашивала наказание Надежде — 6 лет (как за убийство), не предоставила никаких записей и других доказательств, которые бы подтверждали виновность доктора.
Но суду было достаточно только одного доноса. Приговор вынесла судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина. Вероятно, это было последнее дело Фединой в этом суде. По указу Путина дальше она пойдет на повышение и станет судьей Мосгорсуда.
Очевидно для всех, что дело против Надежды Буяновой — политическое. И это очередной позор не только для нашей судебной системы, но и всего российского общества. Надежде и ее близким – сил пройти через эти испытания.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
