Telegram Group & Telegram Channel
🇨🇳🇵🇰 Возможное влияние смены власти в Пакистане на Китай — часть 2
Вмешательство Великобритании и США в дела Китая и Пакистана

Англосаксы на протяжении последнего столетия смогли выстроить в Пакистане систему личных отношений с ключевыми племенами. Представители племен получают британское образование, строят бизнес в зоне полного экономического контроля Великобритании и равняются на мнение обитателей Туманного Альбиона.

Смена власти в Пакистане — это процесс, полностью контролируемый, хоть и опосредованно. Борьба за власть и внутренние разногласия между местными элитами — это сугубо внутрипакистанские дрязги, которые британцы старательно поддерживали. Этой весной представители Запада лишь слегка подтолкнули оппозицию к процедуре импичмента. И несмотря от смены одной группы на другой — контроль всё равно остался у британцев.

Без особых усилий к власти пришёл человек, семья которого практически в полном составе тем или иным образом была связана с Великобританией — во время ссылки из Пакистана они проживали в Лондоне, а экс-премьер-министр Наваз Шариф сейчас находится там.

Сейчас британцы наблюдают со стороны, как экономика Пакистана постепенно скатывается в пропасть без внешней поддержки. Тот же Международный валютный фонд уже отказался предоставить большие займы. А проседание экономики Китая вынудит китайцев тратить всё больше денег на попытки хоть как-то стабилизировать обстановку в Пакистане. В долгосрочной перспективе будет проводиться постепенное переориентирование политики и экономических потоков от Пекина к Западу.

Китайцы могут лишь пробовать договориться с ключевыми племенами финансово. Но поскольку у тех с британцами сложились долговременные личные отношения, перекупить их едва ли получится: китайцы будут вынуждены тратить всё больше и больше ресурсов.

«Рупоры» демократии в лице различных НКО и НПО будут работать с населением, постепенно прорабатывая идею: «Запад — друг, Китай — захватчик». Для достижения этих целей будут задействованы разные, в том числе «грязные», методы:

▪️ Постепенное изменение общественного мнения через НПО и НКО.

▪️ Финансирование программ обучения силовых структур, другими словами, подкуп и «прикорм» нужных лиц.

▪️ Взаимодействие с национальными и региональными СМИ с целью демонизации присутствия и деятельности Китая.

▪️ Продвижение своих экономических проектов, даже заведомо убыточных, путём инвестирования в экономику страны, финансового давления и шантажа.

▪️ Привлечение радикальных элементов для дестабилизации обстановки в регионах присутствия Китая.

Теракт в отношении китайских граждан в Карачи — лишь начало. Белуджские сепаратисты многие годы угрожают руководству КНР за их нежелание прислушиваться к требованиям этнического населения Белуджистана.

Немного финансирования и информационной пропаганды со стороны англосаксов или индусов, и количество экстремистских вылазок против Китая увеличится в значительных масштабах.

Особенно опасно это из-за внутренних проблем Поднебесной в Синцзянь-Уйгурском автономном регионе. В последние годы как США, так и Великобритания сильно «обеспокоились» нарушением прав уйгурского населения в Китае. В случае начала информационной кампании против КНР это будет один из основных поводов для давления.

Ущемление мусульманского населения Китаем в глазах мирового сообщества особо сказывается на китайской репутации на экономически важном Ближнем Востоке и со стороны террористических организаций.

Инфографика в большом разрешении

English version

Часть 1

Часть 3

Часть 4

#Китай #Пакистан #разбор
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977



group-telegram.com/rybar/34204
Create:
Last Update:

🇨🇳🇵🇰 Возможное влияние смены власти в Пакистане на Китай — часть 2
Вмешательство Великобритании и США в дела Китая и Пакистана

Англосаксы на протяжении последнего столетия смогли выстроить в Пакистане систему личных отношений с ключевыми племенами. Представители племен получают британское образование, строят бизнес в зоне полного экономического контроля Великобритании и равняются на мнение обитателей Туманного Альбиона.

Смена власти в Пакистане — это процесс, полностью контролируемый, хоть и опосредованно. Борьба за власть и внутренние разногласия между местными элитами — это сугубо внутрипакистанские дрязги, которые британцы старательно поддерживали. Этой весной представители Запада лишь слегка подтолкнули оппозицию к процедуре импичмента. И несмотря от смены одной группы на другой — контроль всё равно остался у британцев.

Без особых усилий к власти пришёл человек, семья которого практически в полном составе тем или иным образом была связана с Великобританией — во время ссылки из Пакистана они проживали в Лондоне, а экс-премьер-министр Наваз Шариф сейчас находится там.

Сейчас британцы наблюдают со стороны, как экономика Пакистана постепенно скатывается в пропасть без внешней поддержки. Тот же Международный валютный фонд уже отказался предоставить большие займы. А проседание экономики Китая вынудит китайцев тратить всё больше денег на попытки хоть как-то стабилизировать обстановку в Пакистане. В долгосрочной перспективе будет проводиться постепенное переориентирование политики и экономических потоков от Пекина к Западу.

Китайцы могут лишь пробовать договориться с ключевыми племенами финансово. Но поскольку у тех с британцами сложились долговременные личные отношения, перекупить их едва ли получится: китайцы будут вынуждены тратить всё больше и больше ресурсов.

«Рупоры» демократии в лице различных НКО и НПО будут работать с населением, постепенно прорабатывая идею: «Запад — друг, Китай — захватчик». Для достижения этих целей будут задействованы разные, в том числе «грязные», методы:

▪️ Постепенное изменение общественного мнения через НПО и НКО.

▪️ Финансирование программ обучения силовых структур, другими словами, подкуп и «прикорм» нужных лиц.

▪️ Взаимодействие с национальными и региональными СМИ с целью демонизации присутствия и деятельности Китая.

▪️ Продвижение своих экономических проектов, даже заведомо убыточных, путём инвестирования в экономику страны, финансового давления и шантажа.

▪️ Привлечение радикальных элементов для дестабилизации обстановки в регионах присутствия Китая.

Теракт в отношении китайских граждан в Карачи — лишь начало. Белуджские сепаратисты многие годы угрожают руководству КНР за их нежелание прислушиваться к требованиям этнического населения Белуджистана.

Немного финансирования и информационной пропаганды со стороны англосаксов или индусов, и количество экстремистских вылазок против Китая увеличится в значительных масштабах.

Особенно опасно это из-за внутренних проблем Поднебесной в Синцзянь-Уйгурском автономном регионе. В последние годы как США, так и Великобритания сильно «обеспокоились» нарушением прав уйгурского населения в Китае. В случае начала информационной кампании против КНР это будет один из основных поводов для давления.

Ущемление мусульманского населения Китаем в глазах мирового сообщества особо сказывается на китайской репутации на экономически важном Ближнем Востоке и со стороны террористических организаций.

Инфографика в большом разрешении

English version

Часть 1

Часть 3

Часть 4

#Китай #Пакистан #разбор
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/34204

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. He adds: "Telegram has become my primary news source." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ca


Telegram Рыбарь
FROM American