Telegram Group & Telegram Channel
Непредставление иностранным гражданином доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, является основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство

Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
 
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
 
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
 
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни. 
 
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.



group-telegram.com/samoblsud/273
Create:
Last Update:

Непредставление иностранным гражданином доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, является основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство

Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
 
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
 
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
 
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни. 
 
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

BY Самарский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/samoblsud/273

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ca


Telegram Самарский областной суд
FROM American