Если первое является легитимным выражением частной поддержки, то второе представляет собой политическое вмешательство под видом деятельности в сфере «прав человека». Дипломатические отношения между государствами позволяют им оказывать влияние и давление на союзников. Однако, когда иностранное правительство злоупотребляет своими государственными средствами для создания ложного представления о якобы локальной активности в Израиле для продвижения собственной политической повестки, оно подрывает израильскую демократию. Частные лица или фонды не обладают возможностью влиять на межгосударственные отношения, поэтому попытка сравнения этих явлений — намеренное введение в заблуждение.
США противостоят угрозе подобного иностранного влияния с помощью закона FARA (Закон о регистрации иностранных агентов) 1938 года, который обязывает иностранных агентов под надзором Министерства юстиции раскрывать информацию о своей деятельности, финансировании и связях.
Так, например, после вмешательства России в американские выборы 2016 года в закон были внесены поправки, усиливающие прозрачность и ужесточающие наказания. В 2018 году Австралия приняла законы, направленные на борьбу с иностранным вмешательством, обязывая раскрывать информацию о политическом и парламентском лоббировании, медийной активности, а также о пожертвованиях и финансировании. В прошлом году эти законы были ужесточены ещё больше.
Израильская же реальность абсурдна. Заметим, ни одно другое демократическое государство не позволяет иностранным государствам влиять на свои внутренние дела подобным образом.
Представьте себе, что Франция обнаружила бы, что правительство Германии финансирует организации, обращающиеся в ее суды с целью изменения ее миграционной политики, или что испанское правительство финансирует организации в Англии, добивающиеся международного суда над британскими солдатами, участвовавшими в войнах в Афганистане.
Такого просто не может случиться. А вот в отношении Израиля это происходит ежедневно и продолжается годами и десятилетиями.
Лидерами по финансированию организаций, ведущих юридическую войну против Израиля, являются правительства: Германии (105 миллионов шекелей), Европейского союза (55 миллионов шекелей), Великобритании (38 миллионов шекелей), Нидерландов (34 миллиона шекелей) и Швейцарии (33 миллиона шекелей).
Миллионы долларов, поступающие от этих иностранных правительств, приобретают особенно серьезные последствия в период боевых действий.
Так, в июне 2024 года Верховный суд вынес временный судебный приказ по петиции организаций «Гиша», «Мокед леаганат а-прат», «Врачи за права человека», «Ассоциация за гражданские права» и «Адала», что, вероятно, привело к увеличению объемов «гуманитарной» помощи, поступающей в Газу, которая, разумеется, попадает прямо в руки ХАМАСа.
В октябре 2024 года Верховный суд потребовал от государства объяснить, почему оно не позволяет эвакуацию раненых из Газы в третьи страны.
В декабре 2024 года, по петиции организаций, финансируемых иностранными государствами, Верховный суд обязал правительство объяснить, почему заключенным-террористам не предоставляется такое же питание, как уголовным заключенным.
Израиль обязан положить конец такому вмешательству. Закон о налогообложении (в 80%) пожертвований от организаций, финансируемых иностранными государствами, предложенный депутатом Кнессета Ариком Кальнером (Ликуд), — это не просто экономическая мера, а необходимый шаг для защиты нашего суверенитета. Этот закон не запретит организациям продолжать действовать и получать пожертвования, но он даст четкий сигнал: иностранные государства, превращающие Израиль в свою политическую площадку и стремящиеся подорвать израильскую демократию, должны по крайней мере платить за это цену.
Израильская демократия обязана защищать себя от иностранного влияния. Закон следует принять и чем быстрее, тем лучше.
Если первое является легитимным выражением частной поддержки, то второе представляет собой политическое вмешательство под видом деятельности в сфере «прав человека». Дипломатические отношения между государствами позволяют им оказывать влияние и давление на союзников. Однако, когда иностранное правительство злоупотребляет своими государственными средствами для создания ложного представления о якобы локальной активности в Израиле для продвижения собственной политической повестки, оно подрывает израильскую демократию. Частные лица или фонды не обладают возможностью влиять на межгосударственные отношения, поэтому попытка сравнения этих явлений — намеренное введение в заблуждение.
США противостоят угрозе подобного иностранного влияния с помощью закона FARA (Закон о регистрации иностранных агентов) 1938 года, который обязывает иностранных агентов под надзором Министерства юстиции раскрывать информацию о своей деятельности, финансировании и связях.
Так, например, после вмешательства России в американские выборы 2016 года в закон были внесены поправки, усиливающие прозрачность и ужесточающие наказания. В 2018 году Австралия приняла законы, направленные на борьбу с иностранным вмешательством, обязывая раскрывать информацию о политическом и парламентском лоббировании, медийной активности, а также о пожертвованиях и финансировании. В прошлом году эти законы были ужесточены ещё больше.
Израильская же реальность абсурдна. Заметим, ни одно другое демократическое государство не позволяет иностранным государствам влиять на свои внутренние дела подобным образом.
Представьте себе, что Франция обнаружила бы, что правительство Германии финансирует организации, обращающиеся в ее суды с целью изменения ее миграционной политики, или что испанское правительство финансирует организации в Англии, добивающиеся международного суда над британскими солдатами, участвовавшими в войнах в Афганистане.
Такого просто не может случиться. А вот в отношении Израиля это происходит ежедневно и продолжается годами и десятилетиями.
Лидерами по финансированию организаций, ведущих юридическую войну против Израиля, являются правительства: Германии (105 миллионов шекелей), Европейского союза (55 миллионов шекелей), Великобритании (38 миллионов шекелей), Нидерландов (34 миллиона шекелей) и Швейцарии (33 миллиона шекелей).
Миллионы долларов, поступающие от этих иностранных правительств, приобретают особенно серьезные последствия в период боевых действий.
Так, в июне 2024 года Верховный суд вынес временный судебный приказ по петиции организаций «Гиша», «Мокед леаганат а-прат», «Врачи за права человека», «Ассоциация за гражданские права» и «Адала», что, вероятно, привело к увеличению объемов «гуманитарной» помощи, поступающей в Газу, которая, разумеется, попадает прямо в руки ХАМАСа.
В октябре 2024 года Верховный суд потребовал от государства объяснить, почему оно не позволяет эвакуацию раненых из Газы в третьи страны.
В декабре 2024 года, по петиции организаций, финансируемых иностранными государствами, Верховный суд обязал правительство объяснить, почему заключенным-террористам не предоставляется такое же питание, как уголовным заключенным.
Израиль обязан положить конец такому вмешательству. Закон о налогообложении (в 80%) пожертвований от организаций, финансируемых иностранными государствами, предложенный депутатом Кнессета Ариком Кальнером (Ликуд), — это не просто экономическая мера, а необходимый шаг для защиты нашего суверенитета. Этот закон не запретит организациям продолжать действовать и получать пожертвования, но он даст четкий сигнал: иностранные государства, превращающие Израиль в свою политическую площадку и стремящиеся подорвать израильскую демократию, должны по крайней мере платить за это цену.
Израильская демократия обязана защищать себя от иностранного влияния. Закон следует принять и чем быстрее, тем лучше.
Перевод Александра Непомнящего
BY Непомнящий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ca
