Поскольку сроки давности уже вышли, то можно немного рассказать об истории из начала года. Сотрудники полиции на улице задерживают человека, ему объясняют, что его нашли по камерам, основанием задержания является то, что этот человек устроил публичную акцию, целью которой была дискредитация вооружённых сил РФ.
Этого человека отвозят в один из центральных отделов полиции для составления протокола о дискредитации. В отделе правда вместо составления протокола начинается типичный ментовской цирк. Сотрудник полиции, держа в руках паспорт задержанного, требует, чтобы ему его предъявили. Потом начинает орать: почему паспорт не даёте? К спектаклю подключается ещё один сотрудник и тоже возмущается тем, что задержанный не даёт им паспорт. Ну раз так? Тогда мы на тебя составим протокол по 19.3 (неисполнение законного требования сотрудника полиции). И составляют, в протоколе так и пишут: задержали, чтобы составить протокол о дискредитации, а задержанный взял и отказался предъявить паспорт, ещё и руками при этом размахивал. В тот же день суд. В выходной день дежурная судья, не переставая зевать, признала обвиняемого виновным и избрала самое суровое наказание — 15 суток административного ареста.
На следующий день этот человек обращается ко мне. В понедельник утром я приезжаю к нему в спецприёмник. Объясняю, что сотрудники ещё обязательно вернутся, а нахождением под арестом обязательно воспользуются, чтобы получить нужные для себя показания по делу о дискредитации, поэтому на любые допросы, опросы, беседы о деле и о жизни обязательно соглашаться, но с одним единственным условием, вместе со мной будет беседовать мой адвокат, вот его данные и номер телефона.
Я тем временем еду знакомиться с делом и обжаловать постановление. Жалобы на подобные постановления подлежат рассмотрению в течение суток, но чтобы добиться того, чтобы жалобу рассмотрели хотя бы на той же неделе, мне понадобилась ЭЦП, две поездки в суд, две жалобы председателю и одна телеграмма. Увлёкся адвокатской головной болью, к делу.
На заседании по рассмотрению апелляционной жалобы я говорил об абсурдности требования сотрудника. Человека задержали на улице, он ещё тогда ППСникам предъявил свой паспорт. А как тогда они протокол по 19.3 составили без паспорта? А почему в объяснениях сотрудников нет рассказа о том, что они делали после того, как человек паспорт отказался предъявить? А почему в материале нет реквизитов для оплаты штрафа? Это само по себе нарушение, но и судья, получается, вообще не думала об альтернативном наказании, раз не заметила их отсутствие в материале.
Постановление суда оставить в силе, жалобу адвоката без удовлетворения. До свидания. Без комментариев.
Меня тем временем больше всего волнует, что будет с протоколом о дискредитации. Где первый протокол, там и второй, а это уже уголовная статья. Спрашиваю подзащитного после заседания, приходил ли кто к нему.
Да, приходил. Хотел обсудить акцию. Я сказал: давайте обсудим, вот данные адвоката и его номер, он тоже хочет обсудить. Сотрудник замолчал, что-то молча стал писать в мессенджере, дождался ответа и также молча развернулся и ушёл.
И дело в том, что он так и не вернулся, вплоть до сегодня. Человек получил эти 15 суток только, потому что его хотели привлечь по статье о дискредитации. Но обвинений по дискредитации ему так никто и не предъявил.
Репрессии — это не порядок, репрессии — это бардак. И чем шире репрессии, тем больше масштаб хаоса.
Я понимаю, что эта фраза про порядокбыл прозвучала из уст депутата и есть как минимум две причины не воспринимать это всерьёз. Во-первых, это говорит российский депутат, а, во-вторых, в тот момент за получение взятки судили его родного брата. Тут и за близкого запереживаешь, да и за себя, так и возникнет желание что-то лояльно-лизоблюдское со страху брякнуть.
Но, к сожалению, так думают не только депутаты. Но вот только масштабные репрессии — это антипод порядка. Как и в этом примере, так и в советском тоталитарном государстве, где людей хватали для количества, а сотни тем временем сбегали из лагерей и ссылок.
Поскольку сроки давности уже вышли, то можно немного рассказать об истории из начала года. Сотрудники полиции на улице задерживают человека, ему объясняют, что его нашли по камерам, основанием задержания является то, что этот человек устроил публичную акцию, целью которой была дискредитация вооружённых сил РФ.
Этого человека отвозят в один из центральных отделов полиции для составления протокола о дискредитации. В отделе правда вместо составления протокола начинается типичный ментовской цирк. Сотрудник полиции, держа в руках паспорт задержанного, требует, чтобы ему его предъявили. Потом начинает орать: почему паспорт не даёте? К спектаклю подключается ещё один сотрудник и тоже возмущается тем, что задержанный не даёт им паспорт. Ну раз так? Тогда мы на тебя составим протокол по 19.3 (неисполнение законного требования сотрудника полиции). И составляют, в протоколе так и пишут: задержали, чтобы составить протокол о дискредитации, а задержанный взял и отказался предъявить паспорт, ещё и руками при этом размахивал. В тот же день суд. В выходной день дежурная судья, не переставая зевать, признала обвиняемого виновным и избрала самое суровое наказание — 15 суток административного ареста.
На следующий день этот человек обращается ко мне. В понедельник утром я приезжаю к нему в спецприёмник. Объясняю, что сотрудники ещё обязательно вернутся, а нахождением под арестом обязательно воспользуются, чтобы получить нужные для себя показания по делу о дискредитации, поэтому на любые допросы, опросы, беседы о деле и о жизни обязательно соглашаться, но с одним единственным условием, вместе со мной будет беседовать мой адвокат, вот его данные и номер телефона.
Я тем временем еду знакомиться с делом и обжаловать постановление. Жалобы на подобные постановления подлежат рассмотрению в течение суток, но чтобы добиться того, чтобы жалобу рассмотрели хотя бы на той же неделе, мне понадобилась ЭЦП, две поездки в суд, две жалобы председателю и одна телеграмма. Увлёкся адвокатской головной болью, к делу.
На заседании по рассмотрению апелляционной жалобы я говорил об абсурдности требования сотрудника. Человека задержали на улице, он ещё тогда ППСникам предъявил свой паспорт. А как тогда они протокол по 19.3 составили без паспорта? А почему в объяснениях сотрудников нет рассказа о том, что они делали после того, как человек паспорт отказался предъявить? А почему в материале нет реквизитов для оплаты штрафа? Это само по себе нарушение, но и судья, получается, вообще не думала об альтернативном наказании, раз не заметила их отсутствие в материале.
Постановление суда оставить в силе, жалобу адвоката без удовлетворения. До свидания. Без комментариев.
Меня тем временем больше всего волнует, что будет с протоколом о дискредитации. Где первый протокол, там и второй, а это уже уголовная статья. Спрашиваю подзащитного после заседания, приходил ли кто к нему.
Да, приходил. Хотел обсудить акцию. Я сказал: давайте обсудим, вот данные адвоката и его номер, он тоже хочет обсудить. Сотрудник замолчал, что-то молча стал писать в мессенджере, дождался ответа и также молча развернулся и ушёл.
И дело в том, что он так и не вернулся, вплоть до сегодня. Человек получил эти 15 суток только, потому что его хотели привлечь по статье о дискредитации. Но обвинений по дискредитации ему так никто и не предъявил.
Репрессии — это не порядок, репрессии — это бардак. И чем шире репрессии, тем больше масштаб хаоса.
Я понимаю, что эта фраза про порядокбыл прозвучала из уст депутата и есть как минимум две причины не воспринимать это всерьёз. Во-первых, это говорит российский депутат, а, во-вторых, в тот момент за получение взятки судили его родного брата. Тут и за близкого запереживаешь, да и за себя, так и возникнет желание что-то лояльно-лизоблюдское со страху брякнуть.
Но, к сожалению, так думают не только депутаты. Но вот только масштабные репрессии — это антипод порядка. Как и в этом примере, так и в советском тоталитарном государстве, где людей хватали для количества, а сотни тем временем сбегали из лагерей и ссылок.
BY Sex, Drugs, Human Rights
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from ca
