В эфире «Живого гвоздя» сегодня весь день – День радио. Помните «Эхо Москвы»? Конечно, помните. «Железные гвозди» работают сегодня нонстоп, разговаривают с большой аудиторией и собирают пожертвования добропорядочных граждан. В 19 часов я буду там в прямом эфире «Без посредников» с Лизой Аникиной. Вы задаёте вопросы в чате эфира, Лиза их зачитывает, я отвечаю. Присоединяйтесь 😊

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Танцы в ритме БРИКС. Что принесла в мировую политику встреча глав государств в Казани / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

22-24 октября в Казани прошел XVI саммит БРИКС (BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) – объединения государств, основанного в 2006 году, в которое сейчас входят уже девять стран (с января 2024 года Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Египет и Эфиопия). На саммите в Казани 13 государств (Алжир, Белоруссия, Боливия, Вьетнам, Индонезия, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Турция, Уганда, Узбекистан) получили статус «стран — партнёров БРИКС».

В Казань приехали председатель КНР Си Цзинпин, премьер-министр Индии Нарендра Моди и – неожиданно для многих – Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, встреча которого с Путиным прошла при плотно закрытых дверях, при полном отсутствии информации.

БРИК (до 2010 года без ЮАР) создавался как объединение растущих экономик развивающихся государств. С точки зрения вклада в совокупную экономическую мощь БРИКС (конечно, Индия и Китай, в первую очередь Китай) играют ведущую роль, Россия и Бразилия находятся в следующей весовой категории. Но именно экономические задачи были изначальным приоритетом БРИКС, и это было привлекательно для многих стран, нуждающихся в экономической поддержке и лоббировании, новых технологиях и рынках сбыта. Если бы БРИКС развивался как центр мягкой силы, это привлекло бы к нему многих участников.

Сегодня на страны БРИКС+ совокупно приходится уже 35,6% мирового ВВП и 45% населения (3,5 млрд человек). В то время как на «Большую семерку» (G7), в качестве экономической альтернативы которой и задумывался БРИКС, — 30,3% ВВП и менее 10% населения.

На страны БРИКС приходится 45,8% мировых запасов нефти, 56% запасов газа, 76% запаса марганца, графита и редкоземельных элементов. Страны БРИКС совокупно производят 42% общемирового объема пшеницы, 52% риса и 46% сои.

Увеличение усилий России по расширению БРИКС совпало с периодом военного времени, когда всё обострилось, и политические задачи стали подавлять экономические. Между БРИКС – союзом развивающихся стран, направленных на повышение их конкурентоспособности, и БРИКС – антиамериканским и антизападным в целом воинствующим клубом – большая разница. Если первая модель перспективна, то вторая является искусственной и не имеет под собой естественных экономических стимулов.

Первая модель будет привлекать, вторая – отталкивать. Причина того, что в Казани встретились делегации 36 стран, заключается не в готовности политизировать БРИКС, а в надежде согласовать политику большей экономической справедливости, чем сформированная при участии государств Большой Семёрки. Странами глобального Юга будет приветствоваться сбалансированная политика и не будет поддерживаться конфронтация, которой в мире избыток, что создаёт, а не снижает риски.

БРИКС остается неясным шансом, который может быть использован только при условии общего мирного развития и отсутствия военной эскалации. Но по самому острому политическому вопросу для России – конфликту с Украиной – в итоговых документах форума не сказано ни слова, никакого единства по этой болевой точке у стран-участниц нет.

Судьба БРИКС скрыта в тумане боевых действий и политизации экономического союза. Поэтому и предложение России создать валюту БРИКС (как альтернативу доллару и евро) не было поддержано практически никем – зачем новая валюта, если она не обеспечена экономикой и только повышает риски стабильности развивающихся экономик.

Расширение БРИКС для развитых стран является явным сигналом о несовершенстве построенного мира и неудовлетворенности им десятков государств. По какому пути пойдёт мир – конфронтации или согласования интересов – саммит в Казани ответа не дал и не мог дать.

Присоединяйтесь к эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня, 28 октября, в 19 часов, это важный разговор для всех нас.

Мой друг и коллега по партии «Яблоко» Борис Вишневский заявил о сложении полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Он вынужден был принять это решение из-за репрессивного закона «об иностранном влиянии», который запрещает людям, назначенным государством «иностранными агентами», исполнять депутатские полномочия.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Я поддерживаю решение Бориса уйти самому, не дожидаясь того дня, когда группа специфических серых лиц по предварительному сговору, с особым цинизмом и нескрываемым удовольствием проголосует за изъятие у него честного народного мандата.

Досрочное прекращение полномочий депутатов является одним из наиболее хамских последствий закона «об иностранном влиянии». Депутата избирают граждане. Ничто не может быть выше их воли. Принудительное изъятие, по сути публичное воровство депутатского мандата – это пощечина тысячам избирателей Петербурга, проголосовавших за своего представителя, а не только прицельный удар по гражданину и политику Борису Вишневскому. Борис Вишневский – «иностранный агент»?! Такая мысль может родиться только в паранойе.

Борис Вишневский – самый народный депутат Законодательного Собрания Петербурга. Петербургский парламент без Вишневского – это другой парламент. Вишневский мог быть избран депутатом Петербурга столько раз, сколько решил бы баллотироваться. Его политическое пространство в родном городе огромно и незаменимо. Оно, я уверен, сохранится и без депутатских полномочий, но прекращение мандата общественного доверия к политику с помощью внесудебной расправы оскорбительно для государства и унижает саму власть. Власть в этой ситуации слаба и труслива. Инициаторы внесения Бориса Вишневского в «реестр иностранных агентов» ненавидят свободу и презирают общество.

Мандаты честных депутатов рождаются из голосов честных граждан, а «реестр иностранных агентов» формируется тайно, за спинами пострадавших людей, чиновниками, многие из которых остаются неизвестными даже после судов, и за которыми не стоит ни один голос избирателя. Эти государственные служащие – агенты бесправия.

Формирование «реестра иностранных агентов» не только по существу, но и по форме не имеет никакого отношения к праву. Институт «иностранных агентов» развратил власть, возбудил тысячи доносчиков и подлецов, вошедших в кураж, стал омерзительной школой всевластия и безнаказанности. В этой «школе» есть свои «отличники» – первые ученики, которые оправдывают себя обстоятельствами. Помните? «Меня так учили... Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?» (диалог Ланцелота и Бургомистра, «Дракон» Евгения Шварца, 1943-1944). Этих «первых учеников» сейчас – легион. Легион наглости, трусости и позора.

Закон «об иностранных агентах» вытаскивает из народного сознания самые отвратительные архетипы мрачного и жестокого прошлого, возвращает людей к пещерным инстинктам, возбуждает фобии, страхи, ненависть, злорадство и жлобство.

Закон «об иностранных агентах» прошёлся шальной колесницей по российским судам, ни один из которых не вспомнил о своём предназначении и не принял решение в защиту растоптанных прав человека.

Закон «об иностранном влиянии» – прямой потомок сталинских законов «о врагах народа». Он изначально так и задумывался – как закон о «врагах народа». Тогда – казнили через несколько дней после приговоров «особых троек», которые было невозможно обжаловать. Сейчас – лишают гражданских и политических прав: точно так же, без суда. От физических казней перешли к гражданским. Но природа этого варварства – одна и та же. Запах – тот же. Ненависть к человеческому достоинству – та же.

Печально и трагично видеть страну миллионов жертв политических репрессий страной невыученных уроков, когда у наследников палачей – ордена за заслуги перед отечеством, а у наследников жертв государственного террора – желтые звезды «иностранных агентов» и запрет на представительское служение.

@shlosberg

С 2007 года, когда в Пскове перед Мироносицким кладбищем был установлен закладной камень на месте будущего мемориала памяти жертв политических репрессий, каждый год 30 октября у камня проходил скромный общегородской митинг. Он всегда стоял в плане официальных мероприятий, поначалу его посещал и открывал глава города. Выступления родственников репрессированных, заупокойная лития, чтение имён убитых, минута молчания, возложение цветов и венков. В 2020 и 2021 годах был перерыв из-за ковидных ограничений, затем траурные встречи возобновились. И в 2022, и в 2023 году они состоялись. И вот впервые – именно в этом году – мемориальный митинг у закладного камня, как выяснилось, «не был включён в муниципальное задание» городскому учреждению культуры «Дом офицеров», который традиционно отвечал за организацию мемориальной встречи. Городские власти тихо отошли в сторону от поминовения жертв ХХ века. Но День памяти жертв политически репрессий в Пскове состоялся.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Светские власти, хотя и ходят с крестиками напоказ, не учли (просто не подумали, а, возможно, не знали), что по церковному календарю 30 октября, согласно Богослужебным указаниям, происходит «Поминовение всех православных христиан, безвинно богоборцами убиенных или безвинно пребывавших в заключении».

В этот день решением Священного Синода РПЦ от 23–24 сентября 2021 года определен следующий порядок совершения богослужений: а) в Патриаршем кафедральном соборном храме Христа Спасителя – Божественная Литургия и панихида архиерейским чином; б) во всех епархиях, по возможности на местах страдания безвинно убиенных – заупокойные богослужения архиерейским чином; в) в храме на Бутовском полигоне, являющемся одним из центров хранения памяти как Новомучеников и исповедников Церкви Русской, так и всех, безвинно богоборцами убиенных или безвинно пребывавших в заключении, – Божественная Литургия и панихида (с сохранением сложившейся традиции внебогослужебной практики чтения на полигоне имен здесь убиенных); г) в духовных академиях и семинариях при участии учащихся – заупокойные богослужения; д) в приходских храмах и в монастырях – заупокойные богослужения.

13 июня 2016 года Священный Синод утвердил следующие тексты заупокойных прошений обо всех убиенных в годы репрессий для включения в богослужебные последования:

«Еще молимся о упокоении душ усопших рабов Божиих во дни лихолетия безвинно убиенных, страдания и истязания претерпевших, в изгнании и заключении горькую смерть приемших, ихже имена Ты Сам, Господи, веси».

«Во блаженном успении вечный покой, подаждь, Господи, усопшим рабом Твоим, во дни лихолетия безвинно убиенным, страдания и истязания претерпевшим, в изгнании и заключении горькую смерть приемшим, ихже имена Ты Сам, Господи, веси, и сотвори им вечную память».

И так – в каждом храме, в том числе в храме Свв. Жён Мироносиц, перед которым и стоит намоленный и многократно оплаканный псковский мемориальный гранитный камень.

Понятно без пояснений, как читаются сегодня эти богослужебные тексты. А сделать ничего невозможно. Все всё понимают.

На заупокойную литию и пришли сегодня к закладному камню перед Мироносицким храмом в Пскове родные репрессированных с близкими людьми. И читали имена погибших.

Хочу, чтобы сегодня вы посмотрели запись, сделанную у закладного камня 30 октября 2010 года, когда тогдашний настоятель храма Свв. Жён Мироносиц протоиерей Павел Адельгейм – репрессированный, сын репрессированного и внук репрессированного – отслужив не краткую литию, а полнословную панихиду, обратился к собравшимся с проповедью. Оставалось меньше трёх лет до его трагической смерти, страна ещё не ведала предстоящих трагедий, но о. Павел видел и сказал главное – и о преступлениях прошлого века, и о забвении нового. Начало проповеди с 54:47.

Мне стыдно за псковские городские власти. Но Бог всем судья.

@shlosberg

Бывший журналист, интеллектуал и когда-то талантливый человек, ныне по несчастью для себя и общества оказавшийся председателем Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, Валерий Фадеев, сегодня после возложения цветов у мемориала жертвам политических репрессий в Москве сказал журналисту «Интерфакса»: «То, что мы видим сейчас – да, у нас непростая, жесткая ситуация, мы войну с Западом ведем. И какие-то минимальные ограничения к тем, кто фактически выступает на стороне врага, это не репрессии, это минимальные санитарные меры». Санитарные. Это о людях.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Фадеев попытался обесценить страдания жертв современных политических репрессий с помощью страданий жертв репрессий ХХ века – упавших в историю и, следовательно, уже остывших, не актуальных. Чужих. Других. «Ну, какие репрессии. Не дай бог нам всем на своей шкуре испытать, что такое политические репрессии. Репрессии в 37-38 году были, когда 740 тысяч человек было расстреляно, из них большая часть невинных людей. Мы до сих пор не знаем, сколько было расстреляно священников в 20-30-е годы. Вот это репрессии», – сказал Фадеев журналисту.

Особенностью советского мышления всегда было отрицание ценности одной человеческой жизни, страдания и личного будущего одного человека. В советском миропонимании один человек – не жертва. Жертв должно быть много, тогда это жертвы, жертвоприношение должно быть массовым.

Большевики начали репрессии сразу после октябрьского переворота, но массовыми они стали не сразу. Для того, чтобы власти вошли во вкус крови, потребовалось время. 1937 год наступил не только вследствие нарастающей паранойи Сталина и его паники после XVII съезда ВКП(б), на котором, судя по многим данным, он проиграл Кирову выборы генсека, но потому, что, когда молох репрессий только начинал своё движение, многие представители советской элиты надеялись, что репрессии не станут массовыми и не затронут их лично. Они ведь так преданы вождю, так верно служат делу партии, так много и честно работают.

Кто бы мог подумать, как сложится жизнь. А она сложилась страшно. Из 1956 делегатов того самого XVII съезда 1108 были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях. В течение восьми дней были казнены 97 членов и кандидатов в члены избранного на съезде ЦК партии (из 139 человек), ещё 5 покончили жизнь самоубийством, а Киров был убит. «Съезд победителей» за считанные дни стал «съездом врагов народа».

«Передайте товарищу Сталину – произошла чудовищная ошибка!», – говорили некоторые из них на судебных процессах. Но это не были «ошибки». Это было плановое уничтожение сословия самостоятельных граждан – не обязательно инакомыслящих и несогласных, но просто ставших жертвами кампании по «поиску врагов народа».

Механизм политических репрессий не зависит от масштаба репрессий. Он зависит исключительно от политического решения бороться за власть с помощью государственной силовой машины и применением насилия.

В каждой веренице репрессий есть первый оболганный, первый незаконно арестованный, первый незаконно осужденный, первый запытанный, первый казнённый. Первая жертва никогда не бывает последней, потому что насилие осознает свою безнаказанность и вырывается на оперативный простор беспредела. Всякий селевой поток начинается с первой капли. А потом – не остановить.

Валерий Фадеев – трагическая фигура современной российской истории. Он не смог удержаться от искушения быть адвокатом расчеловечившегося государства в эпоху, когда сохранение в обществе человечности, сострадания и гуманизма осталось единственным залогом спасения гибнущей страны.

Перепутав защиту прав человека и защиту прав государства, Валерий Фадеев стал оправдывать любую государственную политику, словно не понимая, куда несёт его поток жестокости, словно он «под собою не чует страны». Речи его слышны, к большому сожалению для него самого. И от этого они становятся ещё страшнее.

@shlosberg

Вчера Псковский городской суд принял прецедентное решение, о котором стоит написать. Это первый случай, когда в сделанной мной публикации действительно не было т. н. «плашки». Не было, потому что её там не должно быть (по закону), и её там не будет (по морали). Этот эпизод не касается возбужденного 1 октября против меня уголовного дела, потому что запись, ставшая предметом внимания всякого рода органов и в итоге суда, была сделана до вступления в силу решения по предшествующему административному делу, когда я публикацию не размещал, но к ответственности привлечён был. / Заметки в трёх частях, для неограниченного круга лиц.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

28 марта этого года в группе «Псковский индустриальный техникум» в ВК я сделал запись: «Уважаемые подписчики группы, здравствуйте. Возможно, среди вас есть выпускники моего папы, Марка Наумовича Шлосберга. Он преподавал физику и электротехнику в техникуме с момента основания до 1989 года. Папе в эту субботу, 30 марта, 95 лет. Он будет рад увидеть в этот день своих учеников. У кого есть возможность прийти, напишите мне личное сообщение, пожалуйста, договоримся об удобном для вас часе встречи. Спасибо».

Запись, как очевидно из текста, не имеет отношения к политике, не связана с деятельностью т. н. «иностранного агента», не предназначена для неограниченного круга лиц, адресована только живущим сейчас папиным выпускникам и носит очевидно частный, семейный характер.

Когда в 2022 году принималась действующая сейчас редакция репрессивного закона «об иностранном влиянии», комментирующие это событие медиа и специалисты многократно писали и говорили о том, что законом вводится «послабление»: маркироваться «плашкой» должен только политический контент в социальных сетях, а т. н. «личный контент» маркировать не нужно.

Закон прямо говорит о том, что сообщать о наличии «статуса» публично необходимо «при осуществлении вида [политической] деятельности, установленного статьей 4 закона, в том числе если в ходе осуществления такой деятельности направляется обращение в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы и организации». Статью 4 печально известного 255-ФЗ легко погуглите, там большой букет.

При этом «к политической деятельности не относятся деятельность в области… защиты семьи, материнства, отцовства и детства, традиционных семейных ценностей». К семейным ценностям, в частности, относится конституционная обязанность детей заботиться о своих родителях (часть 3 статьи 38 Конституции).

Кажется, всё понятно изначально. Но не всем.

27 мая приглашение на папин день рождения заметил майор, старший оперуполномоченный центра «Э» УМВД по Псковской области А. Иванов. Он составил акт и написал рапорт врио замначальника УМВД по Псковской области С. Еременко, который в тот же день пишет начальнику территориального отдела Роскомнадзора по Псковской области А. Денисенко, она переправляет материалы начальнику Роскомнадзора по СЗФО А. Шестакову, тот – заместителю руководителя Роскомнадзора В. Субботину (в Москву).

В. Субботин 11 июня уже по нисходящей пишет письмо А. Шестакову с указанием о составлении протокола об административном правонарушении, тот переправляет материалы А. Денисенко, она в экстренном порядке 24 июня уточняет в Управлении по вопросам миграции УМВД по Псковской области все мои персональные данные (где живу, какой у меня паспорт, не уехал ли куда и не отказался ли от гражданства РФ), а также у начальника центра «Э» УМВД по Псковской области А. Орлова и в ООО «ВКонтакте» (Санкт-Петербург) сведения о принадлежности странички «ВКонтакте», при этом все сведения просит предоставить «в кратчайшие сроки», за ответами готова приезжать лично. В общем, дело особой государственной важности. С 27 мая по 9 июля – одиннадцать писем с приложениями. Как они спокойно спали и хорошо ели все эти дни, не могу себе представить. Сочувствую.

[Продолжение следует]

[Начало выше]. Продолжение. 5 августа эксперт Роскомнадзора Светлана Муратова, которой поручили особо важное государственное дело, составляет наконец протокол, который направляет в Псковский городской суд. И тут происходит интересное.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

8 августа судья Псковского городского суда Марина Новикова возвращает протокол в Роскомнадзор, указав, что из протокола не ясно, какая именно информация была мной опубликована, содержание записи в протоколе не приведено, что не позволяет суду определить, касается ли эта информация политической или иной деятельности привлекаемого лица.

Исходя из материалов дела, судья понимает, что речь идёт о приглашении на день рождения папы, и отмечает, что отсутствие описания предмета правонарушения не позволяет суду определить, как размещение этой информации связано с деятельностью «иностранного агента». Кроме того, прозрачно отметила М. Новикова, деятельность в области защиты семьи и традиционных семейных ценностей к политической не относится.

Описав на более чем странице все «существенные и значимые» недостатки протокола, М. Новикова сообщила, что «в своей совокупности они препятствуют рассмотрению дела» и вернула протокол в Роскомнадзор, так как «суд не наделен полномочиями по проведению административного расследования и обязанностями по устранению недоработок правоохранительных органов, суд в силу своего процессуального нейтралитета не может выйти за пределы вменения, определенные в протоколе об административном правонарушении, в существующем виде не позволяющем привлечь к ответственности виновное лицо».

Что делает во исполнение этого зубодробительного определения суда эксперт Рокомнадзора С. Муратова? Переписывает от руки на обороте одного из листов протокола текст моего сообщения с приглашением на день рождения папы. И, не отвечая ни на какие другие замечания суда, посылает протокол в суд второй раз. Несмотря на очевидное отсутствие устранения «существенных и значимых» недостатков, Марина Новикова принимает к рассмотрению протокол с рукописной вставкой.

Прошло три судебных заседания. На первом же М. Новикова показала явное понимание существа спора. «А если Шлосберг опубликует прогноз погоды, он тоже должен ставить «плашку»?», – спросила М. Новикова С. Муратову. – «Да!», – с лицом государственной важности заявила С. Муратова. К сожалению, в судебном кабинете не было тех многочисленных экспертов, которые в 2022 году написали десятки комментариев об отсутствии необходимости маркировки т. н. «личного контента». Потому как все официальные и неофициальные комментарии к закону летели в Псковском городском суде в хлам.

На втором заседании мы заявили ходатайство о проведении лингвистической экспертизы сообщения на предмет наличия признаков политической деятельности, отношения сообщения к «деятельности иностранного агента», деятельности в области семьи, отцовства и детства, традиционных семейных ценностей, а также адресатов (ограниченного либо неограниченного круга лиц) этого обращения. Но у М. Новиковой было уже другое настроение, и она ходатайство, не без колебаний, отклонила.

[Окончание следует]

[Начало и продолжение выше]. Окончание. На третьем заседании суда М. Новикова была уже совсем грустной. Мне было её даже жалко. Заседание совершенно нечаянно выпало на День памяти жертв политических репрессий, о чём я собравшимся напомнил.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Сказал, что все эти пляски вокруг «иностранного влияния» и «плашек иностранного агента» – это не что иное, как репрессии, и никакой другой правовой и политической оценки у этого дела нет. Напомнил о Конституции в пока выжившей её части, отсутствии каких бы то ни было пошатнувшихся в результате моего приглашения выпускников на папин день рождения государственных устоев, основ конституционного строя и о том, что в этом процессе именно я, а не атакующие меня лица, защищаю Конституцию, о растоптанном действиями против меня праве человека на неприкосновенность частной жизни, о том, что такие действия разрушают принципы государственной службы и само государство.

Напомнил об особом мнении судьи Конституционного Суда Владимира Ярославцева (в отставке с 2022 года) к постановлению КС 2014 года, когда минимальным числом голосов судей ещё первая версия закона «об иностранных агентах» была признана соответствующей Конституции, и на этом Конституционный суд сломался.

Напомнил о том, что репрессивный закон налагает на меня 18 (восемнадцать) ограничений, ни одно из которых не является обоснованным и справедливым. Сказал о только что принятом по жалобе более ста граждан России на закон «об иностранных агентах» решении ЕСПЧ, юрисдикцию которого Россия сегодня отказывается признавать. Но которое не перестаёт от этого быть судебным актом высшего действия (и это по-прежнему закреплено в Конституции), вступившим в силу. Напомнил, что Холокост начался с обязательных желтых звезд на одежде (та самая «плашка»), а закончился газовыми печами Освенцима.

Мне очень трудно представить себе, как живут и о чём думают все эти люди. Проснулся, позавтракал, пришел на работу, написал донос или составил протокол на «иностранного агента», отчитался, получил зарплату, а то и премию за бдительность, пошел в магазин, купил еду, принес домой, накормил семью, помыл посуду, пошел спать с чистой совестью. И наутро – всё сначала.

«Это не мы такие, это жизнь такая»! – говорят многие из этих людей. Нет, господа, жизнь такая, потому что вы – такие. Вам принесут на согласование смертный приговор – подпишете беззвучно.

«Всё это было навсегда, пока не кончилось». Советую помнить.

Когда Марина Новикова справится с текстом судебного постановления и доставит его мне и моим защитникам Виталию Исакову и Владимиру Данилову, оно будет обжаловано в Псковском областном суде. А если потребуется, то и далее. Кто ещё напомнит российским судам об их предназначении, если не «иностранный агент».

@shlosberg

Нет ничего глупее, чем признавать агента русской культуры «иностранным агентом». Министерство несправедливости добралось до Александра Архангельского – писателя, литературоведа, автора киносценариев, выпускника факультета русского языка и литературы и аспирантуры Московского государственного педагогического института, кандидата филологических наук. Человека русской культуры.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Уже не в первый раз русская культура вносится властями в реестр «иностранных агентов», но по какой-то странной причине организаторы и заказчики этого публичного непотребства не чувствуют и не понимают очевидного диссонанса в своих действиях. Я предположу, почему так происходит: потому что эти люди не имеют никакого отношения к русской культуре. Сама культура для них – иностранный агент, таящий угрозу стабильности их власти. Потому что культура невозможна без свободы.

Александр Архангельский – агент русской словесности. Его публиковали газеты: «Время МН», «Литературная газета», «Независимая газета», «Сегодня»; журналы: «Вопросы литературы», «Дружба народов», «Знамя», «Искусство кино», «Литературное обозрение», «Новое время», «Новый мир», «Страна и мир» (Мюнхен), L’Oell (Париж). Всех в «иностранные агенты»?

Архангельский – лауреат премий журнала «Литературное обозрение» (1984), «Литературной газеты» (1990); журналов «Знамя» (1996), «Новый мир» (1996), «Дружба народов» (1997) – знаковых «толстых» изданий русской литературы. Тоже «иностранные агенты»?

Архангельский – соавтор и автор сценариев, ведущий фильмов «Фабрика памяти: библиотеки мира» (2004–2010), «Отдел» (2010), «Жара» (2011), «Интеллигент. Виссарион Белинский» (2011), «Изгнанник. Александр Герцен» (2012), «Идеалист. Владимир Короленко» (2015), «Музейное действо» (2016), «Несогласный Теодор» (2020), «Рубец» (2021), «Голод» (2022). Русскую историю – в «иностранные агенты»?

Книга Александра Архангельского об Александре I выходила во французском (Fayard, 2000) и китайском («Восток», 2012) переводах. За–пи–шем: на французском и на китайском. Так, ладно, французский, в отличие от времён Пушкина и Толстого, нынче недружественный. Но китайский! Китайский!!! Товарищу Си сообщили? Он согласовал такое унижение?

Русскую культуру – в «иностранные агенты». Русскую печать – в «иностранные агенты». Историю России – в «иностранные агенты». Так вся Россия станет «иностранным агентом».

Война властей с культурой в любой стране рано или поздно завершается моральным и политическим крахом властей. К огромному сожалению, иногда люди культуры платят за освобождение своей страны от морока свободой и жизнью. В России тому – вековые примеры, вечный укор совести народа.

Но человек культуры всегда идёт против течения – против безумия, хамства, лжи, лицемерия, бесчеловечности, безграмотности – одним словом, против бескультурья. Александр Архангельский идёт именно так – против течения. То есть в исторически правильном направлении.

Пусть хватит сил, терпения и любви к людям.

@shlosberg

Как слово наше отзовётся. Аббас Галлямов, откликнувшись на фрагмент моего разговора с Ильёй Азаром в «Новой газете – Казахстан», существенно переиначив мой посыл, с высоты своего аристократического положения, не опускаясь до прямого обращения, попросил: «Передайте Шлосбергу, …что политик – это тот, кто борется за власть, а то, где он при этом в каждый конкретный момент времени находится, – это тактика, не более того. Послушать Шлосберга, так Ленин, имам Хомейни или, например, Сунь Ятсен, годами жившие за границей, – не политики. Ага, Шлосберг – политик, а Ленин – нет». Аббас Радикович, спасибо, мне доложили.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Что объединяет всех трёх политических деятелей, упомянутых Аббасом Галлямовым? То, что все трое – революционеры, адепты насилия и сторонники диктатуры.

Владимир Ульянов (Ленин) – профессиональный террорист, организатор государственного переворота и родоначальник политических репрессий, ввергнувший страну в бездну лжи, насилия и крови, архитектор государства диктатуры пролетариата, предопределившего физическое уничтожение целых сословий, варварскую государственную политику, лишения, пытки и казни миллионов людей, в том числе детей, лично призывавший к убийствам.

Рухолла Хомейни – организатор Иранской революции 1979 года, сторонник экспорта исламской революции в другие страны, сторонник ирано-иракской войны, создатель Исламской Республики Иран; вдохновитель захвата посольства США в Тегеране в 1979 году и взятия заложников, автор фетвы о физическом уничтожении писателя Салмана Рушди (1989). По его указу был создан Корпус стражей исламской революции (иранская инквизиция), проведена тотальная исламизация всех сторон жизни страны. Созданный при Хомейни Исламский революционный суд во главе с «судьёй-вешателем» Садеком Хальхали стал орудием массовых репрессий.

Сунь Ятсен – китайский революционер, организатор около десяти восстаний в разных провинциях Китая в 1905–1911 гг., сторонник радикальных антимонархических и антиманьчжурских взглядов, насильственного свержения маньчжурской династии, создатель (в эмиграции) первой китайской революционной организации «Синчжунхой» (1894), идеолог национализма, приведшего к обострению между крупнейшими этническими группами китайского общества, организатор противопоставления китайского опыта любому иностранному, основатель партии «Гоминьдан» (Китайской консервативной партии), опиравшейся исключительно на военную силу и вооруженную борьбу как внутри, так и вне страны.

Являлись ли Владимир Ленин, Рухолла Хомейни и Сунь Ятсен политиками? Бесспорно. Сохранили ли они себя в эмиграции? Конечно. Чем они занимались в эмиграции? Организацией революций в свои странах, каждой из которых сопутствовали массовое насилие, гражданская война и гибель людей.

Очень показательно и тревожно, что в качестве примеров эффективной политики государственный деятель, оказавшийся оторванным от своей страны, приводит политиков–революционеров. Я не знаю, стало ли это следствием отчаяния, утраты надежд на демократические перемены и своего рода культурной изоляции, которая в эмиграции неизбежна и действует столь же пагубно, как кислородное голодание.

Аббас Радикович, я не хочу нашей стране больше никаких революций. Революции не бывают легитимными, справедливыми и гуманными. Революция – это решение вопроса о власти насильственным путём. Все приведённые Вами политические деятели именно этим и занимались. Да, их политика была результативна на определенном историческом этапе. Все трое смогли прийти к власти. Власть всех троих держалась на военной силе, поражении общества в правах и репрессиях в отношении инакомыслящих.

Я не хочу «себя под Лениным чистить», «чтобы плыть в революцию дальше» (Маяковский). И не хочу переустраивать Россию, будучи вне России. Добра от этого не будет.

Давайте думать над тем, маяки какого будущего мы строим для страны. Прошлое показывает, куда нельзя возвращаться.

@shlosberg

Государство без памяти. Что происходит с Днём памяти жертв политических репрессий / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

День памяти жертв политических репрессий превращается в России в полулегальный памятный день, который официально установлен, официально не запрещен, но его отмечание властями либо не согласовывается под демонстративно дикими предлогами, либо глушится в болотной тишине неупоминания.

День памяти жертв политических репрессий стал не только днём поминовения, но днём морального сопротивления реанимируемому сталинизму, днём сопротивления пренебрежению личным достоинством павших и живых, днём напоминания о горьких плодах беспамятства.

Точная человеческая цена большевистских репрессий в полной мере уже не может быть подсчитана. Уже не установить число останков в безымянных рвах, не восстановить тысячи листов в архивах, которые даже не закрыты (в этом была бы надежда на будущее), но просто сожжены.

Уничтожение исторической памяти страшнее уничтожения архивов. Оно вырывает у общества корни сострадания, способность чувствовать боль, по сути – атрофирует общественную совесть.

Как сохранить общественную память о репрессиях и жертвах репрессий в эпоху государственного беспамятства? Как отвести от страны угрозу новых репрессий? Будем говорить об этом сегодня, 4 ноября, в 19 часов в эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

В американских выборах интересны не программы кандидатов, а способы их общения с избирателями. Инструменты работы более показательны, чем содержание политических высказываний.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Трамп сделал ставку на личную радикализацию и радикализацию публики. Он пытается расширить аудиторию, атакуя противника в максимально уничижительном стиле и убеждая избирателей не просто силой, но агрессией. Он собирает избирателей «огнём и мечом», буквально завоевывая их, полагая, очевидно, что радикализм и максимальная жесткость убедительны для его стойких и потенциальных сторонников. Возможно, покушение и реакция общества на него внушили Трампу, что чем более он брутален, тем более он убедителен. Он понимает, что выборы 2024 года – его последний шанс, и фактически идёт ва-банк. «Достаточно ли я хорош в своей грубости, а?!», – мог бы спросить Трамп у своих сторонников. – «Не добавить ли огня, эй? Как ещё мне назвать эту […] Камалу так, чтобы вам это понравилось и вы все заорали от восторга? А, сукины дети?». Трамп ведёт себя демонстративно маскулинно, предполагая, что это нравится в его аудитории и мужчинам, и женщинам.

Харрис действует показательно противоположно. Она готова сказать приятное слово буквально всем – женщинам, мужчинам, тем, кто определяет себя между женщинами и мужчинами, белым, цветным, богатым, нищим, злым, добрым, демократам, республиканцам, ангелам, чёртям в юбке, сторонникам всех конфессий и атеистам. Харрис понимает свою исходную уникальность: она может стать первой в истории США женщиной–президентом, при этом президентом афроамериканского и азиатского происхождения. Ей по существу надо только добавить к своей уникальности колеблющиеся аудитории, в том числе аудиторию, которая категорически не приемлет Трампа и может голосовать за Харрис как единственную альтернативу. Харрис ведёт себя настолько женственно, насколько это возможно для публичного политика первого ряда в США. Она смогла собрать широчайший пул поддержки публичных лиц из сферы культуры, традиционно влиятельных в США и склонных к левой повестке. Трамп для этой аудитории неприемлем. «Вы только посмотрите на это чудовище Трампа!», – говорит Харрис. – «Неужели вы можете доверить этому безумцу и хаму свою жизнь и своё будущее?».

Оба кандидата демонизируют друг друга, стараясь привлечь на свою сторону тех, кого тошнит от оппонента. Аллергию на противника они пытаются конвертировать в свою поддержку, даже если это будет поддержка «с зажатым носом».

Обе кампании достигли пика популизма, и содержание программпрактически никого не интересует: американская машина перемелет любого. Идёт борьба стилей, борьба типов, борьба символов.

США развиваются таким образом, что политический тип Трампа уходит, а политический тип Харрис приходит, аудитория условного Трампа сокращается, аудитория условной Харрис растет, в том числе по сугубо демографическим причинам. Трамп пытается остановить ветер истории, противопоставив ему себя, как бетонный мол, о который разобьётся волна, а Харрис пытается ускорить естественные перемены в структуре американского общества и заставить этот ветер дуть в свои паруса.

Значительного разрыва между этими аудиториями ещё нет. Трамп может использовать свой последний шанс, если разогретая им до клокочущей ярости аудитория вытащит со всех ранчо тех, кто ненавидит политику официального американского истеблишмента больше, чем Трампа. Харрис может использовать свой первый шанс, если мотивирует к явке избирателей, которые боятся Трампа как чумы. Так или иначе, Трамп стоит в фокусе обеих кампаний – и своей собственной, и кампании Харрис. Он герой и антигерой одновременно. Мотиватором обеих кампаний является страх.

Поражение Трампа будет знаменовать историческое поражение политика такого типа. Поражение Харрис будет означать проигрыш сражения, но не войны.

При любом результате триумф будет праздновать популизм – главный инструмент мировой политики сегодня.

@shlosberg

Ключевое слово в образе действий Дональда Трампа – сделка. Сделка в бизнесе. Сделка с товарищами. Сделка с врагами. Сделка с судом. Сделка с обществом. Сделка с совестью. Трамп – не человек принципов и ценностей. Сделка и есть его принцип. Сделка как форма жизни. Текущая выгода – единственный результат сделки. Сделка, если она выгодна, по мнению Трампа, оправдывает всё. Всё, что угодно.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Трамп – любитель простых решений сложных проблем. Простое решение в его понимании – тоже сделка, причём – лучшая сделка. То, что простых решений сложных проблем не существует, Трамп, возможно, знает. Но никогда в этом не признается. Потому что намерение решать сложные проблемы простыми способами показывает классику политического популизма.

В мире Трампа есть интересы и риски, выгоды и убытки, но отсутствуют духовные ценности. Трамп настолько материален, что даже когда он показывает свою религиозность, он несовместим с верой, потому что Бог может обязывать человека поступать нерационально и невыгодно. А такие поступки для Трампа невозможны. И высшая сила, которая может обязать его поступать не так, как он считает выгодным, для него неприемлема.

Богу – богово, кесарю – кесарево. Трамп – кесарь. У него есть воля, упрямство, харизма и полная готовность делать что угодно для достижения чего угодно, любой выгоды – имущественной и политической, государственной (в его понимании) и частной.

Трамп – абсолютный циник, им движут инстинкты и расчёты. Он демонстрирует обществу свой цинизм и намерение двигаться в политике путём сделок. Он полагает, что обществу это нравится. Результаты выборов это вполне подтвердили.

Сделка сама по себе не есть порок или преступление. Сделка – это всего лишь способ прийти к согласию, решить проблему, выйти их тупика. Главное в сделке – её конечная цель и её цена. Причём цена нематериальная – та, о которой Трамп не любит думать.

У Трампа второго срока полностью развязаны руки. В его руках скоро окажется весь триумвират американской власти – власть президентская, Сенат и Палата представителей. Кроме того, большинство судей Верховного суда назначены им ещё в предшествующую каденцию, и они – республиканцы.

Для политика склада Трампа абсолютная власть предопределяет абсолютные риски. Сейчас он в эйфории, в состоянии полубога, любимца нации (важно понимать, что не всей). Он парит в небе подобно ракете Илона Маска.

Иллюзия простых решений постепенно развеется и общество это начнёт понимать. «Мир за 24 часа» между Россией и Украиной не установишь. Всех мигрантов не выселишь. Бетонные стены на всех границах страны не поставишь. Оппозиции в лице уязвленных демократов рот не заткнешь. Нелояльную прессу замолчать не заставишь. Судам не прикажешь, даже если там большинство судей – республиканцы и назначены тобой лично.

«Великолепный Трамп» вступает в должность президента США с желанием стать великим снова в ситуации, когда величие потребует не только цинизма, но и человечески качеств, для избавления от которых в себе Трамп сделал всё возможное и невозможное. «Да, я сукин сын, сукины дети!», – самодовольно показывал Трамп–кандидат. Трамп–президент при таком подходе не сможет решить множество проблем, начнёт злиться, ошибаться и терять поддержку.

Что нам с этого? Трамп – американец, президент Соединённых Штатов Америки. Ничьи другие интересы его не интересуют и не будут интересовать никогда. Все сделки он будет предлагать и заключать, исходя из своего понимания интересов США и его собственных интересов. Хочешь иметь дело с Трампом – предлагай ему сделку, которая его заинтересует. Но помни о цене.

Не питайте иллюзий. Трамп продаст всё, что сочтёт нужным продать, и купит всё, что сочтёт нужным купить. Кроме того, что не покупается и не продаётся.

@shlosberg

«Живой гвоздь» пригласил на дебаты «Революция 1917: благо или катастрофа для России?». Мой визави – социолог Анна Очкина. Ведущая – Евгения Родионова. Прямой эфир. Начало в 12:05 мск. Присоединяйтесь.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

С новым Трампом! Выборы президента США как зеркало мировой политики / Специальный эфир Шлосберг Iive

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

45-й президент США Дональд Трамп стал 47-м президентом США на 60-х выборах главы государства в истории страны. Впервые с конца XIX века политик смог стать президентом с перерывом в 4 года (первым и до сих пор единственным был 22-й и 24-й президент Гровер Кливленд в 1884 и 1892 годах). Но Трамп смог выиграть выборы после поражения в 2020 году, то есть вернуться оттуда, откуда ещё никто не возвращался.

Почему Трамп проиграл в 2020-м, но победил в 2024-м? Почему и как демократы сделали ставку на Камалу Харрис, но проиграли не только президентские выборы, но выборы в Сенат и Палату представителей? В чём ошибся Джо Байден? В чём ошиблись бюрократы Демократической партии? Почему Барак Обама не смог вытащить кампанию Камалы Харрис? Что главного не смогла сказать Камала Харрис обществу? Кого смог привлечь на выборы Дональд Трамп?

Как может Трамп распорядиться своим политическим триумфом? Что он будет делать за пределами США? Сможет ли, как обещал, установить мир между Россией и Украиной? Пусть на за 24 часа, которые уже прошли, но хотя бы за несколько месяцев – теперь до инаугурации? Сможет ли он развязать кровавый узел на Ближнем Востоке? Как будет вести себя с Китаем? Будет ли он в принципе выполнять публично данные обещания или «выборы закончены, всем спасибо, забудьте»?

Почему российские официальные медиа уделили такое огромное внимание американским выборам? Почему российское общество следит за выборами главы чужого государства? Что в них привлекает людей?

Будем говорить об этом в специальном выпуске программы «Шлосберг live» в пятницу, 8 ноября, в 19 часов. Присоединяйтесь, это интересно.

Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Ушла Вера Михайловна Адельгейм – вдова о. Павла Адельгейма. Более одиннадцати лет после его трагической кончины она несла бремя одиночества и памяти. Скромная мудрая женщина, которая смогла пройти жизнь рядом с человеком, которого в любую минуту могли арестовать, лишить свободы и убить. Если бы не она, судьба о. Павла была бы другой. В сентябре 2013 года, на сороковины о. Павла, Лена Ширяева поговорила с матушкой Верой и написала для «Псковской губернии» один из самых пронзительных текстов об их с о. Павлом жизни: «Его Вера» (vpn поможет вам). Такая жизнь и есть служение. Светлая память и вечный покой.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Ксения Собчак позвонила мне утром 4 сентября и сказала, что получила сообщение от Александра Николаевича Сокурова со словами «каждое слово точно в цель» и ссылкой на диалог Олега Кашина со мной на его канале в ютьюбе вечером 3 сентября. Ксения посмотрела видео, позвонила мне, сказала, что моя позиция отражает мнение очень многих людей в России, кто вынужден сейчас молчать, и предложила встретиться в Пскове, поговорить об этой позиции, о работе команды Псковского «Яблока», о российской политике сегодня, о «партии чужой крови», о стране, о будущем.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Ксения и её команда приехали в Псков 23 сентября, все съемки были проведены за один день, после этого никаких дополнительных съёмок не было. В тот день мы ничего не знали о готовящемся против меня уголовном деле, предстоящих обысках и других событиях октября.

После возбуждения уголовного дела Ксения позвонила и предложила обсудить, выпускать ли материал в свет в такой ситуации. Я сказал, что не вижу оснований отказываться от хотя бы чего-то из сказанного мной.

8 ноября сюжет «Лев Шлосберг: Почему политику важно оставаться в России?» вышел в свет на канале «Осторожно, Собчак». Всё, что говорю в этом сюжете я, Жанна, мои товарищи по Псковскому «Яблоку», соответствует тому, что было сказано в Пскове 23 сентября.

Я готов говорить со всеми, кому необходимы мир и свобода. Готов говорить и с теми, кто утонул в ненависти и злобе, понимая, что многие из этих людей сейчас не готовы ни слушать, ни понимать меня. Значит, время понимания ещё не настало. Но это не значит, что не нужно говорить. Слово способно идти долго и спасать жизни – шаг за шагом. Важно сказать, важно идти.

У меня нет врагов в Украине, хотя не все украинцы сегодня согласны со мной, а многие категорически не принимают мою позицию. У меня нет врагов в России, хотя в моей стране есть люди, которые желают мне зла и преследуют меня, чтобы лишить свободы. Враг – это человек, против которого я готов бороться с оружием в руках. Таких людей в моём кругу зрения ни в Украине, ни в России нет. Я никого не готов убивать за убеждения.

Я не нахожусь ни в одном окопе – ни в российском, ни в украинском, в том числе в окопах пропаганды. Из окопа можно увидеть только врага. Находясь в окопе, человек видит ближайший мир через прицел оружия и его главная задача – убить того, кто может убить тебя. Окоп уничтожает человеческое сам по себе.

Я презираю виртуальные окопы и считаю их обитателей трусами и подлецами. Тот, кто не рискует своей жизнью, не имеет никакого морального права призывать к смерти других людей во имя чего угодно. В виртуальном окопе можно найти только крыс.

Я отрицаю войну как средство политики. Война всегда рукотворна. Война приходит как банкротство политики и политиков. Политик должен делать всё возможное и невозможное, в том числе рисковать своей жизнью и своей властью, чтобы избежать войны. Мир стоит мессы, война заслуживает только проклятий. Все войны прокляты от рождения.

Все погибшие на войне – жертвы войны. Ни у кого на линии судьбы не была написана смерть на войне. Жертвы войны взывают не к продолжению войны, а к прекращению войны.

Я люблю жизнь и люблю людей. Я готов говорить со всеми, кому нужна жизнь, и кто отрицает необходимость смерти. Готов говорить со всеми, кто ещё не понимает чудовищность войны как таковой. Со всеми, кто хочет жить.

Я люблю мою страну и мне больно видеть мучения, страдания и отчаяние людей в России. Я живу вместе с этими людьми. Это – мой народ.

Мне также больно видеть злорадство, кровожадность и человеконенавистничество в моей стране. Расчеловечивание – это скорейшая дорога к вырождению нации. Я хочу очеловечить людей, потерявших понимание ценности каждой человеческой жизни. Убийство человека – кратчайший путь к мести и ненависти. Ненависть убивает. Я борюсь за все жизни против смерти.

Слова человеколюбия разрушают корни войны.

@shlosberg

Корейский сценарий. Путин и Ким Чен Ын договорились дружить против США и подразнить Китай / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Владимир Путин 9 ноября подписал Федеральный закон «О ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой». Статьёй 4 этого договора предусмотрено, что «в случае если одна из сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».

Это означает, что если любая из двух стран объявляет себя в состоянии войны, другая обязана помочь ей «всеми имеющимися средствами». В которые входит и ядерное оружие. Договор подписан бессрочно, то есть Путин и Ким Чен Ын демонстрируют таким образом уверенность в том, что такое соглашение войдёт в новое «многополярное устройство мира» навсегда.

Что означает этот договор для России, Южной Кореи, Китая, США, Японии и всего мира? Какой сценарий, каким способом и для чего реализует Владимир Путин? Как воспринимают этот договор США и Китай – ключевые страны в выработке мировой политики по отношению к Северной Корее? Как менялось отношение к КНДР в российском обществе в этом веке? Обсудим все важные детали.

9 ноября исполнилось 35 лет падению Берлинской стены, которая просуществовала более 28 лет, разрушила миллионы семей, изувечила миллионы судеб. 1245 человек стали прямыми жертвами Стены. Пала Стена без капли крови, со слезами радости и восторга на глазах миллионов людей. Чему учат нас уроки Берлинской стены? Вспомним, как это было, как казалось, что это навсегда и как это ушло. Навсегда.

Присоединяйтесь к эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня, 11 ноября. В 19 часов. Приглашайте своих друзей и знакомых. Это важно для каждого из нас.

Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Невежество рождает мифы. В наэлектризованном ненавистью и бессилием обществе мифы распространяются со скоростью вирусов. Намеренно путая людей и государства, применяя к ним одни и те же понятия, авторы мифов манипулируют обществом и ведут борьбу против своих противников. С помощью мифов они пытаются переиначить смыслы, изменить их суть, возбудить общество. Слово жертва применимо к человеку и неприменимо к государству. Жертва – это понятие одушевленное. Люди – жертвы войны. Кроме людей, других жертв на войне нет.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Психология жертвы предполагает поведение под воздействием страха. Синдром жертвы – это психологическое состояние, при котором человек воспринимает себя объектом действия внешних сил и обстоятельств, а не субъектом личного действия. Жертва всегда бессильна.

Многократно проведённые параллели между физическим насилием людей (убийством, избиением, изнасилованием, грабежом) и военными действиями между государствами являются не только подменой понятий, но также попыткой изобразить происходящее максимально примитивным способом. То есть подменить существо событий, заменить образами бытовых преступлений обсуждение политики, которая, даже будучи варварской и преступной, ставит перед обществом главные вопросы – о причинах происходящего и будущем.

Суть российской государственной политики по отношению к Украине после разрушения переговорного процесса состоит в отрицании субъектности Украины, отказе ей в праве на государственную независимость. Даже если бы Украина с этим согласилась и капитулировала, её нельзя было назвать жертвой, потому что государственность – это не предмет жертвы. Жертвовать можно только людьми.

Но Украина не согласилась и не капитулировала. Государство Украина не ведёт себя как человек–жертва. С самого утра 24 февраля и до сегодняшнего дня Украина сопротивляется и борется за свою государственность. Чего стоит, как и чем может завершиться эта борьба – отдельная тема, и это тема обсуждения в первую очередь в самом украинском обществе. Только оно имеет право решить, какую человеческую цену и за что оно готово платить. За государственную независимость, за свободу, за территории, за границы, за будущее.

Жертвами на войне являются люди всех воюющих стран. Военные, мирные, взрослые, дети. Погибшие в мирном доме и погибшие в бою. Безоружные и вооруженные. Трусливые и смелые. Молчащие и говорящие.

Признание всех погибших на войне жертвами не означает уравнение стран-агрессоров и стран, защищающихся от агрессии. Все войны злонамеренны. При этом все войны завершаются переговорами, прекращением огня, перемирием и в итоге миром. Земля остывает, кровь высыхает, жизнь берёт своё, но жертвы войны погибают навсегда. Жертвы войны и есть – главная цена войны.

Реакция части публики на мой разговор с Ксенией Собчак – это прямое продолжение реакции «партии чужой крови» на высказывание о «партии чужой крови». Эта реакция отражает отказ этих людей от принятия реальности, отрицание ими правды и пренебрежение ценностью человеческой жизни.

Именно эти люди кричали «война до победного конца!» в феврале 2022 года, именно это они кричат и сейчас. Но кричат – после тысяч и тысяч убитых, подлинных жертв катастрофы. Они признают жертвами только погибших с одной стороны, а над погибшими с другой стороны глумятся. Для них кровь человеческая – разного политического цвета. Кровь одного народа для них может быть кровью жертв, а другого – не может. Это нацизм.

Я подтверждаю каждое сказанное мной слово о трагедии Украины и России, начиная с 2014 года. Я подтверждаю каждое слово, сказанное мной 24 февраля 2022 года. Я подтверждаю каждое слово, сказанное мной в разговоре с Ксенией Собчак, потому что все эти слова – одна и та же этическая, культурная и политическая позиция: против человеконенавистничества, против возгонки ненависти и лжи, против насилия, против войны, против убийства людей во имя любых политических целей.

@shlosberg

Неисповедимы пути Господни. Только вчера я написал о том, что манипуляторы обществом переиначивают смыслы понятий, как сегодня подоспело печальное тому подтверждение. Да какое. Филолог Кирилл Юрьевич Рогов написал текст о «партии чужой крови» и немного обо мне. Трудно предположить незнание русского языка у выпускника филологического факультета МГУ, кандидата филологических наук. Но случилась другая беда – Кирилл Рогов не понял, о чём я написал. И это настолько показательно, что вынуждает меня прокомментировать казус.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Судя по всему, текст о «партии чужой крови» Кирилл Юрьевич не прочитал или за недостатком времени, или за отсутствием надобности. Когда что-то надо написать срочно, тут не до чтения, успеть бы написать. Используя известный приём русской общественной мысли «Пастернака не читал, но осуждаю», Кирилл Рогов написал, что, сказав о «партии чужой крови», я заявил о том, что у поминаемых им Дмитрия Быкова, Сергея Пархоменко и Виктора Шендеровича «не мнение неправильное, а “другая кровь”». Кирилл Юрьевич сделал вывод для пущей ясности: «Для меня это фашизм ин эссенс. Все кампании террора были устроены так». До Кирилла Рогова такого толкования «партии чужой крови» не дал никто.

Кирилл Юрьевич, этот текст специально для Вас. Надеюсь, Вы прочитаете. «Партия чужой крови» – это партия людей, которые призывают к продолжению войны, то есть к продолжению убийства людей для достижения политических целей. Призывают к продолжению убийства украинцев русскими и русских украинцами для того, чтобы восстановить ложно понимаемую справедливость, сменить власть в России, переустроить мир – и всё это ценой жизней других людей. Сами участники «партии чужой крови» при этом в окопы не собираются, жизнью рисковать не намерены ни при каких обстоятельствах, но получить некий политический результат хотят. Чужая кровь – это кровь чужих для них людей, гибнущих на поле боя, к продолжению которого они призывают.

Кирилл Рогов, обвиняя меня, пишет, что «…таким образом [мы] исключаем их [участников «партии чужой крови»] из “фокуса эмпатии”. Мы понимаем их как “не наших”, чужих, опасных, к которым неприменимо сочувствие», имея в виду упомянутых им персон.

Кирилл Юрьевич, чужие для упомянутых Вами авторов – те люди, которые ежедневно гибнут на поле брани и за его пределами. Их жизнь – чужая, их кровь – чужая, их смерть – чужая. К этим жизням, крови и смертям Ваши коллеги равнодушны до степени цинизма. Что такое сумасшествие? Вот это и есть – сумасшествие. Безумие равнодушия. Неужели не понятно?

Новое толкование понятия «партия чужой крови» пришлось в строку не только медиа с уважаемым брендом, которое его опубликовало, но и одноклеточным пропагандистским пабликам, на фоне лексического запаса которых словарь Эллочки Людоедки выглядит энциклопедией эпохи Просвещения. Удивительная синхронность последующих публикаций (как и в случае с «жертвой агрессии») позволяет предположить, что о поступлении новых «дров» истопники виртуальных печей знали заблаговременно.

Кирилл Юрьевич, Вы же учёный, Вы же знаете о том, что любым выводам и заключениям должно предшествовать тщательное исследование объекта. Чтобы прочитать мою заметку от 8 августа, достаточно трёх минут без спешки. Неужели не нашлись у Вас эти три минуты? Или такой срочной была просьба о помощи от коллег, что было уже не до чтения, написать бы? Зачем Вы так с собой?

И вот эту «оговорочку по Фрейду» про «фашизм ин эссенс» Вы сами нашли на полях науки или кто-то подсказал направление мысли? Это чья «находка»? Как бы то ни было, это Вами написано и опубликовано. Вы понимаете смысл и цену написанного Вами? Это что «ин эссенс»?

Бог мой, какой стыд и позор. И как печально, Кирилл Юрьевич.

Когда-то Вы написали труд о литературе двухсотлетней давности «Идея „Комедии нравов“ в начале XIX века в России». А сейчас всё настолько грустно в этих текстах, что нет места ни комедии, ни трагедии. Один сплошной фарс.

@shlosberg