Кино на выходные
Думал какой фильм мог бы идеально передать ощущение ушедшего года, да и вайб наступающего? Год был необычный, события - непривычны. Почему так получилось? Потому что в естественный поток жизни вторглись какие-то внешние обстоятельства, о которых можно только понять, что они очень большого масштаба.
И такой фильм есть, точно выражающий ощущение - Яды, или всемирная история отравлений. Простенькая история происходящая на Новый год о бытовой ревности, разрастающаяся у Шахназарова в эпическую притчу. Дело в том, что работа режиссера вовсе не в составлении сценок или актерской игре, задача режиссера — чутко чувствовать слои реальности, найти их точки соприкосновения и показать их внутреннюю механику, чтобы можно было вещь понять изнутри. Собственно достаточно придумать сам формат, содержание фильма нарастет само, как мясо на кости, и в данном случае получается идеально.
Фильм вообще о личных границах, на это делается упор - у дверей нет замков, люди, которые не должны вообще в жизни встречаться, наворачивают бессмысленные советские разговоры. Актеры играют плохих, советских актеров, но это то и нужно. Фильм можно было бы заострить и сделать идею совсем уж очевидной если поместить действие в коммунальную квартиру, однако режиссер намеренно смазывает происходящее, чтобы не так все очевидно было, микширует историю.
Но, калейдоскоп бессвязных эпизодов внезапно получает колоссальный объем, когда в жизни героев появляется Воланд и предлагает решать вопросы чисто-конкретно рассказывая поучительные истории и вот тут-то оказывается что происходящее с героем вовсе не случайность, не досадное недоразумение, а результат вторжения в жизнь бедолаги всей европейской истории.
Внезапно оказывается, что личная жизнь советского человека и интриги европейских дворов — это понятия одного уровня, они равноценны, потом они кажутся едиными, а в конце фильма зрителя настигает озарение — ну кто еще мог придумать хрущевки? В самой большой и богатой стране мира строить домики-собачьи конуры и потом там жить десятилетиями - это что вообще такое? Это как могло такое получится? Кто это сделал?
А что такое Европа? Да коммуналка и есть - свалили единую и неделимую римскую империю с помощью тоталитарной религии, разделили все на комнатушки и стали оттуда убивать соседей и так… 500 лет по кругу. Хрущевки (коммунизм в целом) в России построила напрямую высшая европейская аристократия, по своему образу и подобию. Можете для сравнения посмотреть хроники Виндзоров в Букингемском дворце — там будут побои, подливание ртути в борщ, спущенная с лестницы невестка и тд и тп — ОНО. Именно поэтому в совке шел прям таки полив пропаганды на трудящихся, что они — рабочая аристократия и живут во дворцах — отсюда желание советских людей облепить весь подъезд лепниной и тд. Тоже наведенный морок.
А чем кончается фильм? Главного героя принимают в масонскую ложу, там он рассказывает, как бы всех отравил, ребята понимают, что теперь он право имеет, а не тварь дрожащая, и наконец обрел личные границы и может жить в мире счастливо, ему в театре дают роль Чезаре Борджиа. А Воланд разменивает свою квартиру в Москве на квартиру в Ялте и принимает украинское гражданство. Думайте!
Думал какой фильм мог бы идеально передать ощущение ушедшего года, да и вайб наступающего? Год был необычный, события - непривычны. Почему так получилось? Потому что в естественный поток жизни вторглись какие-то внешние обстоятельства, о которых можно только понять, что они очень большого масштаба.
И такой фильм есть, точно выражающий ощущение - Яды, или всемирная история отравлений. Простенькая история происходящая на Новый год о бытовой ревности, разрастающаяся у Шахназарова в эпическую притчу. Дело в том, что работа режиссера вовсе не в составлении сценок или актерской игре, задача режиссера — чутко чувствовать слои реальности, найти их точки соприкосновения и показать их внутреннюю механику, чтобы можно было вещь понять изнутри. Собственно достаточно придумать сам формат, содержание фильма нарастет само, как мясо на кости, и в данном случае получается идеально.
Фильм вообще о личных границах, на это делается упор - у дверей нет замков, люди, которые не должны вообще в жизни встречаться, наворачивают бессмысленные советские разговоры. Актеры играют плохих, советских актеров, но это то и нужно. Фильм можно было бы заострить и сделать идею совсем уж очевидной если поместить действие в коммунальную квартиру, однако режиссер намеренно смазывает происходящее, чтобы не так все очевидно было, микширует историю.
Но, калейдоскоп бессвязных эпизодов внезапно получает колоссальный объем, когда в жизни героев появляется Воланд и предлагает решать вопросы чисто-конкретно рассказывая поучительные истории и вот тут-то оказывается что происходящее с героем вовсе не случайность, не досадное недоразумение, а результат вторжения в жизнь бедолаги всей европейской истории.
Внезапно оказывается, что личная жизнь советского человека и интриги европейских дворов — это понятия одного уровня, они равноценны, потом они кажутся едиными, а в конце фильма зрителя настигает озарение — ну кто еще мог придумать хрущевки? В самой большой и богатой стране мира строить домики-собачьи конуры и потом там жить десятилетиями - это что вообще такое? Это как могло такое получится? Кто это сделал?
А что такое Европа? Да коммуналка и есть - свалили единую и неделимую римскую империю с помощью тоталитарной религии, разделили все на комнатушки и стали оттуда убивать соседей и так… 500 лет по кругу. Хрущевки (коммунизм в целом) в России построила напрямую высшая европейская аристократия, по своему образу и подобию. Можете для сравнения посмотреть хроники Виндзоров в Букингемском дворце — там будут побои, подливание ртути в борщ, спущенная с лестницы невестка и тд и тп — ОНО. Именно поэтому в совке шел прям таки полив пропаганды на трудящихся, что они — рабочая аристократия и живут во дворцах — отсюда желание советских людей облепить весь подъезд лепниной и тд. Тоже наведенный морок.
А чем кончается фильм? Главного героя принимают в масонскую ложу, там он рассказывает, как бы всех отравил, ребята понимают, что теперь он право имеет, а не тварь дрожащая, и наконец обрел личные границы и может жить в мире счастливо, ему в театре дают роль Чезаре Борджиа. А Воланд разменивает свою квартиру в Москве на квартиру в Ялте и принимает украинское гражданство. Думайте!
group-telegram.com/shlyahtich1985/2751
Create:
Last Update:
Last Update:
Кино на выходные
Думал какой фильм мог бы идеально передать ощущение ушедшего года, да и вайб наступающего? Год был необычный, события - непривычны. Почему так получилось? Потому что в естественный поток жизни вторглись какие-то внешние обстоятельства, о которых можно только понять, что они очень большого масштаба.
И такой фильм есть, точно выражающий ощущение - Яды, или всемирная история отравлений. Простенькая история происходящая на Новый год о бытовой ревности, разрастающаяся у Шахназарова в эпическую притчу. Дело в том, что работа режиссера вовсе не в составлении сценок или актерской игре, задача режиссера — чутко чувствовать слои реальности, найти их точки соприкосновения и показать их внутреннюю механику, чтобы можно было вещь понять изнутри. Собственно достаточно придумать сам формат, содержание фильма нарастет само, как мясо на кости, и в данном случае получается идеально.
Фильм вообще о личных границах, на это делается упор - у дверей нет замков, люди, которые не должны вообще в жизни встречаться, наворачивают бессмысленные советские разговоры. Актеры играют плохих, советских актеров, но это то и нужно. Фильм можно было бы заострить и сделать идею совсем уж очевидной если поместить действие в коммунальную квартиру, однако режиссер намеренно смазывает происходящее, чтобы не так все очевидно было, микширует историю.
Но, калейдоскоп бессвязных эпизодов внезапно получает колоссальный объем, когда в жизни героев появляется Воланд и предлагает решать вопросы чисто-конкретно рассказывая поучительные истории и вот тут-то оказывается что происходящее с героем вовсе не случайность, не досадное недоразумение, а результат вторжения в жизнь бедолаги всей европейской истории.
Внезапно оказывается, что личная жизнь советского человека и интриги европейских дворов — это понятия одного уровня, они равноценны, потом они кажутся едиными, а в конце фильма зрителя настигает озарение — ну кто еще мог придумать хрущевки? В самой большой и богатой стране мира строить домики-собачьи конуры и потом там жить десятилетиями - это что вообще такое? Это как могло такое получится? Кто это сделал?
А что такое Европа? Да коммуналка и есть - свалили единую и неделимую римскую империю с помощью тоталитарной религии, разделили все на комнатушки и стали оттуда убивать соседей и так… 500 лет по кругу. Хрущевки (коммунизм в целом) в России построила напрямую высшая европейская аристократия, по своему образу и подобию. Можете для сравнения посмотреть хроники Виндзоров в Букингемском дворце — там будут побои, подливание ртути в борщ, спущенная с лестницы невестка и тд и тп — ОНО. Именно поэтому в совке шел прям таки полив пропаганды на трудящихся, что они — рабочая аристократия и живут во дворцах — отсюда желание советских людей облепить весь подъезд лепниной и тд. Тоже наведенный морок.
А чем кончается фильм? Главного героя принимают в масонскую ложу, там он рассказывает, как бы всех отравил, ребята понимают, что теперь он право имеет, а не тварь дрожащая, и наконец обрел личные границы и может жить в мире счастливо, ему в театре дают роль Чезаре Борджиа. А Воланд разменивает свою квартиру в Москве на квартиру в Ялте и принимает украинское гражданство. Думайте!
Думал какой фильм мог бы идеально передать ощущение ушедшего года, да и вайб наступающего? Год был необычный, события - непривычны. Почему так получилось? Потому что в естественный поток жизни вторглись какие-то внешние обстоятельства, о которых можно только понять, что они очень большого масштаба.
И такой фильм есть, точно выражающий ощущение - Яды, или всемирная история отравлений. Простенькая история происходящая на Новый год о бытовой ревности, разрастающаяся у Шахназарова в эпическую притчу. Дело в том, что работа режиссера вовсе не в составлении сценок или актерской игре, задача режиссера — чутко чувствовать слои реальности, найти их точки соприкосновения и показать их внутреннюю механику, чтобы можно было вещь понять изнутри. Собственно достаточно придумать сам формат, содержание фильма нарастет само, как мясо на кости, и в данном случае получается идеально.
Фильм вообще о личных границах, на это делается упор - у дверей нет замков, люди, которые не должны вообще в жизни встречаться, наворачивают бессмысленные советские разговоры. Актеры играют плохих, советских актеров, но это то и нужно. Фильм можно было бы заострить и сделать идею совсем уж очевидной если поместить действие в коммунальную квартиру, однако режиссер намеренно смазывает происходящее, чтобы не так все очевидно было, микширует историю.
Но, калейдоскоп бессвязных эпизодов внезапно получает колоссальный объем, когда в жизни героев появляется Воланд и предлагает решать вопросы чисто-конкретно рассказывая поучительные истории и вот тут-то оказывается что происходящее с героем вовсе не случайность, не досадное недоразумение, а результат вторжения в жизнь бедолаги всей европейской истории.
Внезапно оказывается, что личная жизнь советского человека и интриги европейских дворов — это понятия одного уровня, они равноценны, потом они кажутся едиными, а в конце фильма зрителя настигает озарение — ну кто еще мог придумать хрущевки? В самой большой и богатой стране мира строить домики-собачьи конуры и потом там жить десятилетиями - это что вообще такое? Это как могло такое получится? Кто это сделал?
А что такое Европа? Да коммуналка и есть - свалили единую и неделимую римскую империю с помощью тоталитарной религии, разделили все на комнатушки и стали оттуда убивать соседей и так… 500 лет по кругу. Хрущевки (коммунизм в целом) в России построила напрямую высшая европейская аристократия, по своему образу и подобию. Можете для сравнения посмотреть хроники Виндзоров в Букингемском дворце — там будут побои, подливание ртути в борщ, спущенная с лестницы невестка и тд и тп — ОНО. Именно поэтому в совке шел прям таки полив пропаганды на трудящихся, что они — рабочая аристократия и живут во дворцах — отсюда желание советских людей облепить весь подъезд лепниной и тд. Тоже наведенный морок.
А чем кончается фильм? Главного героя принимают в масонскую ложу, там он рассказывает, как бы всех отравил, ребята понимают, что теперь он право имеет, а не тварь дрожащая, и наконец обрел личные границы и может жить в мире счастливо, ему в театре дают роль Чезаре Борджиа. А Воланд разменивает свою квартиру в Москве на квартиру в Ялте и принимает украинское гражданство. Думайте!
BY Шляхтич мурлычет 🫡
Share with your friend now:
group-telegram.com/shlyahtich1985/2751