Блокнот Жмудя

Блокнот Жмудя

Случайно наткнулся на инфу о Прянике — учился он в МГУ, хз на каком факультете. В моих глазах это его не поднимает) А вот что поднимает, так это то, что он наверное больше всех в мейнстриме писал о методологах — малоизвестном, но крайне важном явлении российской…

Кое-что узнал про методологов.

1) Таки секта. Но с реально мощной мат теорией. Изначально создававшейся для строительной отрасли, в ней работала прекрасно. Legacy терминов оттуда прослеживается и поныне, в т.ч. в сторонних наследниках теории (пункт 5) ниже).

2) Их теория крайне абстрактна, претендует на универсальность. Вроде как действительно добиваются универсальности в задаче проверки на непротиворечивость произвольных систем правил (нормативной базы, к примеру). Это уже не так мало в часто противоречивой госсистеме РФ (даже один ФЗ может противоречить сам себе).

3) В ещё один плюс можно записать разработку единой онтологии для произвольных систем. Т.е. люди на одном языке между собой говорят. Это тоже в принципе в сторону "дешизофренизации" системы, для госсистемы РФ также крайне актуально.

4) В чём главный минус: методологи поехали на своих абстракциях, совершенно от реальности оторвались, вообще хуй на неё клали. В результате не факт, что умеют решать практические задачи, ну кроме проверки на непротиворечивость))

5) И всё же подходы методологов (изначальных, в дремучие позднесоветские годы), вроде как, повлияли на теорию менеджмента на Западе (причём там в авангарде оной была оборонка, а уже потом разошлось в частный бизнес и через него что-то бумерангом вернулось в РФ в наше время).

6) Ну и ещё у них там есть несколько подсект, которые друг с другом срутся (классика).

7) По роли в политике ничего сказать не могу, но напомню вот этот пост. Учитывая, как любят методологи понятия "экспертная оценка" и их видимо отрыв от реальности, а также что их представители как раз где-то примерно там (и референты АП РФ, и сами Вайно с Кириенко)... впрочем, это довольно вилами по воде писано, слишком я далёк от всего этого и сужу по косвенным признакам.

Если предположить, что их роль в госуправлении РФ прям-таки существена, то получается какая-то даже злая ирония: воююем против сектантов (УГ) сами с сектой во главе... Хотя само по себе иметь секту во главе не так уж плохо (вспомнились выросшие из шиитской секты Сефевиды, пересобравшие в своё время Иран, они как раз сделали персов и азеров шиитами), а вот отрыв от реальности — да.


UPD25: вот ещё точка входа

Telegram

Блокнот Жмудя

А о политике, а точнее о наиболее важном её аспекте -- формировании картины мира у политиков -- там же вот:
https://www.group-telegram.com/playcivilization/28
https://www.group-telegram.com/playcivilization/30

Обязательно к изучению для понимания сути проблем. Возможно, это только часть правды…

www.group-telegram.com/ca/shm512_shared.com/2611

111 viewsedited  Sep 24, 2022 at 16:28

Кое-что узнал про методологов.

1) Таки секта. Но с реально мощной мат теорией. Изначально создававшейся для строительной отрасли, в ней работала прекрасно. Legacy терминов оттуда прослеживается и поныне, в т.ч. в сторонних наследниках теории (пункт 5) ниже).

2) Их теория крайне абстрактна, претендует на универсальность. Вроде как действительно добиваются универсальности в задаче проверки на непротиворечивость произвольных систем правил (нормативной базы, к примеру). Это уже не так мало в часто противоречивой госсистеме РФ (даже один ФЗ может противоречить сам себе).

3) В ещё один плюс можно записать разработку единой онтологии для произвольных систем. Т.е. люди на одном языке между собой говорят. Это тоже в принципе в сторону "дешизофренизации" системы, для госсистемы РФ также крайне актуально.

4) В чём главный минус: методологи поехали на своих абстракциях, совершенно от реальности оторвались, вообще хуй на неё клали. В результате не факт, что умеют решать практические задачи, ну кроме проверки на непротиворечивость))

5) И всё же подходы методологов (изначальных, в дремучие позднесоветские годы), вроде как, повлияли на теорию менеджмента на Западе (причём там в авангарде оной была оборонка, а уже потом разошлось в частный бизнес и через него что-то бумерангом вернулось в РФ в наше время).

6) Ну и ещё у них там есть несколько подсект, которые друг с другом срутся (классика).

7) По роли в политике ничего сказать не могу, но напомню вот этот пост. Учитывая, как любят методологи понятия "экспертная оценка" и их видимо отрыв от реальности, а также что их представители как раз где-то примерно там (и референты АП РФ, и сами Вайно с Кириенко)... впрочем, это довольно вилами по воде писано, слишком я далёк от всего этого и сужу по косвенным признакам.

Если предположить, что их роль в госуправлении РФ прям-таки существена, то получается какая-то даже злая ирония: воююем против сектантов (УГ) сами с сектой во главе... Хотя само по себе иметь секту во главе не так уж плохо (вспомнились выросшие из шиитской секты Сефевиды, пересобравшие в своё время Иран, они как раз сделали персов и азеров шиитами), а вот отрыв от реальности — да.


UPD25: вот ещё точка входа

BY Блокнот Жмудя