Простыни Жмудя

Но одной коррупцией верхов вкупе с их ориентацией на польский пример складывания крепостнической модели не объяснить. We need to go deeper!

Изначально крепостное право в широком смысле слова -- признак феодализма (опять же, в широком смысле слова).

Возможности средневекового европейского государства по осуществлению своих функций (прежде всего -- обеспечения безопасности) крайне ограничены и персонализированы на местах в конкретных людях -- собственно феодалах.

Но как государство невозможно без доходов от поданных (за редкими исключениями), так и феодал не может жить, тем более воевать, без доходов от крестьян. Гарантированных доходов -- вот "прописка" крепостничества эту гарантию и давала.

Модели феодализма в разных странах Средневековой Европы сильно отличались, а на такой периферии, как Русь, специфики было особенно много. Настолько много, что не все историки готовы назвать нашу систему феодализмом (ну, тут вопрос как его определять).

Однако к концу своему средневековый феодализм пришёл примерно одновременно по всей Европе, включая Русь -- веку к XV, в связи с переходом к централизованным протонациональным государствам, коренным изменениям в военном деле (огнестрел!) и расширением масштабов экономического взаимодействия.

Вскоре на смену Средневековью пришёл Модерн с капитализмом, и в плотнонаселённой Западной Европе оказалось экономически эффективнее выгонять крестьян с земли и превращать в почти бесправную, но лично свободную рабочую силу...

...а вот в более редконаселённой и изначально менее экономически развитой (пусть тогда ещё ненамного) Центральной Европе элитам оказалось выгоднее заниматься сельхозом на экспорт, принудительно удерживая дефицитных крестьян на земле "вторым изданием крепостного права". Теперь уже для капиталистических (максимизация прибыли), а не феодальных (собрать бабла на жизнь и войну) целей, и поэтому намного жёстче.

В России же "капиталистическое крепостное право" оформляется лишь в середине XVIII века -- а первые законы об отмене (пока ещё временной) права на смену "прописки" в Юрьев день появляются уже в XVI в. Почему так? Заимствование у поляков?

Последнее наверное имело место быть в плане законов и норм (как писанных, так и неписанных) -- об этом пост выше -- но скорее начиная с середины XVII в.

И не на всей территории страны, а там, где возник либо фактор относительной нехватки земли (центральные земли), либо необходимость в чисто феодальном крепостничестве -- защита крестьян на периферии, толком неохраняемой государством. В основном это касается южных земель, как раз в то время и осваиваемых (см. раз, два).

При этом многие крестьяне вполне справлялись со своей защитой и без участия феодалов, взаимодействуя напрямую с государством ("служилые казаки" и т.п.), -- а иные периферийные феодалы были настолько мелки, что не дотянули до петровского определения дворянства (напр. упомянутые выше "однодворцы").

Тем более не было нужды в феодалах в дальних северных и восточных пердях, также колонизируемых именно в это время -- соответственно при Петре местные станут государственными крестьянами.

Но что же послужило причиной для столь быстрой и масштабной колонизации -- настолько масштабной, что оставшихся крестьян пришлось прикреплять к земле (пусть пока и лайтово), чтоб и они не разбежались? И почему всё это началось именно в XVI веке? Недавно нашёл ответ:

www.group-telegram.com/ca/shm512_tldr.com/8925

82 viewsedited  Jun 4, 2022 at 08:16

Но одной коррупцией верхов вкупе с их ориентацией на польский пример складывания крепостнической модели не объяснить. We need to go deeper!

Изначально крепостное право в широком смысле слова -- признак феодализма (опять же, в широком смысле слова).

Возможности средневекового европейского государства по осуществлению своих функций (прежде всего -- обеспечения безопасности) крайне ограничены и персонализированы на местах в конкретных людях -- собственно феодалах.

Но как государство невозможно без доходов от поданных (за редкими исключениями), так и феодал не может жить, тем более воевать, без доходов от крестьян. Гарантированных доходов -- вот "прописка" крепостничества эту гарантию и давала.

Модели феодализма в разных странах Средневековой Европы сильно отличались, а на такой периферии, как Русь, специфики было особенно много. Настолько много, что не все историки готовы назвать нашу систему феодализмом (ну, тут вопрос как его определять).

Однако к концу своему средневековый феодализм пришёл примерно одновременно по всей Европе, включая Русь -- веку к XV, в связи с переходом к централизованным протонациональным государствам, коренным изменениям в военном деле (огнестрел!) и расширением масштабов экономического взаимодействия.

Вскоре на смену Средневековью пришёл Модерн с капитализмом, и в плотнонаселённой Западной Европе оказалось экономически эффективнее выгонять крестьян с земли и превращать в почти бесправную, но лично свободную рабочую силу...

...а вот в более редконаселённой и изначально менее экономически развитой (пусть тогда ещё ненамного) Центральной Европе элитам оказалось выгоднее заниматься сельхозом на экспорт, принудительно удерживая дефицитных крестьян на земле "вторым изданием крепостного права". Теперь уже для капиталистических (максимизация прибыли), а не феодальных (собрать бабла на жизнь и войну) целей, и поэтому намного жёстче.

В России же "капиталистическое крепостное право" оформляется лишь в середине XVIII века -- а первые законы об отмене (пока ещё временной) права на смену "прописки" в Юрьев день появляются уже в XVI в. Почему так? Заимствование у поляков?

Последнее наверное имело место быть в плане законов и норм (как писанных, так и неписанных) -- об этом пост выше -- но скорее начиная с середины XVII в.

И не на всей территории страны, а там, где возник либо фактор относительной нехватки земли (центральные земли), либо необходимость в чисто феодальном крепостничестве -- защита крестьян на периферии, толком неохраняемой государством. В основном это касается южных земель, как раз в то время и осваиваемых (см. раз, два).

При этом многие крестьяне вполне справлялись со своей защитой и без участия феодалов, взаимодействуя напрямую с государством ("служилые казаки" и т.п.), -- а иные периферийные феодалы были настолько мелки, что не дотянули до петровского определения дворянства (напр. упомянутые выше "однодворцы").

Тем более не было нужды в феодалах в дальних северных и восточных пердях, также колонизируемых именно в это время -- соответственно при Петре местные станут государственными крестьянами.

Но что же послужило причиной для столь быстрой и масштабной колонизации -- настолько масштабной, что оставшихся крестьян пришлось прикреплять к земле (пусть пока и лайтово), чтоб и они не разбежались? И почему всё это началось именно в XVI веке? Недавно нашёл ответ:

BY Простыни Жмудя