Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Петр Красильников, Саратов
BY Шорохи Кумыски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ca
