Что ж, опять вопрос мигрантов и армии замаячил на повестке дня... Но начнем с темы мотивации бойцов на передовой. Не устану повторять элементарную истину: мотивированная пехота отличается от немотивированной даже больше, чем танк от самоката. И там и там пехота, и там и там - транспортное средство. Но есть нюанс. Мотивация бывает трех уровней: - Высокий уровень мотивации. Прекрасным примером была донбасская пехота, дожившая до начала СВ(ойны)О и безжалостная уничтоженная в безумных мясных штурмах (за что, повторюсь, львиная доля ответственности лежит на донбасских вождишках). Выс-мот бойцов наши высруки не менее отважно загоняли в первые дни захода на Украину в Харькове, под Николаевом, в Сумах, под Киевом и очень много где еще. Выс-мот бойцами до сих пор пытаются заткнуть дыры, ведь перекрыть бардак можно только героизмом. Поэтому эти силы сокращаются в двойном темпе: они сгорают, как дрова в топке войны, и они выгорают, осознавая творящееся вокруг. Стадия, когда ВС РФ могли гордиться доминированием высокомотивированных сил ушла в историю. - Низкий уровень мотивации. Здесь мамкины эксперты кричат, что нужны заградотряды. Это все очень интересно, но блядь... Современная война - это не пробежки по полю с мосинкой под крики "Ура!", это прежде всего необходимость максимального профессионализма от каждого бойца, что должно сочетаться с высочайшим уровнем концентрации. - Отрицательная мотивация. А вот сюда мы радостно впишем и планируемые таджик-батальоны (заграНотряд), и теоретический результат введения "заграДотрядов". Вот в этой точке современная война невозможна ни в каком виде, вообще. Ну, заслать таких "бойцов" на зачистку н/п еще можно. И то при условии, что там из войск противника в лучшем случае - такие же, но в меньших количествах. Потому что любой ваш заградотряд профессионализма бойцам не добавит, но если профессионалы и окажутся, то они начнут продумывать, как бы ваш заградотрядик перевернуть. Это всегда сильно легче, чем вооруженный до зубов противник с его коптерами, спутниками и артиллерией. У заградотряда ресурса всегда будет меньше, да и оттягивать на такие отряды придется силы, которых и без того нет. Офицер - это не машина для "адаптации мигрантов". Я не горю желанием думать каждый раз о том, а не пристрелят ли меня мои милые смуглые ребятишки. Таджикский и узбекский в сжатые сроки я не освою, а потому даже понимать, о чем они там лопочут между собой не смогу. И не надо думать, что мигранты, весело пойманные на улицах - это такие себе джамшуты-дурочки. Противник предлагает им щедрую награду за сдачу с нашей техникой, и это может стать их реальной мотивацией к действиям. Гражданские, радостно визжащие от мысли, что "русские улицы очистят от мультинационалов отловом их для армии" - я за вас просто очень рад. Но мне с этим добром что делать? С уголовниками номер уже проходили, и если у Пригожина с ними было все достаточно неплохо (с учетом воспитательных мер), то армию криминальная составляющая разлагает. Дальше пошел эксперимент с наркоманами и бомжами из богатеньких регионов, в которых самые щедрые разовые выплаты за подписанный контракт. Теперь в этот котел добавим среднеазиатских смугляшей и смотрят, как эти падлы-офицеры будут тянуть свои задачи. Вы что делаете, суки? Армия тащит на костях и крови из последних сил. Вы вообще на самом деле за кого - за нас или за противника? Лучших положили первыми, а сейчас хотите из армии социальную свалку устроить? Но я опять не критикую, нужен доклад про пользу мигрантов для выполнения боевых задач - да ради Бога, к сводкам Игоря Евгеньевича сразу прикрепите. Вопрос уже давно не в армии, а где-то намного выше. И я конечно же помню, что никакой войны нет, что у нас победная СВО. Но это не повод так измываться над армией.
Что ж, опять вопрос мигрантов и армии замаячил на повестке дня... Но начнем с темы мотивации бойцов на передовой. Не устану повторять элементарную истину: мотивированная пехота отличается от немотивированной даже больше, чем танк от самоката. И там и там пехота, и там и там - транспортное средство. Но есть нюанс. Мотивация бывает трех уровней: - Высокий уровень мотивации. Прекрасным примером была донбасская пехота, дожившая до начала СВ(ойны)О и безжалостная уничтоженная в безумных мясных штурмах (за что, повторюсь, львиная доля ответственности лежит на донбасских вождишках). Выс-мот бойцов наши высруки не менее отважно загоняли в первые дни захода на Украину в Харькове, под Николаевом, в Сумах, под Киевом и очень много где еще. Выс-мот бойцами до сих пор пытаются заткнуть дыры, ведь перекрыть бардак можно только героизмом. Поэтому эти силы сокращаются в двойном темпе: они сгорают, как дрова в топке войны, и они выгорают, осознавая творящееся вокруг. Стадия, когда ВС РФ могли гордиться доминированием высокомотивированных сил ушла в историю. - Низкий уровень мотивации. Здесь мамкины эксперты кричат, что нужны заградотряды. Это все очень интересно, но блядь... Современная война - это не пробежки по полю с мосинкой под крики "Ура!", это прежде всего необходимость максимального профессионализма от каждого бойца, что должно сочетаться с высочайшим уровнем концентрации. - Отрицательная мотивация. А вот сюда мы радостно впишем и планируемые таджик-батальоны (заграНотряд), и теоретический результат введения "заграДотрядов". Вот в этой точке современная война невозможна ни в каком виде, вообще. Ну, заслать таких "бойцов" на зачистку н/п еще можно. И то при условии, что там из войск противника в лучшем случае - такие же, но в меньших количествах. Потому что любой ваш заградотряд профессионализма бойцам не добавит, но если профессионалы и окажутся, то они начнут продумывать, как бы ваш заградотрядик перевернуть. Это всегда сильно легче, чем вооруженный до зубов противник с его коптерами, спутниками и артиллерией. У заградотряда ресурса всегда будет меньше, да и оттягивать на такие отряды придется силы, которых и без того нет. Офицер - это не машина для "адаптации мигрантов". Я не горю желанием думать каждый раз о том, а не пристрелят ли меня мои милые смуглые ребятишки. Таджикский и узбекский в сжатые сроки я не освою, а потому даже понимать, о чем они там лопочут между собой не смогу. И не надо думать, что мигранты, весело пойманные на улицах - это такие себе джамшуты-дурочки. Противник предлагает им щедрую награду за сдачу с нашей техникой, и это может стать их реальной мотивацией к действиям. Гражданские, радостно визжащие от мысли, что "русские улицы очистят от мультинационалов отловом их для армии" - я за вас просто очень рад. Но мне с этим добром что делать? С уголовниками номер уже проходили, и если у Пригожина с ними было все достаточно неплохо (с учетом воспитательных мер), то армию криминальная составляющая разлагает. Дальше пошел эксперимент с наркоманами и бомжами из богатеньких регионов, в которых самые щедрые разовые выплаты за подписанный контракт. Теперь в этот котел добавим среднеазиатских смугляшей и смотрят, как эти падлы-офицеры будут тянуть свои задачи. Вы что делаете, суки? Армия тащит на костях и крови из последних сил. Вы вообще на самом деле за кого - за нас или за противника? Лучших положили первыми, а сейчас хотите из армии социальную свалку устроить? Но я опять не критикую, нужен доклад про пользу мигрантов для выполнения боевых задач - да ради Бога, к сводкам Игоря Евгеньевича сразу прикрепите. Вопрос уже давно не в армии, а где-то намного выше. И я конечно же помню, что никакой войны нет, что у нас победная СВО. Но это не повод так измываться над армией.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ca
