Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from ca
