Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from ca
