СИЯНИЕ СВЕЧИ

УРОВЕНЬ ПИТАНИЯ В СССР НЕ ДОГНАЛ РИ К 1953 ГОДУ.

Неэффективность колхозов подтверждается чтением любой, даже советской статистики. Однако среди людей, которые не читают, до сих пор популярно мнение об улучшении питания и жизни среднего человека после революции.

См. график, составленный по данным статистических сборников «Народное хозяйство СССР» за 1921-1953 год, за исключением ВОВ. Для сравнения с ними поданы данные Российской Империи из 1913 года - как наиболее часто сравниваемого в советское время.

Легко увидеть, что за все время до 1953 СССР превзошел имперское производство мяса на душу населения только в 1928-29 годах, а зерна - только в 1937 году. В остальные годы он тащился значительно ниже, вплоть до 41,3% по зерну и 40,9% по мясу.

В среднем же СССР с 20-х годов и до смерти Сталина выдавал средний уровень подушевого производства зерна 76,9%, а мяса 74,4% от уровня 1913 года. И это не считая военных лет!

Неудивительно, что в СССР постоянно присутствовали карточки, а государство в мирное время пережило два голода с миллионными жертвами в 30-х и в 1947. Стоит ещё учитывать, что в сталинском СССР, в отличие от империи-1913, присутствовали в серьезных объемах тракторы и химические удобрения. Однако, перед лицом колхозов и палочной системы не помогло ничего - до 60-х годов среднее производство мяса и зерна до уровня 1913 так и не дошло.

Ещё можно вспомнить, что рост производства мяса в 1928 и 1929 годах был достигнут за счет массового забоя скота крестьянами из-за коллективизации, и что в следующие годы уровень производства поэтому резко упал. Получается, что сталинский СССР вообще ни разу "по-честному" не превзошел империю по обеспечению населения мясом. А если ещё и учесть, что после Сталина руководство СССР тоже не наладило самообеспечение зерном и мясом, а начало закупать их в США и Канаде, то становится совсем грустно.

Поэтому давайте не будем возвращаться к советским экспериментом. Как показывает практика, крестьянин "с сохой", работающий на себя, выходит эффективнее, чем принудительный колхоз. Даже если дать колхозу трактора.

источник

www.group-telegram.com/ca/siyanieSvechi.com/296

2.5K viewsedited  Aug 13 at 14:01

УРОВЕНЬ ПИТАНИЯ В СССР НЕ ДОГНАЛ РИ К 1953 ГОДУ.

Неэффективность колхозов подтверждается чтением любой, даже советской статистики. Однако среди людей, которые не читают, до сих пор популярно мнение об улучшении питания и жизни среднего человека после революции.

См. график, составленный по данным статистических сборников «Народное хозяйство СССР» за 1921-1953 год, за исключением ВОВ. Для сравнения с ними поданы данные Российской Империи из 1913 года - как наиболее часто сравниваемого в советское время.

Легко увидеть, что за все время до 1953 СССР превзошел имперское производство мяса на душу населения только в 1928-29 годах, а зерна - только в 1937 году. В остальные годы он тащился значительно ниже, вплоть до 41,3% по зерну и 40,9% по мясу.

В среднем же СССР с 20-х годов и до смерти Сталина выдавал средний уровень подушевого производства зерна 76,9%, а мяса 74,4% от уровня 1913 года. И это не считая военных лет!

Неудивительно, что в СССР постоянно присутствовали карточки, а государство в мирное время пережило два голода с миллионными жертвами в 30-х и в 1947. Стоит ещё учитывать, что в сталинском СССР, в отличие от империи-1913, присутствовали в серьезных объемах тракторы и химические удобрения. Однако, перед лицом колхозов и палочной системы не помогло ничего - до 60-х годов среднее производство мяса и зерна до уровня 1913 так и не дошло.

Ещё можно вспомнить, что рост производства мяса в 1928 и 1929 годах был достигнут за счет массового забоя скота крестьянами из-за коллективизации, и что в следующие годы уровень производства поэтому резко упал. Получается, что сталинский СССР вообще ни разу "по-честному" не превзошел империю по обеспечению населения мясом. А если ещё и учесть, что после Сталина руководство СССР тоже не наладило самообеспечение зерном и мясом, а начало закупать их в США и Канаде, то становится совсем грустно.

Поэтому давайте не будем возвращаться к советским экспериментом. Как показывает практика, крестьянин "с сохой", работающий на себя, выходит эффективнее, чем принудительный колхоз. Даже если дать колхозу трактора.

источник

BY СИЯНИЕ СВЕЧИ