Telegram Group & Telegram Channel
В Челябинске набирает обороты скандал со сливом канализационных стоков с очистных сооружений МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ПОВВ) в реку Миасс. Очередной факт был заснят на видео рыбаками. По их словам, в определенный промежуток времени начинается сброс грязной жижи, вода окрашивается в глиняный цвет, рыба уходит, а снасти облепляет вязкая грязь. Челябинцы утверждают, что сливы происходят как в выходные, так и в рабочие дни, а вместе с жидкими отходами в водоеме оказывается не отфильтрованный очистными крупный пластиковый мусор. Он скапливается по берегам либо идет вниз по течению вместе со стоками, в направлении поселков, жители которых берут воду из реки.

По словам исполнительного директора экологической организации «АнтиСМОГ» Евгения Маленкина, в ходе проведения мониторинга находили трубы, осуществляющие промышленные и канализационные сбросы в Миасс. Надзорные инстанции неоднократно штрафовали ПОВВ за несоблюдение экологического законодательства, вот только их позиция далеко не всегда находит понимание в судах. Так, в начале апреля в 18 арбитражном апелляционном суде рассматривался иск Уральского межрегионального управления Росприроднадзора об отмене решение Арбитражного суда Челябинской области, отказавшего в возмещении ущерба, причиненного предприятием водоему и оцененного в 55 млн рублей.

Сам факт сброса сточных вод из городской канализации нашел свое подтверждение. Кроме того, эксперты установили 11-14-кратное превышение в стоках допустимой концентрации алюминия, марганца, хлоридов и других опасных веществ, оказывающих негативное воздействие на водоем. Тем не менее, арбитраж отказал в удовлетворении иска Росприроднадзора, сославшись на отсутствие у истца физикохимических и биологических данных о состоянии участка реки ниже сброса сточных вод за настоящий и предшествующий периоды.

Известны и противоположные примеры. Ранее уральский Росприроднадзор смог доказать экологический ущерб, причиненный в результате сбросов с очистных в 2011-2014 гг. Размер штрафа составил 1,1 млрд рублей, но суд разрешил возместить его путем реализации проекта реконструкции инфраструктуры, стоимость которого оценивалась более чем в 6 миллиардов. В итоге чиновниками было принято решение проводить работы поэтапно.

В минувшем декабре губернатор Алексей Текслер объявил, что для реализации первого этапа федеральный Фонд реформирования ЖКХ одобрил заявку региона на получение льготного кредита в размере 1,15 млрд рублей, плюс еще 286 миллионов выделят областной бюджет и сам нарушитель – ПОВВ. Вот только с тех пор никаких конкурсов на проведение строительных работ в рамках проекта, уже прошедшего госэкспертизу, не объявляли ни ПОВВ, ни структуры регионального правительства, ни контролирующая МУП мэрия Челябинска. По имеющейся информации, обещанные Москвой средства так и не были получены, а в повторно направленной заявке запрашиваемая сумма увеличилась на 350 миллионов.



group-telegram.com/stalevar_74/787
Create:
Last Update:

В Челябинске набирает обороты скандал со сливом канализационных стоков с очистных сооружений МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ПОВВ) в реку Миасс. Очередной факт был заснят на видео рыбаками. По их словам, в определенный промежуток времени начинается сброс грязной жижи, вода окрашивается в глиняный цвет, рыба уходит, а снасти облепляет вязкая грязь. Челябинцы утверждают, что сливы происходят как в выходные, так и в рабочие дни, а вместе с жидкими отходами в водоеме оказывается не отфильтрованный очистными крупный пластиковый мусор. Он скапливается по берегам либо идет вниз по течению вместе со стоками, в направлении поселков, жители которых берут воду из реки.

По словам исполнительного директора экологической организации «АнтиСМОГ» Евгения Маленкина, в ходе проведения мониторинга находили трубы, осуществляющие промышленные и канализационные сбросы в Миасс. Надзорные инстанции неоднократно штрафовали ПОВВ за несоблюдение экологического законодательства, вот только их позиция далеко не всегда находит понимание в судах. Так, в начале апреля в 18 арбитражном апелляционном суде рассматривался иск Уральского межрегионального управления Росприроднадзора об отмене решение Арбитражного суда Челябинской области, отказавшего в возмещении ущерба, причиненного предприятием водоему и оцененного в 55 млн рублей.

Сам факт сброса сточных вод из городской канализации нашел свое подтверждение. Кроме того, эксперты установили 11-14-кратное превышение в стоках допустимой концентрации алюминия, марганца, хлоридов и других опасных веществ, оказывающих негативное воздействие на водоем. Тем не менее, арбитраж отказал в удовлетворении иска Росприроднадзора, сославшись на отсутствие у истца физикохимических и биологических данных о состоянии участка реки ниже сброса сточных вод за настоящий и предшествующий периоды.

Известны и противоположные примеры. Ранее уральский Росприроднадзор смог доказать экологический ущерб, причиненный в результате сбросов с очистных в 2011-2014 гг. Размер штрафа составил 1,1 млрд рублей, но суд разрешил возместить его путем реализации проекта реконструкции инфраструктуры, стоимость которого оценивалась более чем в 6 миллиардов. В итоге чиновниками было принято решение проводить работы поэтапно.

В минувшем декабре губернатор Алексей Текслер объявил, что для реализации первого этапа федеральный Фонд реформирования ЖКХ одобрил заявку региона на получение льготного кредита в размере 1,15 млрд рублей, плюс еще 286 миллионов выделят областной бюджет и сам нарушитель – ПОВВ. Вот только с тех пор никаких конкурсов на проведение строительных работ в рамках проекта, уже прошедшего госэкспертизу, не объявляли ни ПОВВ, ни структуры регионального правительства, ни контролирующая МУП мэрия Челябинска. По имеющейся информации, обещанные Москвой средства так и не были получены, а в повторно направленной заявке запрашиваемая сумма увеличилась на 350 миллионов.

BY Заметки сталевара


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stalevar_74/787

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca


Telegram Заметки сталевара
FROM American