Прения по уголовному делу по делу криптовалютчика К* (часть 3 – и тоже не последняя)
Сегодня в Дорогомиловском районном суде г. Москвы состоялись прения по делу криптовалютчика К*, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Это то дело, где «грязь в треугольник попала», что означает, что криптовалютчику принесли деньги, полученные в результате преступления, а теперь его обвиняют в соучастии в мошенничестве несмотря на то, что он не знал о происхождении денежных средств. И доказательств обратного в дело не представлено🤷
Забавно, как гособвинителю достаточно сказать «вина К* подтверждается собранными по делу доказательствами» и … всё (хз, какие доказательства, причастность в чём?..) а ты с коллегой несколько часов по делу распинаешься👿
Да, есть мнение о деградации уголовного процесса (не на пустом месте, честно, это мнение), что вызвано сейчас необходимостью вынесения приговоров на основании «революционного правосознания». Но «других следователей, прокуроров у меня для вас нет»🧐
Прения по уголовному делу по делу криптовалютчика К* (часть 3 – и тоже не последняя)
Сегодня в Дорогомиловском районном суде г. Москвы состоялись прения по делу криптовалютчика К*, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Это то дело, где «грязь в треугольник попала», что означает, что криптовалютчику принесли деньги, полученные в результате преступления, а теперь его обвиняют в соучастии в мошенничестве несмотря на то, что он не знал о происхождении денежных средств. И доказательств обратного в дело не представлено🤷
Забавно, как гособвинителю достаточно сказать «вина К* подтверждается собранными по делу доказательствами» и … всё (хз, какие доказательства, причастность в чём?..) а ты с коллегой несколько часов по делу распинаешься👿
Да, есть мнение о деградации уголовного процесса (не на пустом месте, честно, это мнение), что вызвано сейчас необходимостью вынесения приговоров на основании «революционного правосознания». Но «других следователей, прокуроров у меня для вас нет»🧐
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ca
