#МНЕНИЕ
Когда же снизят ставку?
Банк России пока не спешит радовать нас снижением ключевой ставки, и на то есть веские причины. Чтобы запустить этот процесс, нужно не просто замедление инфляции, а четкое подтверждение тренда, который продержится минимум квартал. Пока такого сигнала нет.
Кредитование замедляется — люди и компании берут меньше займов, что в перспективе сдержит инфляцию. Потребительская активность тоже снизилась: в декабре россияне сократили покупки, а в январе спрос вырос умеренно. Возможно, весной эффект от сдержанного кредитования охладит рынок еще сильнее, но подтверждение этого появится только ближе к июню.
Однако есть и факторы, которые не дают ЦБ поводов для смягчения политики. Рынок труда перегрет: безработица на рекордно низком уровне, конкуренция за кадры растет, а вместе с ней — и зарплаты, что подогревает инфляцию. Деловая активность тоже остается высокой, и пока нет устойчивых признаков замедления.
На инфляционном фронте появились первые проблески надежды. В январе ожидания снизились до минимума за последние пять месяцев. Если рубль продолжит укрепляться, эта тенденция может ускориться, и уже к апрелю ситуация будет выглядеть более позитивно. Однако сама инфляция остается высокой — 8–10% в годовом выражении, а это все еще слишком много. Устойчивое замедление цен возможно не раньше лета.
В такой ситуации ждать снижения ставки раньше июня–июля не приходится. ЦБ нужен уверенный тренд, а его пока нет. Но уже к апрелю регулятор может смягчить риторику, и рынки начнут закладывать будущие изменения в цены заранее.
Может ли ставка снизиться уже весной? Судя по осторожной позиции ЦБ, шансы невелики. Однако в последние месяцы события развиваются стремительно, и исключать неожиданных решений нельзя. Пока же регулятор остается предельно консервативным, но, как показывает практика, ситуация может измениться в любой момент.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Когда же снизят ставку?
Банк России пока не спешит радовать нас снижением ключевой ставки, и на то есть веские причины. Чтобы запустить этот процесс, нужно не просто замедление инфляции, а четкое подтверждение тренда, который продержится минимум квартал. Пока такого сигнала нет.
Кредитование замедляется — люди и компании берут меньше займов, что в перспективе сдержит инфляцию. Потребительская активность тоже снизилась: в декабре россияне сократили покупки, а в январе спрос вырос умеренно. Возможно, весной эффект от сдержанного кредитования охладит рынок еще сильнее, но подтверждение этого появится только ближе к июню.
Однако есть и факторы, которые не дают ЦБ поводов для смягчения политики. Рынок труда перегрет: безработица на рекордно низком уровне, конкуренция за кадры растет, а вместе с ней — и зарплаты, что подогревает инфляцию. Деловая активность тоже остается высокой, и пока нет устойчивых признаков замедления.
На инфляционном фронте появились первые проблески надежды. В январе ожидания снизились до минимума за последние пять месяцев. Если рубль продолжит укрепляться, эта тенденция может ускориться, и уже к апрелю ситуация будет выглядеть более позитивно. Однако сама инфляция остается высокой — 8–10% в годовом выражении, а это все еще слишком много. Устойчивое замедление цен возможно не раньше лета.
В такой ситуации ждать снижения ставки раньше июня–июля не приходится. ЦБ нужен уверенный тренд, а его пока нет. Но уже к апрелю регулятор может смягчить риторику, и рынки начнут закладывать будущие изменения в цены заранее.
Может ли ставка снизиться уже весной? Судя по осторожной позиции ЦБ, шансы невелики. Однако в последние месяцы события развиваются стремительно, и исключать неожиданных решений нельзя. Пока же регулятор остается предельно консервативным, но, как показывает практика, ситуация может измениться в любой момент.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Многих ошарашило появление в американском правительстве офиса DOGE. Того самого, который режет все подряд, прежде всего расходы и неэффективности
У ряда экспертов есть мнение, что офис, помимо эффективности, преследует цель отрезания потоков политическим оппонентам и сложившейся внутренней коррупции, о которой мы узнаём все больше и больше.
Некоторые небезосновательно полагают, что конечная цель — сбалансировать американский дефицитный бюджет.
Третья точка зрения – абсолютно новое, цифровое госуправление, бразды которого в перспективе перехватит искусственный интеллект.
Мы же решили разобраться, что такое DOGE (когда-то подобный офис предлагал и Институт экономики роста им. П.А. Столыпина в виде «администрации роста»), в терминологии и функциях.
Так вот, инициатива Илона Маска по повышению эффективности государственных расходов — это концепция, которая предполагает использование инновационных подходов, технологий и принципов управления для оптимизации использования государственных средств. Хотя Маск не является политиком или экспертом в области государственного управления, его опыт в управлении компаниями, таких как Tesla, SpaceX и других, позволяет ему предлагать нестандартные решения для повышения эффективности.
Основные идеи инициативы
✔️Применение технологий и автоматизации:
Маск предлагает использовать современные технологии, такие, как искусственный интеллект (ИИ), машинное обучение и автоматизацию, для анализа и оптимизации государственных расходов. Это может помочь выявить неэффективные процессы, дублирование функций и коррупционные схемы.
Например, ИИ может анализировать большие объемы данных о государственных закупках, выявляя случаи завышения цен или нецелевого использования средств (видимо, данные о выплатах двухсотлетним оттуда).
✔️Принцип "нулевого базового бюджетирования" (Zero-Based Budgeting):
Маск поддерживает идею пересмотра бюджетных расходов с нуля, а не на основе предыдущих периодов. Это означает, что каждый бюджетный цикл начинается с "чистого листа", и все расходы должны быть обоснованы заново.
Такой подход, по мнению вдохновителя DOGE, позволяет избежать накопления неэффективных расходов и стимулирует поиск более рациональных решений.
✔️Ускорение бюрократических процессов:
Маск известен своим нетерпением к излишней бюрократии. Он предлагает упростить административные процедуры, сократить количество согласований и ускорить принятие решений.
Например, в SpaceX он внедрил практику быстрого прототипирования и тестирования, что может быть применено и в государственном управлении.
✔️ Прозрачность и подотчетность:
Маск выступает за максимальную прозрачность в использовании государственных средств. Он предлагает создавать открытые платформы, где граждане могут отслеживать, как расходуются их налоги.
Это может включать публикацию данных о государственных контрактах, тендерах и результатах аудитов.
✔️ Стимулирование инноваций в государственном секторе:
Маск предлагает внедрять в государственном управлении подходы, которые доказали свою эффективность в частном секторе. Например, использование конкурентных механизмов для выполнения государственных задач.
Он также поддерживает идею создания "инновационных лабораторий" в государственных структурах, где можно тестировать новые технологии и подходы.
✔️Сокращение избыточных расходов:
Маск предлагает провести аудит государственных программ и выявить те, которые не приносят значимой пользы или дублируют функции других программ.
Например, он критиковал избыточные расходы на оборону и предлагал пересмотреть приоритеты в этой области.
✔️Фокус на долгосрочных результатах:
Маск известен своими амбициозными долгосрочными проектами, такими как колонизация Марса. В государственных расходах он предлагает делать акцент на инвестициях в инфраструктуру, образование и науку, которые принесут пользу в будущем.
У ряда экспертов есть мнение, что офис, помимо эффективности, преследует цель отрезания потоков политическим оппонентам и сложившейся внутренней коррупции, о которой мы узнаём все больше и больше.
Некоторые небезосновательно полагают, что конечная цель — сбалансировать американский дефицитный бюджет.
Третья точка зрения – абсолютно новое, цифровое госуправление, бразды которого в перспективе перехватит искусственный интеллект.
Мы же решили разобраться, что такое DOGE (когда-то подобный офис предлагал и Институт экономики роста им. П.А. Столыпина в виде «администрации роста»), в терминологии и функциях.
Так вот, инициатива Илона Маска по повышению эффективности государственных расходов — это концепция, которая предполагает использование инновационных подходов, технологий и принципов управления для оптимизации использования государственных средств. Хотя Маск не является политиком или экспертом в области государственного управления, его опыт в управлении компаниями, таких как Tesla, SpaceX и других, позволяет ему предлагать нестандартные решения для повышения эффективности.
Основные идеи инициативы
✔️Применение технологий и автоматизации:
Маск предлагает использовать современные технологии, такие, как искусственный интеллект (ИИ), машинное обучение и автоматизацию, для анализа и оптимизации государственных расходов. Это может помочь выявить неэффективные процессы, дублирование функций и коррупционные схемы.
Например, ИИ может анализировать большие объемы данных о государственных закупках, выявляя случаи завышения цен или нецелевого использования средств (видимо, данные о выплатах двухсотлетним оттуда).
✔️Принцип "нулевого базового бюджетирования" (Zero-Based Budgeting):
Маск поддерживает идею пересмотра бюджетных расходов с нуля, а не на основе предыдущих периодов. Это означает, что каждый бюджетный цикл начинается с "чистого листа", и все расходы должны быть обоснованы заново.
Такой подход, по мнению вдохновителя DOGE, позволяет избежать накопления неэффективных расходов и стимулирует поиск более рациональных решений.
✔️Ускорение бюрократических процессов:
Маск известен своим нетерпением к излишней бюрократии. Он предлагает упростить административные процедуры, сократить количество согласований и ускорить принятие решений.
Например, в SpaceX он внедрил практику быстрого прототипирования и тестирования, что может быть применено и в государственном управлении.
✔️ Прозрачность и подотчетность:
Маск выступает за максимальную прозрачность в использовании государственных средств. Он предлагает создавать открытые платформы, где граждане могут отслеживать, как расходуются их налоги.
Это может включать публикацию данных о государственных контрактах, тендерах и результатах аудитов.
✔️ Стимулирование инноваций в государственном секторе:
Маск предлагает внедрять в государственном управлении подходы, которые доказали свою эффективность в частном секторе. Например, использование конкурентных механизмов для выполнения государственных задач.
Он также поддерживает идею создания "инновационных лабораторий" в государственных структурах, где можно тестировать новые технологии и подходы.
✔️Сокращение избыточных расходов:
Маск предлагает провести аудит государственных программ и выявить те, которые не приносят значимой пользы или дублируют функции других программ.
Например, он критиковал избыточные расходы на оборону и предлагал пересмотреть приоритеты в этой области.
✔️Фокус на долгосрочных результатах:
Маск известен своими амбициозными долгосрочными проектами, такими как колонизация Марса. В государственных расходах он предлагает делать акцент на инвестициях в инфраструктуру, образование и науку, которые принесут пользу в будущем.
В продолжение темы - примеры возможного применения идей Маска
SpaceX и NASA: Маск доказал, что частные компании могут выполнять государственные задачи более эффективно. Например, SpaceX значительно снизила стоимость запуска ракет по контрактам с NASA.
Критика инициативы:
некоторые эксперты считают, что подходы Маска, эффективные в бизнесе, могут быть сложно применимы в государственном управлении из-за масштаба, бюрократии и политических ограничений.
Также существует риск чрезмерной автоматизации, которая может привести к сокращению рабочих мест в государственном секторе (и это уже происходит и без автоматизации).
Однако, воля и решительность часто побеждают чересчур наукообразных скептиков. На набранном темпе, скорее всего, в ближайшие полгода инициатива сможет наделать «серьезных» дел, ведь она основана на принципах инноваций, прозрачности и рационального использования ресурсов. Хотя не все его идеи могут быть легко реализованы в государственном секторе, они предлагают свежий взгляд на решение проблем, связанных с неэффективным использованием бюджетных средств.
В России есть ли такая проблема? Да, хотя нельзя не отдать должное правительству, которое внедрило ряд систем контроля целевого расходования бюджетных средств. Такие механизмы, и правда, есть. Но в инициативе Маска есть, скорее, и более расширенный подход.
А именно — вычленить те функции государства, которые действительно необходимы. Оценить в принципе базис для определения, формулирования расходных статей. Перейти на то, что действительно востребовано для экономики.
В этом, возможно, будет огромный опыт для изучения и воплощения у нас.
SpaceX и NASA: Маск доказал, что частные компании могут выполнять государственные задачи более эффективно. Например, SpaceX значительно снизила стоимость запуска ракет по контрактам с NASA.
Критика инициативы:
некоторые эксперты считают, что подходы Маска, эффективные в бизнесе, могут быть сложно применимы в государственном управлении из-за масштаба, бюрократии и политических ограничений.
Также существует риск чрезмерной автоматизации, которая может привести к сокращению рабочих мест в государственном секторе (и это уже происходит и без автоматизации).
Однако, воля и решительность часто побеждают чересчур наукообразных скептиков. На набранном темпе, скорее всего, в ближайшие полгода инициатива сможет наделать «серьезных» дел, ведь она основана на принципах инноваций, прозрачности и рационального использования ресурсов. Хотя не все его идеи могут быть легко реализованы в государственном секторе, они предлагают свежий взгляд на решение проблем, связанных с неэффективным использованием бюджетных средств.
В России есть ли такая проблема? Да, хотя нельзя не отдать должное правительству, которое внедрило ряд систем контроля целевого расходования бюджетных средств. Такие механизмы, и правда, есть. Но в инициативе Маска есть, скорее, и более расширенный подход.
А именно — вычленить те функции государства, которые действительно необходимы. Оценить в принципе базис для определения, формулирования расходных статей. Перейти на то, что действительно востребовано для экономики.
В этом, возможно, будет огромный опыт для изучения и воплощения у нас.
Консервативная революция в США: новая реальность и возможности для России
Дональд Трамп – человек-хаос или за его внешне эпатажными действиями скрываются четкая логика и тонкий расчет? Какие последствия инициированный им консервативный поворот принесет для всего мира? Осмысление шагов нового президента США, место России в новой реальности, которая складывается благодаря этим шагам, и открывающиеся возможности для нашей страны – это и многое другое обсудили на прошедшем вчера Столыпинском клубе.
Яркой была не только тема встречи, но и список участников. Модератор –председатель координационного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина, спецпредставитель Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов. Ключевые спикеры – политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, основатель Партии «Яблоко» Григорий Явлинский, политологи Илья Гращенков, Борис Межуев, Константин Калачев, Виктория Журавлева, экономисты Евгений Коган, Евгений Надоршин.
И специальный гость, который подключился к встрече в режиме онлайн прямиком из Нью-Йорка, - профессор экономики Джеффри Сакс. Тот самый Сакс, который знаменит как автор нашумевших экономических реформ в России, Польше и Боливии, а теперь – крайне востребованный, объективный и конструктивный критик существующего миропорядка.
Мнение Сакса:
🔹 пришел конец однополярного мира. В Америке это понимают, и там согласны с тем, что нужно строить новый мир на основе многополярности
🔹 в этой новой парадигме у России неплохие шансы. Хотя по объемам экономики она отстает от США и Китая, у России есть неплохие заделы в сфере эффективности и сфере технологий
🔹к войне на Украине привело ненужное давление по расширению НАТО. И об этом Сакс несколько дней назад говорил в Европарламенте
Участники клуба много спорили о том, что есть политика Трампа. Это популизм или реальные изменения. И если второе, то в чем эти изменения непосредственно заключаются.
Григорий Явлинский, как очень опытный и мудрый политик, предложил России определиться с приоритетами. И вновь поддержал мысль о том, что положительная (хотя и пока весьма отдаленная) перспектива для России – это Европа от Лиссабона до Владивостока – как ответ на конкуренцию с Америкой и Китаем. При этом случившийся в США поворот Явлинский оценивает как крайне серьезный и несущий реальные изменения в мировую политику. Их надо трезво оценивать и быть готовым к последствиям. Гарантия реализации всех озвученных инициатив – достаточные ресурсы.
Дискуссия получилась горячей. В том числе и благодаря участию звезд отечественной экономики и политологии. Что подтверждают и сами участники этой встречи, в частности - Михаил Виноградов и президент Столыпинского клуба Евгений Коган, который отметил, что не помнит такой интересной полемики в рамках клуба.
Общий вывод: мы не можем пропустить консервативную революцию в США и должны просчитывать тех «черных лебедей», которые будут происходить в мире для того, чтобы правильно определить стратегию России в стремительно меняющейся реальности.
Дональд Трамп – человек-хаос или за его внешне эпатажными действиями скрываются четкая логика и тонкий расчет? Какие последствия инициированный им консервативный поворот принесет для всего мира? Осмысление шагов нового президента США, место России в новой реальности, которая складывается благодаря этим шагам, и открывающиеся возможности для нашей страны – это и многое другое обсудили на прошедшем вчера Столыпинском клубе.
Яркой была не только тема встречи, но и список участников. Модератор –председатель координационного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина, спецпредставитель Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов. Ключевые спикеры – политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, основатель Партии «Яблоко» Григорий Явлинский, политологи Илья Гращенков, Борис Межуев, Константин Калачев, Виктория Журавлева, экономисты Евгений Коган, Евгений Надоршин.
И специальный гость, который подключился к встрече в режиме онлайн прямиком из Нью-Йорка, - профессор экономики Джеффри Сакс. Тот самый Сакс, который знаменит как автор нашумевших экономических реформ в России, Польше и Боливии, а теперь – крайне востребованный, объективный и конструктивный критик существующего миропорядка.
Мнение Сакса:
🔹 пришел конец однополярного мира. В Америке это понимают, и там согласны с тем, что нужно строить новый мир на основе многополярности
🔹 в этой новой парадигме у России неплохие шансы. Хотя по объемам экономики она отстает от США и Китая, у России есть неплохие заделы в сфере эффективности и сфере технологий
🔹к войне на Украине привело ненужное давление по расширению НАТО. И об этом Сакс несколько дней назад говорил в Европарламенте
Участники клуба много спорили о том, что есть политика Трампа. Это популизм или реальные изменения. И если второе, то в чем эти изменения непосредственно заключаются.
Григорий Явлинский, как очень опытный и мудрый политик, предложил России определиться с приоритетами. И вновь поддержал мысль о том, что положительная (хотя и пока весьма отдаленная) перспектива для России – это Европа от Лиссабона до Владивостока – как ответ на конкуренцию с Америкой и Китаем. При этом случившийся в США поворот Явлинский оценивает как крайне серьезный и несущий реальные изменения в мировую политику. Их надо трезво оценивать и быть готовым к последствиям. Гарантия реализации всех озвученных инициатив – достаточные ресурсы.
Дискуссия получилась горячей. В том числе и благодаря участию звезд отечественной экономики и политологии. Что подтверждают и сами участники этой встречи, в частности - Михаил Виноградов и президент Столыпинского клуба Евгений Коган, который отметил, что не помнит такой интересной полемики в рамках клуба.
Общий вывод: мы не можем пропустить консервативную революцию в США и должны просчитывать тех «черных лебедей», которые будут происходить в мире для того, чтобы правильно определить стратегию России в стремительно меняющейся реальности.
К развитию отрасли редкоземельных металлов в России хотят привлечь иностранных инвесторов – об этом вчера вечером на профильном совещании заявил Владимир Путин
Одним из таких партнеров могут стать США, более того, президент предложил запустить проект по добыче алюминия в Красноярском крае совместно с американскими компаниями. Насколько перспективно такое сотрудничество? Давайте поразмышляем.
Россия - без сомнения, одна из ведущих алюминиевых держав. Русал, несмотря на российскую экономику в состоянии «американских горок» за последние 25 лет, смог развить и нарастить компетенции и мощности производства, превратившись в перерабатывающую компанию с высоким уровнем передела.
Это особенно наглядно на фоне тех изменений, которые произошли на мировом рынке, где однозначная пальма первенства принадлежит Китаю. Да, за 30 лет Китай кратно нарастил производство, но у России вполне получается быть конкурентоспособной. Более того, российский алюминий - гораздо более чистый, с точки зрения экологических и климатических норм, чем зарубежные аналоги.
В России благоприятные условия для производства алюминия: Сибирь с её ангаро-енисейским каскадом - природное сокровище. Мощь сибирских рек даёт возможность напитать ГЭС и вырабатывать зелёную энергию.
Однако для таких ГЭС должны быть и мощные потребители, такие как алюминиевая отрасль. Недаром Олегом Дерипаской возрожден, казалось бы, неподъёмный проект БЭМО - ГЭС и алюминиевый завод в Богучанах. РУСАЛ продолжил стройку новых заводов: он построил Хакасский и Тайшетский завод, обеспечив синергию энергетики и металлургии.
Видимо, когда президент предложил вчера американцам совместное производство электроэнергии и алюминия в Сибири, то он опирался на крайне конкурентоспособный сектор российской экономики. Этот выбор выверенный.
Алюминий - один из стратегических металлов в гонке за сильную экономику будущего. Это подтверждается докладами главных аналитических центров США, Евросоюза и других стран. Алюминий выступает одним из основных элементов в покорении неба и космоса, в производстве электромобилей, в солнечной энергетике, зелёном строительстве, пищевой промышленности, машиностроении, электротехнике. При этом в земной коре в чистом виде его нет, его вначале надо добыть в виде боксита, переработать в глинозём, а затем только в алюминий. Технология крайне энергоёмкая, поэтому крупные производства алюминия без доступной электроэнергии сегодня практически не существуют.
Один из еще нереализованных проектов Сибири - среднеенисейская ГЭС, возможно, его тоже имел в виду вчера президент. Бюджеты таких строек действительно измеряются многими миллиардами. Однако и отдача от них остается на века. Поэтому стратегический выбор алюминиевой отрасли в таком сложном вопросе, как восстановление отношений с США – это, безусловно, обоснованный выбор.
В комплекте идут и проекты по редкоземельным металлам. Обладая не менее чем 10 % мировых запасов, Россия занимает только 1% в мировом производстве.
Так что реализация подобных проектов дала бы неоспоримые преимущества в таком важном для России деле развития Сибири.
Одним из таких партнеров могут стать США, более того, президент предложил запустить проект по добыче алюминия в Красноярском крае совместно с американскими компаниями. Насколько перспективно такое сотрудничество? Давайте поразмышляем.
Россия - без сомнения, одна из ведущих алюминиевых держав. Русал, несмотря на российскую экономику в состоянии «американских горок» за последние 25 лет, смог развить и нарастить компетенции и мощности производства, превратившись в перерабатывающую компанию с высоким уровнем передела.
Это особенно наглядно на фоне тех изменений, которые произошли на мировом рынке, где однозначная пальма первенства принадлежит Китаю. Да, за 30 лет Китай кратно нарастил производство, но у России вполне получается быть конкурентоспособной. Более того, российский алюминий - гораздо более чистый, с точки зрения экологических и климатических норм, чем зарубежные аналоги.
В России благоприятные условия для производства алюминия: Сибирь с её ангаро-енисейским каскадом - природное сокровище. Мощь сибирских рек даёт возможность напитать ГЭС и вырабатывать зелёную энергию.
Однако для таких ГЭС должны быть и мощные потребители, такие как алюминиевая отрасль. Недаром Олегом Дерипаской возрожден, казалось бы, неподъёмный проект БЭМО - ГЭС и алюминиевый завод в Богучанах. РУСАЛ продолжил стройку новых заводов: он построил Хакасский и Тайшетский завод, обеспечив синергию энергетики и металлургии.
Видимо, когда президент предложил вчера американцам совместное производство электроэнергии и алюминия в Сибири, то он опирался на крайне конкурентоспособный сектор российской экономики. Этот выбор выверенный.
Алюминий - один из стратегических металлов в гонке за сильную экономику будущего. Это подтверждается докладами главных аналитических центров США, Евросоюза и других стран. Алюминий выступает одним из основных элементов в покорении неба и космоса, в производстве электромобилей, в солнечной энергетике, зелёном строительстве, пищевой промышленности, машиностроении, электротехнике. При этом в земной коре в чистом виде его нет, его вначале надо добыть в виде боксита, переработать в глинозём, а затем только в алюминий. Технология крайне энергоёмкая, поэтому крупные производства алюминия без доступной электроэнергии сегодня практически не существуют.
Один из еще нереализованных проектов Сибири - среднеенисейская ГЭС, возможно, его тоже имел в виду вчера президент. Бюджеты таких строек действительно измеряются многими миллиардами. Однако и отдача от них остается на века. Поэтому стратегический выбор алюминиевой отрасли в таком сложном вопросе, как восстановление отношений с США – это, безусловно, обоснованный выбор.
В комплекте идут и проекты по редкоземельным металлам. Обладая не менее чем 10 % мировых запасов, Россия занимает только 1% в мировом производстве.
Так что реализация подобных проектов дала бы неоспоримые преимущества в таком важном для России деле развития Сибири.
В мире инвесторов ценится качество, а не количество. Мы собрали для вас лучшие каналы, где нет лишней воды и ботов:
⭕️Investing Channel — Автор рассказывает как он создал свой диверсифицированный инвестиционный портфель (валюты, металлы, фондовый рынок, недвижимость, крипта). 2-4 поста в день, без рекламы!
⭕️IF News — один из крупнейших новостных каналов России о главных событиях в экономике и мире. Эксклюзивы от топ-экспертов, прогнозы ключевой ставки и уникальная возможность задать вопрос Эльвире Набиуллиной. Новости, аналитика и практические кейсы, которые влияют на ваш кошелек
⭕️Курс доллара — узкоспециализированный канал по курсу и все, что с этим связано. Он каждый день анализирует различные новости, которые влияют на курс. Также на канале постоянные рубрики, где разбирают: мнение аналитиков по курсу доллара, нефть, золото и золотодобытчики, другие валюты, биткоин, политическая ситуация вокруг рубля и доллара.
⭕️СМАРТЛАБ — канал, где публикуются самые полезные, популярные и важные посты со своего сайта smart-lab.ru. Там же вы найдете интересные опросы, эфиры с эмитентами, обзоры компаний и отчетов, и просто философские мысли по рынку. Теперь все источники в одном канале!
⭕️Наталия — эксперт с 8-летним опытом на российском рынке, автор единственной книги по облигациям в России. На канале вы найдете глубокую аналитику, целевые цены, дивидендные прогнозы и идеальный дивидендный портфель на 2025 год.
⭕️Небаффетт — профессиональный управляющий с активами 500 млн делится лайфхаками, новостями и публикует свои позиции. Его идеи по рынку копируют крупные тг-каналы и брокеры, поэтому обязательно подпишись.
Организаторы подборки TGStar_Agency
⭕️Investing Channel — Автор рассказывает как он создал свой диверсифицированный инвестиционный портфель (валюты, металлы, фондовый рынок, недвижимость, крипта). 2-4 поста в день, без рекламы!
⭕️IF News — один из крупнейших новостных каналов России о главных событиях в экономике и мире. Эксклюзивы от топ-экспертов, прогнозы ключевой ставки и уникальная возможность задать вопрос Эльвире Набиуллиной. Новости, аналитика и практические кейсы, которые влияют на ваш кошелек
⭕️Курс доллара — узкоспециализированный канал по курсу и все, что с этим связано. Он каждый день анализирует различные новости, которые влияют на курс. Также на канале постоянные рубрики, где разбирают: мнение аналитиков по курсу доллара, нефть, золото и золотодобытчики, другие валюты, биткоин, политическая ситуация вокруг рубля и доллара.
⭕️СМАРТЛАБ — канал, где публикуются самые полезные, популярные и важные посты со своего сайта smart-lab.ru. Там же вы найдете интересные опросы, эфиры с эмитентами, обзоры компаний и отчетов, и просто философские мысли по рынку. Теперь все источники в одном канале!
⭕️Наталия — эксперт с 8-летним опытом на российском рынке, автор единственной книги по облигациям в России. На канале вы найдете глубокую аналитику, целевые цены, дивидендные прогнозы и идеальный дивидендный портфель на 2025 год.
⭕️Небаффетт — профессиональный управляющий с активами 500 млн делится лайфхаками, новостями и публикует свои позиции. Его идеи по рынку копируют крупные тг-каналы и брокеры, поэтому обязательно подпишись.
Организаторы подборки TGStar_Agency
#МНЕНИЕ
Почему рубль растёт и что будет дальше?
Отечественная валюта продолжает укрепляться, и курс юаня на бирже уже опустился до 11,8 рублей. Причины на поверхности: главный драйвер — оптимизм вокруг возможных мирных переговоров. Дополнительно США демонстрируют готовность к некоторому потеплению отношений, что косвенно подтверждается сближением позиций на трибунах ООН. В этом контексте возникает надежда, что в случае урегулирования конфликта может последовать частичное смягчение санкционного давления.
Но если взглянуть глубже, фундаментально рубль остаётся переоценённым. Платёжный баланс слабый: экспорт товаров в январе снизился на 1,3% в годовом выражении, тогда как импорт вырос сразу на 13,6%. В результате счёт текущих операций оказался в дефиците на $0,7 млрд, тогда как нормой для России всегда был профицит — в среднем $4,5 млрд в месяц в 2024 году.
Дополнительных драйверов роста экспорта не наблюдается. Российская нефть подешевела с январских $77 до $68 за баррель, дисконты на неё расширились, а эффект от новых санкций, введённых в январе, пока ещё не проявился в полной мере. Вдобавок инфляция внутри страны остаётся высокой: в январе цены в США выросли на 0,44%, а в России — на 0,85%, что ослабляет покупательную способность рубля.
Текущий рост — во многом следствие активных продаж валюты со стороны населения, экспортёров и банков на фоне ожиданий дипломатического прорыва. Однако этот ресурс ограничен. Для стабильного курса рубля нужен либо рост экспорта, который пока не просматривается, либо приток иностранных инвестиций, а он по-прежнему заблокирован санкциями.
Чтобы поддерживать текущий уровень, необходимы не просто политические заявления, а конкретные договорённости, на реализацию которых потребуется время. Пока же фундаментальные факторы остаются слабыми, и именно они в конечном итоге определят движение курса.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Почему рубль растёт и что будет дальше?
Отечественная валюта продолжает укрепляться, и курс юаня на бирже уже опустился до 11,8 рублей. Причины на поверхности: главный драйвер — оптимизм вокруг возможных мирных переговоров. Дополнительно США демонстрируют готовность к некоторому потеплению отношений, что косвенно подтверждается сближением позиций на трибунах ООН. В этом контексте возникает надежда, что в случае урегулирования конфликта может последовать частичное смягчение санкционного давления.
Но если взглянуть глубже, фундаментально рубль остаётся переоценённым. Платёжный баланс слабый: экспорт товаров в январе снизился на 1,3% в годовом выражении, тогда как импорт вырос сразу на 13,6%. В результате счёт текущих операций оказался в дефиците на $0,7 млрд, тогда как нормой для России всегда был профицит — в среднем $4,5 млрд в месяц в 2024 году.
Дополнительных драйверов роста экспорта не наблюдается. Российская нефть подешевела с январских $77 до $68 за баррель, дисконты на неё расширились, а эффект от новых санкций, введённых в январе, пока ещё не проявился в полной мере. Вдобавок инфляция внутри страны остаётся высокой: в январе цены в США выросли на 0,44%, а в России — на 0,85%, что ослабляет покупательную способность рубля.
Текущий рост — во многом следствие активных продаж валюты со стороны населения, экспортёров и банков на фоне ожиданий дипломатического прорыва. Однако этот ресурс ограничен. Для стабильного курса рубля нужен либо рост экспорта, который пока не просматривается, либо приток иностранных инвестиций, а он по-прежнему заблокирован санкциями.
Чтобы поддерживать текущий уровень, необходимы не просто политические заявления, а конкретные договорённости, на реализацию которых потребуется время. Пока же фундаментальные факторы остаются слабыми, и именно они в конечном итоге определят движение курса.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Какую роль технологические элиты США играют в политике Трампа
#МНЕНИЕ
Во время обсуждений политической повестки США как-то забывается, что именно на технологическую составляющую сделал «ставку» ее лидер Дональд Трамп. Очевидно стремление США стать мировым лидером в области AI, но картина складывается ещё интереснее, когда мы начинаем рассматривать действующих лиц.
Наш первый герой - Илон Маск. Соучредитель PayPal, основатель SpaceX, глава Tesla, соучредитель Neuralink и OpenAI, владелец соцсети X. И, кроме того, отличный бизнесмен, несмотря на имидж своего в доску фриковатого типа. Свой первый большой капитал Маск и его товарищ Питер Тиль заработали на проекте PayPal. Сейчас Тиль еще и основатель компании Palantir, которая занимается обработкой Big Datа для правительств, – и это очень интересный момент. Держим в уме.
Ещё один видный участник политической жизни Америки - Джеймс Дэвид Вэнс — вице-президент США, а еще давний товарищ Тиля, который, кстати, спонсировал продвижение Венса в сенаторы, ну и поддерживал Трампа еще во времена его первой президентской кампании. Уже попахивает теорией заговора, согласен. Но если у вас паранойя – это не значит, что за вами не следят.
Возвращаемся к Илону и его повестке стремления к «свободе», «свободному и бесплатному» интернету для всех. Всё это похоже на прикрытие разрушения институтов демократии, чтобы воздействовать на людей напрямую и беспрепятственно. Не видите ли вы противоречия в действиях Маска и его высказываниях о свободе? Если ваш ответ – «нет», давайте разложим ещё кое-что по своим местам:
1️⃣ Не так давно Илон приобрел X (экс-Twitter) – одну из самых популярных площадок в США и в мире, которую он, кстати, быстро превратил в большее, чем просто «обмен короткими твитами». Соцсети – отличный инструмент для транслирования информации, и они уже помогали в выборах президента США.
2️⃣ Starlink — глобальная система спутниковой связи, которую развёртывает SpaceX для обеспечения высокоскоростного широкополосного интернета «для всех» и заодно - информации о том, кто и куда «ходит» в интернете, сколько и как часто.
3️⃣ И, наконец, Neuralink – нейротехнологическая компания, которая разрабатывает интерфейс, связывающий человеческий мозг с компьютером. По факту механизм, способный считывать эмоции человека, дополняя уже собранные данные новым слоем информации.
☑️ Итого, у Маска есть свой интернет, своя соцсеть и возможности собирать и анализировать большие данные. У товарищей Маска - есть способность профилировать большое количество людей в режиме реального времени.
Отдельно стоит обратить внимание на The Stargate Project, который создан уже известной нам OpenAI, Oracle (технологии для работы с очень большими базами данных), SoftBank (японская компания в области технологий), MGX (инвесторы из ОАЭ). В The Stargate Project будет инвестировано $500 млрд за 4 года. В пакете технологий Маску не хватало только сверхмощного AI, способного быстро обрабатывать собранные Большие Данные. И The Stargate Project создан, чтобы решить эту проблему.
К чему все это? Несмотря на футуристичность сказанного, не стоит забывать про технологическую составляющую политики США, и в частности – Трампа. Президента, который выигрывает выборы благодаря соцсетям (помните скандал про воздействие на избирателей через соцсети и компанию Cambridge Analytica?), а сейчас ведет страну к псевдосвободе, стремясь, по сути, к управлению людьми и их мнением с помощью технологий. Или не он, а сами технологические элиты, во главе с Тилем и Маском в роли фронтменов.
Итого мы получаем антиутопичную, но стройную картину: вместо обещанной свободы рушатся институты демократии – небольшое количество людей, владеющих технологиями, становятся условной элитой, способной манипулировать людьми, которые в свою очередь, уверены, что они свободны. Скорее всего, США станет первой страной, где они докажут эффективность подобного метода, а далее будут тиражировать свой «продукт» другим странам.
Закончу словами Тиля:«Капитализм строится на аккумулировании капитала, однако совершенная конкуренция лишает капиталистов всякой прибыли».
#МНЕНИЕ
Во время обсуждений политической повестки США как-то забывается, что именно на технологическую составляющую сделал «ставку» ее лидер Дональд Трамп. Очевидно стремление США стать мировым лидером в области AI, но картина складывается ещё интереснее, когда мы начинаем рассматривать действующих лиц.
Наш первый герой - Илон Маск. Соучредитель PayPal, основатель SpaceX, глава Tesla, соучредитель Neuralink и OpenAI, владелец соцсети X. И, кроме того, отличный бизнесмен, несмотря на имидж своего в доску фриковатого типа. Свой первый большой капитал Маск и его товарищ Питер Тиль заработали на проекте PayPal. Сейчас Тиль еще и основатель компании Palantir, которая занимается обработкой Big Datа для правительств, – и это очень интересный момент. Держим в уме.
Ещё один видный участник политической жизни Америки - Джеймс Дэвид Вэнс — вице-президент США, а еще давний товарищ Тиля, который, кстати, спонсировал продвижение Венса в сенаторы, ну и поддерживал Трампа еще во времена его первой президентской кампании. Уже попахивает теорией заговора, согласен. Но если у вас паранойя – это не значит, что за вами не следят.
Возвращаемся к Илону и его повестке стремления к «свободе», «свободному и бесплатному» интернету для всех. Всё это похоже на прикрытие разрушения институтов демократии, чтобы воздействовать на людей напрямую и беспрепятственно. Не видите ли вы противоречия в действиях Маска и его высказываниях о свободе? Если ваш ответ – «нет», давайте разложим ещё кое-что по своим местам:
1️⃣ Не так давно Илон приобрел X (экс-Twitter) – одну из самых популярных площадок в США и в мире, которую он, кстати, быстро превратил в большее, чем просто «обмен короткими твитами». Соцсети – отличный инструмент для транслирования информации, и они уже помогали в выборах президента США.
2️⃣ Starlink — глобальная система спутниковой связи, которую развёртывает SpaceX для обеспечения высокоскоростного широкополосного интернета «для всех» и заодно - информации о том, кто и куда «ходит» в интернете, сколько и как часто.
3️⃣ И, наконец, Neuralink – нейротехнологическая компания, которая разрабатывает интерфейс, связывающий человеческий мозг с компьютером. По факту механизм, способный считывать эмоции человека, дополняя уже собранные данные новым слоем информации.
☑️ Итого, у Маска есть свой интернет, своя соцсеть и возможности собирать и анализировать большие данные. У товарищей Маска - есть способность профилировать большое количество людей в режиме реального времени.
Отдельно стоит обратить внимание на The Stargate Project, который создан уже известной нам OpenAI, Oracle (технологии для работы с очень большими базами данных), SoftBank (японская компания в области технологий), MGX (инвесторы из ОАЭ). В The Stargate Project будет инвестировано $500 млрд за 4 года. В пакете технологий Маску не хватало только сверхмощного AI, способного быстро обрабатывать собранные Большие Данные. И The Stargate Project создан, чтобы решить эту проблему.
К чему все это? Несмотря на футуристичность сказанного, не стоит забывать про технологическую составляющую политики США, и в частности – Трампа. Президента, который выигрывает выборы благодаря соцсетям (помните скандал про воздействие на избирателей через соцсети и компанию Cambridge Analytica?), а сейчас ведет страну к псевдосвободе, стремясь, по сути, к управлению людьми и их мнением с помощью технологий. Или не он, а сами технологические элиты, во главе с Тилем и Маском в роли фронтменов.
Итого мы получаем антиутопичную, но стройную картину: вместо обещанной свободы рушатся институты демократии – небольшое количество людей, владеющих технологиями, становятся условной элитой, способной манипулировать людьми, которые в свою очередь, уверены, что они свободны. Скорее всего, США станет первой страной, где они докажут эффективность подобного метода, а далее будут тиражировать свой «продукт» другим странам.
Закончу словами Тиля:«Капитализм строится на аккумулировании капитала, однако совершенная конкуренция лишает капиталистов всякой прибыли».
Хорошо ли живется на Руси? Лучше ли, чем в Европе и США? Можно померяться, например, корпоративными банкротствами
Сообщают, что Франция, Великобритания и Германия в 2024 году дружно показали рекорды: кто за пятнадцать, кто за двадцать лет. США обошлись без рекордов, но последние три года число банкротств за океаном неуклонно растет.
А что Россия? У нас в прошлом году банкротились гораздо реже, до пандемии. 6,2 тысячи новых процессов о несостоятельности против 10,1 тысячи в 2019-м.
Значит ли это, что у нас тихая гавань посреди бушующего океана? Это было бы слишком просто. В том, что касается банкротств, у нас свой путь, не слишком похожий на традиции западников с их историями частного капитала в несколько веков. Равно как и наш относительно свежии (и уже почти уничтоженный) метод плодить фирмы-однодневки. У нас проблемы свои, но сеичас речь не о них.
Если о чем такие цифры и говорят, то о том, что Западу от произошедших перемен не слишком сладко. И надо бы поскорее возвращать все в нормальное русло.
Сообщают, что Франция, Великобритания и Германия в 2024 году дружно показали рекорды: кто за пятнадцать, кто за двадцать лет. США обошлись без рекордов, но последние три года число банкротств за океаном неуклонно растет.
А что Россия? У нас в прошлом году банкротились гораздо реже, до пандемии. 6,2 тысячи новых процессов о несостоятельности против 10,1 тысячи в 2019-м.
Значит ли это, что у нас тихая гавань посреди бушующего океана? Это было бы слишком просто. В том, что касается банкротств, у нас свой путь, не слишком похожий на традиции западников с их историями частного капитала в несколько веков. Равно как и наш относительно свежии (и уже почти уничтоженный) метод плодить фирмы-однодневки. У нас проблемы свои, но сеичас речь не о них.
Если о чем такие цифры и говорят, то о том, что Западу от произошедших перемен не слишком сладко. И надо бы поскорее возвращать все в нормальное русло.
Коммерсантъ
Вы банкрот, а мы крепчаем
Мировой рост корпоративной несостоятельности пока обходит Россию стороной
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
74%
Переговоры Трампа с Зеленским завершились оглушительным провалом
6%
Массовое внедрение цифрового рубля откладывается с 1 июля на неопределенный срок
9%
К 2030 году в экономику РФ необходимо привлечь порядка 11 млн новых работников
7%
ЦБ РФ спрогнозировал значительное замедление роста розничного кредитования
3%
Число самозанятых к началу 2029 года превысит 18 млн человек
Последние заявления Украины о якобы имеющихся богатейших запасах редкоземельных металлов и других видов минерального сырья вызывают недоумение у специалистов – и отнюдь не только у российских
Слишком уж много несоответствий между тем, что ранее было известно о недрах Украины, и тем, что звучит теперь.
Взять, к примеру, литий. Запасы лития на Украине современные украинские источники оценивают на уровне 1-2% мировых запасов (что соответствует 300-600 т оксида лития в эквиваленте). Однако ни в отчетах U.S. Geological Survey, ни в источниках времен СССР (последние подробные источники о недрах Украины) о таких запасах лития ничего не сказано. Так, в последнем отчете U.S. Geological Survey, вышедшем в январе 2025 года, перечисляются страны, располагающие значимыми запасами лития, однако Украины среди них нет. Примечательно, что в данном отчете есть информация не только о крупнейших источниках лития (таких как Чили, Австралия, Аргентина), но и о странах, где оцененный объем запасов лития существенно меньше того, о котором заявляют на Украине (например, Намибия, Гана, Португалия, Казахстан и др.).
В справочнике «Минералы Украины» 1990 г. указывается, что на территории Украины имеются запасы литийсодержащих минералов (сподумен, петалит, амблигонит) и литиевых слюд, однако большинство из них относятся к редким видам минералов для Украины, при этом немалая часть имеющихся запасов относится к Приазовской части украинского щита (т.е. на территории, неподконтрольной Украине). На этот же факт указывает и ряд современных российских источников.
Подоплека этого всего вполне ясна – украинским властям нужно снова привлечь к себе интерес США, обещая им доступ к полезным ископаемым. Однако после подписания «сверхвыгодных» соглашений о разработке месторождений ценного сырья может получиться и так, что разрабатывать просто нечего, по крайней мере так, чтобы это были проекты с положительным NPV.
Слишком уж много несоответствий между тем, что ранее было известно о недрах Украины, и тем, что звучит теперь.
Взять, к примеру, литий. Запасы лития на Украине современные украинские источники оценивают на уровне 1-2% мировых запасов (что соответствует 300-600 т оксида лития в эквиваленте). Однако ни в отчетах U.S. Geological Survey, ни в источниках времен СССР (последние подробные источники о недрах Украины) о таких запасах лития ничего не сказано. Так, в последнем отчете U.S. Geological Survey, вышедшем в январе 2025 года, перечисляются страны, располагающие значимыми запасами лития, однако Украины среди них нет. Примечательно, что в данном отчете есть информация не только о крупнейших источниках лития (таких как Чили, Австралия, Аргентина), но и о странах, где оцененный объем запасов лития существенно меньше того, о котором заявляют на Украине (например, Намибия, Гана, Португалия, Казахстан и др.).
В справочнике «Минералы Украины» 1990 г. указывается, что на территории Украины имеются запасы литийсодержащих минералов (сподумен, петалит, амблигонит) и литиевых слюд, однако большинство из них относятся к редким видам минералов для Украины, при этом немалая часть имеющихся запасов относится к Приазовской части украинского щита (т.е. на территории, неподконтрольной Украине). На этот же факт указывает и ряд современных российских источников.
Подоплека этого всего вполне ясна – украинским властям нужно снова привлечь к себе интерес США, обещая им доступ к полезным ископаемым. Однако после подписания «сверхвыгодных» соглашений о разработке месторождений ценного сырья может получиться и так, что разрабатывать просто нечего, по крайней мере так, чтобы это были проекты с положительным NPV.
На календаре - первый день весны, с чем мы вас, уважаемые читатели, и поздравляем! А заодно напомним вам о февральских новостях в тг-канале Столыпин 2.0, которые набрали самое большое количество просмотров
#топ_месяца
Наш с вами топ-5 новостей за последние четыре недели выглядит так:
Как сделать Сибирь драйвером развития российской экономики в кратчайшие сроки
В мире назревает дискуссия об актуальности целевых инфляционных «таргетов»
Годовая инфляция в России замедлилась
ВВП России по итогам 2024 года достиг исторического максимума. Каковы прогнозы на 2025-й?
Консервативная революция в США. Столыпинцы и Джеффри Сакс – о новой реальности и возможностях для России
#топ_месяца
Наш с вами топ-5 новостей за последние четыре недели выглядит так:
Как сделать Сибирь драйвером развития российской экономики в кратчайшие сроки
В мире назревает дискуссия об актуальности целевых инфляционных «таргетов»
Годовая инфляция в России замедлилась
ВВП России по итогам 2024 года достиг исторического максимума. Каковы прогнозы на 2025-й?
Консервативная революция в США. Столыпинцы и Джеффри Сакс – о новой реальности и возможностях для России
#столыпин_летопись
Возмутители спокойствия - салемские ведьмы, а подсудимые - экономика и право
Перефразируя Булгакова, можно сказать, что ведьмовству стоит только начаться, а дальше его уже ничем не остановишь. Это фраза хорошо описывает то, что происходило в городке Салем, штата Массачусетс 333 года назад. Ранним утром 1 марта были арестованы три женщины, обвинявшиеся в колдовстве. Незадолго до этого две благовидные подружки, прилежные девочки вдруг стали биться в падучей, их начали щипать невидимые руки, пинать невидимые люди. Недолго думая, местный пастырь Пэррис (одна из пострадавших была его дочкой) предположил, что девочек околдовали. По навету подружек сразу же нашли подозреваемых.
И вроде бы все ничего, и обвиненных ждал, скорей всего, штраф, но эпидемия ведовства распространялась очень быстро. Население было втянуто в круговорот тотального недоверия и подозрения, паранойи и ужаса. Вскоре под арестом оказались около 200 человек. Конечно, невзгоды отступили: приехал новый губернатор со свежей хартией, большинство людей отпустили. Вот только 19 повешенных было уже не вернуть.
Долгое время исследователи и историки списывали случившееся и на разыгравшуюся детскую психику, и на массовое помешательство. Доходило даже до версий о коллективных диссоциативных расстройствах и отравления спорыньей. Может, все так бы и осталось, если бы не архивы. Оказалось, что во всем опять виноваты экономические и правовые отношения между людьми.
Двое историков - Пол Бойер и Стивен Ниссенбаум - отправились в архивы городка и после долгой и кропотливой работы вытащили на свет «грязное белье» местных жителей. Как это всегда бывает в детективных историях, в тихом идеальном местечке, где все друг друга знают, творились поистине темные дела.
Исследователи систематизировали почти все документы того времени: завещания, долговые расписки, купчие, брачные контракты, обязательства. Мало того, что первые обвиненные были в лагере тех, кто не поддержал местного пастыря (помните, его дочка положила начало всему?), так ещё и в жёстком пурританском обществе доказательств в ведовстве почти не требовалось.
Люди быстро смекнули, как можно быстро избавиться от долгов, насолить соседу, сбагрить сварливую жену. Кроме того, сыграл фактор резкого уменьшения судебных тяжб из-за отсутствия новой хартии штата. Суды почти не работали, а решать хозяйственные споры друг с другом было необходимо.
Вот так маленький потерянный пазл цивилизованной жизни выбил из строя целую коммуну, склонив ее к «войне всех против всех». Ничем не напоминает практику заказных жалоб конкурентов и уголовных дел против бизнеса в наше время?
Возмутители спокойствия - салемские ведьмы, а подсудимые - экономика и право
Перефразируя Булгакова, можно сказать, что ведьмовству стоит только начаться, а дальше его уже ничем не остановишь. Это фраза хорошо описывает то, что происходило в городке Салем, штата Массачусетс 333 года назад. Ранним утром 1 марта были арестованы три женщины, обвинявшиеся в колдовстве. Незадолго до этого две благовидные подружки, прилежные девочки вдруг стали биться в падучей, их начали щипать невидимые руки, пинать невидимые люди. Недолго думая, местный пастырь Пэррис (одна из пострадавших была его дочкой) предположил, что девочек околдовали. По навету подружек сразу же нашли подозреваемых.
И вроде бы все ничего, и обвиненных ждал, скорей всего, штраф, но эпидемия ведовства распространялась очень быстро. Население было втянуто в круговорот тотального недоверия и подозрения, паранойи и ужаса. Вскоре под арестом оказались около 200 человек. Конечно, невзгоды отступили: приехал новый губернатор со свежей хартией, большинство людей отпустили. Вот только 19 повешенных было уже не вернуть.
Долгое время исследователи и историки списывали случившееся и на разыгравшуюся детскую психику, и на массовое помешательство. Доходило даже до версий о коллективных диссоциативных расстройствах и отравления спорыньей. Может, все так бы и осталось, если бы не архивы. Оказалось, что во всем опять виноваты экономические и правовые отношения между людьми.
Двое историков - Пол Бойер и Стивен Ниссенбаум - отправились в архивы городка и после долгой и кропотливой работы вытащили на свет «грязное белье» местных жителей. Как это всегда бывает в детективных историях, в тихом идеальном местечке, где все друг друга знают, творились поистине темные дела.
Исследователи систематизировали почти все документы того времени: завещания, долговые расписки, купчие, брачные контракты, обязательства. Мало того, что первые обвиненные были в лагере тех, кто не поддержал местного пастыря (помните, его дочка положила начало всему?), так ещё и в жёстком пурританском обществе доказательств в ведовстве почти не требовалось.
Люди быстро смекнули, как можно быстро избавиться от долгов, насолить соседу, сбагрить сварливую жену. Кроме того, сыграл фактор резкого уменьшения судебных тяжб из-за отсутствия новой хартии штата. Суды почти не работали, а решать хозяйственные споры друг с другом было необходимо.
Вот так маленький потерянный пазл цивилизованной жизни выбил из строя целую коммуну, склонив ее к «войне всех против всех». Ничем не напоминает практику заказных жалоб конкурентов и уголовных дел против бизнеса в наше время?
Мир угодил в долговую яму: за банкет платит слабейший. Сергей Васильковский, руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина - о мировом государственном долге:
Рассуждения о государственном долге всегда вызывают вопрос – а кому, собственно, могут быть должны страны? Особенно самые богатые – такие, как США или страны Европы. Сейчас мировой госдолг превышает уже 100 трлн долларов США, или 93% мирового ВВП, а к 2030 году приблизится к 100% ВВП.
Страны должны противостоять долговым рискам уже сейчас – с помощью тщательно разработанной налогово-бюджетной политики, которая обеспечивает защиту экономического роста и уязвимых домашних хозяйств, и одновременно пользуясь циклом смягчения денежно-кредитной политики. Если такие крупные бюджетные корректировки не будут должным образом выверены, они повлекут за собой большие потери объема производства, в первую очередь – за счет сокращения совокупного спроса. И, как следствие, могут нанести ущерб уязвимым группам населения и привести к росту неравенства.
Особо плачевное положение у развивающегося мира. Госдолг развивающихся стран растет в два раза быстрее c 2010 года ($29 трлн в 2024), чем у развитых. Страны, в которых проживает 3,3 млрд человек, тратят на долги больше, чем на здравоохранение и школы. Это не может не вызывать опасений. Кому мы так должны если не самим себе? Кто создал государства, которые берут в долг?
Самый крупный держатель госдолга в мире – США. На них приходится более трети долга. Отчасти Штаты должны самим себе. Например, у некоторых американских ведомств скапливаются излишки денег, и они инвестируют их в облигации казначейства. Иностранные держатели американского госдолга — это лишь четверть от его объемов.
Самый крупный иностранный держатель госдолга США — это Япония с 1,2 трлн, или 3,98% от всего объема. Следом идет КНР с 0,971 трлн, или 3,1% от всего объема. Остальные держатели американского госдолга — это паевые инвестиционные фонды, кредитно-финансовые учреждения, например банки, штаты и местные правительства в США, пенсионные фонды, страховые компании и обычные граждане. 30% приходится на иностранных заемщиков.
Выходит, что долг обеспечен в какой-то степени самими же людьми? В развитых странах так. Государство должно людям, а люди государству? С одной стороны, это абсурд. С другой же, ситуация, когда руку руку моет. Вы прекрасный заемщик (который отдает) и никуда не уедете с этой территории. Почему бы вам не дать в долг? Тем более что вы здесь навсегда, у вас благие цели и прекрасные институты.
Еще часть долга обеспечено за счет дефицитного торгового баланса, печатаются доллары, на них покупаются товары, потом эти "зарубежные" доллары вкладываются во внешний долг США другими странами. И развитые страны свои проблемы решают. Этот кругооборот долга не критичен, пока можно размывать его по миру, пока население и остальные игроки согласны. Но происходит это во-многом за счет развивающегося мира, который в долгах просто утопает. И пока пирамида существует, ситуация не поменяется.
В итоге получается, что наш весь мировой долг обеспечен нашим же долгосрочным присутствием на этой планете. Государства должны зачастую своим же людям. И берут в залог у будущих поколений или просто у своего будущего. Мы должны всегда прежде всего самим себе. И берем в заем под свой труд будущего. Та же схема существует у государств. Только масштабы тут побольше.
Полная версия колонки тут
Рассуждения о государственном долге всегда вызывают вопрос – а кому, собственно, могут быть должны страны? Особенно самые богатые – такие, как США или страны Европы. Сейчас мировой госдолг превышает уже 100 трлн долларов США, или 93% мирового ВВП, а к 2030 году приблизится к 100% ВВП.
Страны должны противостоять долговым рискам уже сейчас – с помощью тщательно разработанной налогово-бюджетной политики, которая обеспечивает защиту экономического роста и уязвимых домашних хозяйств, и одновременно пользуясь циклом смягчения денежно-кредитной политики. Если такие крупные бюджетные корректировки не будут должным образом выверены, они повлекут за собой большие потери объема производства, в первую очередь – за счет сокращения совокупного спроса. И, как следствие, могут нанести ущерб уязвимым группам населения и привести к росту неравенства.
Особо плачевное положение у развивающегося мира. Госдолг развивающихся стран растет в два раза быстрее c 2010 года ($29 трлн в 2024), чем у развитых. Страны, в которых проживает 3,3 млрд человек, тратят на долги больше, чем на здравоохранение и школы. Это не может не вызывать опасений. Кому мы так должны если не самим себе? Кто создал государства, которые берут в долг?
Самый крупный держатель госдолга в мире – США. На них приходится более трети долга. Отчасти Штаты должны самим себе. Например, у некоторых американских ведомств скапливаются излишки денег, и они инвестируют их в облигации казначейства. Иностранные держатели американского госдолга — это лишь четверть от его объемов.
Самый крупный иностранный держатель госдолга США — это Япония с 1,2 трлн, или 3,98% от всего объема. Следом идет КНР с 0,971 трлн, или 3,1% от всего объема. Остальные держатели американского госдолга — это паевые инвестиционные фонды, кредитно-финансовые учреждения, например банки, штаты и местные правительства в США, пенсионные фонды, страховые компании и обычные граждане. 30% приходится на иностранных заемщиков.
Выходит, что долг обеспечен в какой-то степени самими же людьми? В развитых странах так. Государство должно людям, а люди государству? С одной стороны, это абсурд. С другой же, ситуация, когда руку руку моет. Вы прекрасный заемщик (который отдает) и никуда не уедете с этой территории. Почему бы вам не дать в долг? Тем более что вы здесь навсегда, у вас благие цели и прекрасные институты.
Еще часть долга обеспечено за счет дефицитного торгового баланса, печатаются доллары, на них покупаются товары, потом эти "зарубежные" доллары вкладываются во внешний долг США другими странами. И развитые страны свои проблемы решают. Этот кругооборот долга не критичен, пока можно размывать его по миру, пока население и остальные игроки согласны. Но происходит это во-многом за счет развивающегося мира, который в долгах просто утопает. И пока пирамида существует, ситуация не поменяется.
В итоге получается, что наш весь мировой долг обеспечен нашим же долгосрочным присутствием на этой планете. Государства должны зачастую своим же людям. И берут в залог у будущих поколений или просто у своего будущего. Мы должны всегда прежде всего самим себе. И берем в заем под свой труд будущего. Та же схема существует у государств. Только масштабы тут побольше.
Полная версия колонки тут
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Американский экономист Джеффри Сакс рвет новостную повестку мировых информагентств
Причина понятна: сказанное профессором экономики настолько откровенно, что мало кто осмелится произнести это вслух, не обладая авторитетом Сакса. Приводим основные выводы из выступления Джеффри Сакса в Европарламенте.
1️⃣ Критика внешней политики США: Сакс отмечает, что в течение последних 40 лет США играли заметную роль в инициировании конфликтов в различных регионах мира, включая Европу, Ближний Восток и Африку. Он подчеркивает, что после распада СССР США стали действовать в условиях однополярного мира, что иногда приводило к недостаточному учету интересов других стран и международных обязательств.
2️⃣ Расширение НАТО: Сакс считает, что расширение НАТО на восток, особенно в сторону Украины и Грузии, стало одной из ключевых причин нынешнего конфликта с Россией. Он напоминает, что в 1990-х годах США обещали не расширять НАТО на восток, но это обещание было нарушено.
3️⃣ Роль Европы: Европа, по мнению Сакса, потеряла свой голос в международной политике, став зависимой от США. Он призывает Европу разработать собственную внешнюю политику, независимую от американских интересов, и начать прямые переговоры с Россией для обеспечения безопасности на континенте.
4️⃣ Украинский кризис: Сакс утверждает, что война в Украине могла быть предотвращена, если бы США и Европа согласились на нейтральный статус Украины. Он также критикует действия США, которые, по его мнению, спровоцировали конфликт, и призывает к скорейшему прекращению войны через переговоры.
5️⃣ Ядерное разоружение: Сакс подчеркивает, что разрушение ядерного контроля, начавшееся с выхода США из Договора по ПРО в 2002 году, стало одной из причин нынешней напряженности. Он призывает к восстановлению переговоров по ядерному разоружению.
6️⃣ Будущее Европы: Сакс считает, что Европа должна стать самостоятельным игроком на мировой арене, сосредоточившись на устойчивом развитии, климатической трансформации и многостороннем сотрудничестве. Он также призывает к созданию единой европейской системы безопасности, независимой от НАТО.
7️⃣ Роль Трампа: Сакс предполагает, что приход Трампа к власти может ускорить завершение войны в Украине, так как Трамп не захочет "нести ответственность за проигрыш".
8️⃣ Мирное сосуществование: Сакс призывает к прекращению русофобии и налаживанию диалога с Россией, подчеркивая, что конфликты между странами часто возникают из-за ошибок и недопонимания, а не из-за глубоких противоречий. Сакс призывает Европу взять инициативу в свои руки и стать лидером в построении мира и устойчивого развития, не полагаясь на США. Он уверен, что при правильном подходе Европа может стать примером для всего мира.
Буквально через несколько дней после выступления в Европарламенте, 24 февраля, профессор Сакс выступал у нас на Столыпинском клубе с не менее яркой речью. Эксклюзивно для наших подписчиков прикладываем к этому посту полное видео с речью Джеффри Сакса на Столыпинском клубе ⬇️⬇️⬇️
В словах Сакса — призыв к здравому смыслу и к нормальному мировому сотрудничеству, где стороны хотят друг друга слышать. Но мы сделаем из сказанного и экономический вывод. Вместе с политическим подошел к концу текущий экономический суперцикл – который назывался и Вашингтонским консенсусом, и Глобальным миром. Будут меняться подходы к международным и национальным торговым, инвестиционным и бюджетным политикам. Под угрозой судьба таких институтов, как ВТО, Всемирный банк, МВФ. Будет трансформация и менее публичных, но значимых международных институтов. Всем будет тяжело нащупать грани новой реальности.Осознать в принципе цивилизационную стратегию, не только России.
Тем лучше начинать думать об этом на достаточно долгий период уже сейчас. Кажется, в Америке консерваторы подготовили свое видение в виде «Проекта 2025» на 900 страниц. Надо сказать, что и в России предпринимались такие попытки – это и проект 2040, и, в свое время, программы Столыпинского клуба и ЦСР. И теперь нужно построить очень трезвые расчеты на основе этих идей о том образе будущего, который, безусловно, меняется в текущих условиях.
Причина понятна: сказанное профессором экономики настолько откровенно, что мало кто осмелится произнести это вслух, не обладая авторитетом Сакса. Приводим основные выводы из выступления Джеффри Сакса в Европарламенте.
1️⃣ Критика внешней политики США: Сакс отмечает, что в течение последних 40 лет США играли заметную роль в инициировании конфликтов в различных регионах мира, включая Европу, Ближний Восток и Африку. Он подчеркивает, что после распада СССР США стали действовать в условиях однополярного мира, что иногда приводило к недостаточному учету интересов других стран и международных обязательств.
2️⃣ Расширение НАТО: Сакс считает, что расширение НАТО на восток, особенно в сторону Украины и Грузии, стало одной из ключевых причин нынешнего конфликта с Россией. Он напоминает, что в 1990-х годах США обещали не расширять НАТО на восток, но это обещание было нарушено.
3️⃣ Роль Европы: Европа, по мнению Сакса, потеряла свой голос в международной политике, став зависимой от США. Он призывает Европу разработать собственную внешнюю политику, независимую от американских интересов, и начать прямые переговоры с Россией для обеспечения безопасности на континенте.
4️⃣ Украинский кризис: Сакс утверждает, что война в Украине могла быть предотвращена, если бы США и Европа согласились на нейтральный статус Украины. Он также критикует действия США, которые, по его мнению, спровоцировали конфликт, и призывает к скорейшему прекращению войны через переговоры.
5️⃣ Ядерное разоружение: Сакс подчеркивает, что разрушение ядерного контроля, начавшееся с выхода США из Договора по ПРО в 2002 году, стало одной из причин нынешней напряженности. Он призывает к восстановлению переговоров по ядерному разоружению.
6️⃣ Будущее Европы: Сакс считает, что Европа должна стать самостоятельным игроком на мировой арене, сосредоточившись на устойчивом развитии, климатической трансформации и многостороннем сотрудничестве. Он также призывает к созданию единой европейской системы безопасности, независимой от НАТО.
7️⃣ Роль Трампа: Сакс предполагает, что приход Трампа к власти может ускорить завершение войны в Украине, так как Трамп не захочет "нести ответственность за проигрыш".
8️⃣ Мирное сосуществование: Сакс призывает к прекращению русофобии и налаживанию диалога с Россией, подчеркивая, что конфликты между странами часто возникают из-за ошибок и недопонимания, а не из-за глубоких противоречий. Сакс призывает Европу взять инициативу в свои руки и стать лидером в построении мира и устойчивого развития, не полагаясь на США. Он уверен, что при правильном подходе Европа может стать примером для всего мира.
Буквально через несколько дней после выступления в Европарламенте, 24 февраля, профессор Сакс выступал у нас на Столыпинском клубе с не менее яркой речью. Эксклюзивно для наших подписчиков прикладываем к этому посту полное видео с речью Джеффри Сакса на Столыпинском клубе ⬇️⬇️⬇️
В словах Сакса — призыв к здравому смыслу и к нормальному мировому сотрудничеству, где стороны хотят друг друга слышать. Но мы сделаем из сказанного и экономический вывод. Вместе с политическим подошел к концу текущий экономический суперцикл – который назывался и Вашингтонским консенсусом, и Глобальным миром. Будут меняться подходы к международным и национальным торговым, инвестиционным и бюджетным политикам. Под угрозой судьба таких институтов, как ВТО, Всемирный банк, МВФ. Будет трансформация и менее публичных, но значимых международных институтов. Всем будет тяжело нащупать грани новой реальности.Осознать в принципе цивилизационную стратегию, не только России.
Тем лучше начинать думать об этом на достаточно долгий период уже сейчас. Кажется, в Америке консерваторы подготовили свое видение в виде «Проекта 2025» на 900 страниц. Надо сказать, что и в России предпринимались такие попытки – это и проект 2040, и, в свое время, программы Столыпинского клуба и ЦСР. И теперь нужно построить очень трезвые расчеты на основе этих идей о том образе будущего, который, безусловно, меняется в текущих условиях.