Политика Страны

Нанесет ли Путин ядерный удар? Варианты развития событий
 
После анонсированных вчера изменений в ядерной доктрине России этот вопрос активно обсуждается.

Ключевое изменение в ней Путин озвучил так: "агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение".
 
Этот пункт дает основание для удара ядерным оружием не только по неядерной стране, которая непосредственно воюет с РФ, но и по ее «ядерным» союзникам. Совершенно очевидно, что этот пункт выписан конкретно под войну в Украине.
 
Также очевидно, что эти заявления были сделаны накануне возможного принятия решения Байденом о разрешении на использование дальнобойных ракет и призваны «предупредить о последствиях». 
 
Как это все трактовать?
 
Есть две полярные точки зрения.
 
Согласно первой из них (активно продвигаемой украинской властью) все эти заявления Путина – банальный шантаж и пустое сотрясение воздуха, за которым ничего не последует. А потому и бояться их не нужно. А нужно дать разрешение на удары «дальнобоем». На Западе также есть мнение, что дальше словесных угроз Путин не пойдет, так как ситуация на фронте для него в целом благоприятна и потому ему на данном этапе эскалация с втягиванием в войну Запада не выгодна. Кроме того, распространено мнение, что применение Россией ядерного оружия может разрушить ее отношения с Китаем (Пекин неоднократно выступал против использования ЯО).
 
Согласно второй, «крайней», точки зрения – Путин готов нанести ядерный удар по странам Запада сразу после того, как по РФ будет нанесен удар западным «дальнобоем». Тем более, что в России есть своя «партия войны», которая регулярно призывает к реализации такого сценария.
 
После всего, что произошло в последние годы, ни первый, ни второй вариант полностью исключать нельзя.
 
Однако, в данном случае, для банального шантажа слишком высока планка угроз, которые озвучивает уже лично Путин, а не дежурный «вестник апокалипсиса» Медведев. Что касается ядерного удара по странам НАТО, то это означает мировую войну и взаимное ужесточение. И вряд ли можно представить, что Путин готов на это пойти лишь из-за ударов дальнобойными ракетами по территории РФ. Да и военная ситуация на фронте в Украине для России далека от критичной. Наоборот - российская армия сейчас наступает.
 
Поэтому есть и «срединная» версия. Она заключается в том, что цель Путина «показать серьёзность намерений», чтоб вывести на первое место в общественной дискуссии в странах Запада тему угрозы ядерной войны с вопросом «готовы ли мы к ядерной войне из-за Украины? Готовы ли мы к уничтожению человеческой цивилизации из-за того, что Украина хочет вернуть себе Мелитополь и Мариуполь?». Вероятно, в Москве полагают, что ответ на эти вопросы для Запада будет однозначно отрицательный. Что резко скорректирует мнение западного общества и элит в пользу необходимости компромиссов и глобальных договоренностей с Россией о «новом миропорядке». Что, как неоднократно давал понять Путин, и есть главная его цель.
 
Активизация обсуждения темы угрозы мировой войны может также повлиять и на ход выборов в США, где ее уже активно использует Трамп в своей кампании против Харрис.
 
Какие действия может предпринять Путин, чтоб показать «серьезность намерений»?
 
Мы уже писали о них. Повторим кратко.
 
Первый вариант – прямой ультиматум Западу с неким перечнем требований, невыполнение которых приведет к войне Альянса с Россией. Либо удары по странам НАТО обычным оружием с угрозой, что далее будет удар «ядеркой». Правда, в таком случае, у Путина должна быть готовность реализовать угрозу в случае отклонения требований, потому что пространства маневра у него уже не будет. 

Второй – удары по Западу не в открытую или удары чужими руками. Например, диверсии против критической инфраструктуры (трубопроводы, электростанции, подводные коммуникационные кабели и т.д.), кибератаки, передача оружия хуситам и прочее. Эта версия наиболее популярна сейчас на Западе при оценке возможной реакции Путина на удары «дальнобоем».

Окончание здесь.

Telegram

Политика Страны

Начало здесь.

Третий - предпринять перечень невоенных действий, которые, однако, будут выглядеть как подготовка к ядерной войне. Например, разорвать все отношения с Британией, если та даст согласие на удары ракетами. Или же призвать граждан РФ в обязательном…

www.group-telegram.com/ca/stranaua.com/170719

90.0K viewsedited  Sep 26, 2024 at 13:35

Нанесет ли Путин ядерный удар? Варианты развития событий
 
После анонсированных вчера изменений в ядерной доктрине России этот вопрос активно обсуждается.

Ключевое изменение в ней Путин озвучил так: "агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение".
 
Этот пункт дает основание для удара ядерным оружием не только по неядерной стране, которая непосредственно воюет с РФ, но и по ее «ядерным» союзникам. Совершенно очевидно, что этот пункт выписан конкретно под войну в Украине.
 
Также очевидно, что эти заявления были сделаны накануне возможного принятия решения Байденом о разрешении на использование дальнобойных ракет и призваны «предупредить о последствиях». 
 
Как это все трактовать?
 
Есть две полярные точки зрения.
 
Согласно первой из них (активно продвигаемой украинской властью) все эти заявления Путина – банальный шантаж и пустое сотрясение воздуха, за которым ничего не последует. А потому и бояться их не нужно. А нужно дать разрешение на удары «дальнобоем». На Западе также есть мнение, что дальше словесных угроз Путин не пойдет, так как ситуация на фронте для него в целом благоприятна и потому ему на данном этапе эскалация с втягиванием в войну Запада не выгодна. Кроме того, распространено мнение, что применение Россией ядерного оружия может разрушить ее отношения с Китаем (Пекин неоднократно выступал против использования ЯО).
 
Согласно второй, «крайней», точки зрения – Путин готов нанести ядерный удар по странам Запада сразу после того, как по РФ будет нанесен удар западным «дальнобоем». Тем более, что в России есть своя «партия войны», которая регулярно призывает к реализации такого сценария.
 
После всего, что произошло в последние годы, ни первый, ни второй вариант полностью исключать нельзя.
 
Однако, в данном случае, для банального шантажа слишком высока планка угроз, которые озвучивает уже лично Путин, а не дежурный «вестник апокалипсиса» Медведев. Что касается ядерного удара по странам НАТО, то это означает мировую войну и взаимное ужесточение. И вряд ли можно представить, что Путин готов на это пойти лишь из-за ударов дальнобойными ракетами по территории РФ. Да и военная ситуация на фронте в Украине для России далека от критичной. Наоборот - российская армия сейчас наступает.
 
Поэтому есть и «срединная» версия. Она заключается в том, что цель Путина «показать серьёзность намерений», чтоб вывести на первое место в общественной дискуссии в странах Запада тему угрозы ядерной войны с вопросом «готовы ли мы к ядерной войне из-за Украины? Готовы ли мы к уничтожению человеческой цивилизации из-за того, что Украина хочет вернуть себе Мелитополь и Мариуполь?». Вероятно, в Москве полагают, что ответ на эти вопросы для Запада будет однозначно отрицательный. Что резко скорректирует мнение западного общества и элит в пользу необходимости компромиссов и глобальных договоренностей с Россией о «новом миропорядке». Что, как неоднократно давал понять Путин, и есть главная его цель.
 
Активизация обсуждения темы угрозы мировой войны может также повлиять и на ход выборов в США, где ее уже активно использует Трамп в своей кампании против Харрис.
 
Какие действия может предпринять Путин, чтоб показать «серьезность намерений»?
 
Мы уже писали о них. Повторим кратко.
 
Первый вариант – прямой ультиматум Западу с неким перечнем требований, невыполнение которых приведет к войне Альянса с Россией. Либо удары по странам НАТО обычным оружием с угрозой, что далее будет удар «ядеркой». Правда, в таком случае, у Путина должна быть готовность реализовать угрозу в случае отклонения требований, потому что пространства маневра у него уже не будет. 

Второй – удары по Западу не в открытую или удары чужими руками. Например, диверсии против критической инфраструктуры (трубопроводы, электростанции, подводные коммуникационные кабели и т.д.), кибератаки, передача оружия хуситам и прочее. Эта версия наиболее популярна сейчас на Западе при оценке возможной реакции Путина на удары «дальнобоем».

Окончание здесь.

BY Политика Страны