Тезисы о постмодернизме, спровоцированные А. В. Кузнецовым и Е. В. Логиновым 3/3
Ещё одна черта постмодерна – лиотаровский конец метанарративов. Закат СССР позволил Фукуяме объявить конец истории. С тех пор кажется, что мы живём (жили) в неолиберальной нормальности, в которой либеральная демократия и капитализм под присмотром государства являются наиболее адекватным общественным устройством. Это та идеология, которая, по Жижеку, не представляет себя идеологией, а выдаёт себя за естественный порядок вещей. Неолиберализм как будто бы себя ничему не противопоставляет, он хочет быть естественным состоянием совершеннолетнего человечества.
Постмодернизм – это вообще культура конца. Нам уже набили оскомину смерти истории, автора, Бога, человека, но от того, что о них все говорят, менее актуальными они быть не перестают. Именно ХХ век стал временем, в котором все эти смерти стали возможны. Именно в ситуации постмодерна стало возможным появление «4'33» Кейджа. Предтечами именно искусства постмодерна были «Чёрный квадрат» Малевича и «Фонтан» Дюшана. Эти произведения породили постмодерное искусство, в котором больше нет собственной формы. Постмодерн существует паразитически, что и заключено в самом названии. Постмодерн не может отмыслить себя от модерна, но точно также он и не может помыслить себе будущее. Прошлое кажется человеку постмодерна отставшим, и поэтому он не является традиционалистом, а будущее кажется ему невозможным, и поэтому он не верит в утопии. Современный человек живёт в вечном настоящем.
Тезисы о постмодернизме, спровоцированные А. В. Кузнецовым и Е. В. Логиновым 3/3
Ещё одна черта постмодерна – лиотаровский конец метанарративов. Закат СССР позволил Фукуяме объявить конец истории. С тех пор кажется, что мы живём (жили) в неолиберальной нормальности, в которой либеральная демократия и капитализм под присмотром государства являются наиболее адекватным общественным устройством. Это та идеология, которая, по Жижеку, не представляет себя идеологией, а выдаёт себя за естественный порядок вещей. Неолиберализм как будто бы себя ничему не противопоставляет, он хочет быть естественным состоянием совершеннолетнего человечества.
Постмодернизм – это вообще культура конца. Нам уже набили оскомину смерти истории, автора, Бога, человека, но от того, что о них все говорят, менее актуальными они быть не перестают. Именно ХХ век стал временем, в котором все эти смерти стали возможны. Именно в ситуации постмодерна стало возможным появление «4'33» Кейджа. Предтечами именно искусства постмодерна были «Чёрный квадрат» Малевича и «Фонтан» Дюшана. Эти произведения породили постмодерное искусство, в котором больше нет собственной формы. Постмодерн существует паразитически, что и заключено в самом названии. Постмодерн не может отмыслить себя от модерна, но точно также он и не может помыслить себе будущее. Прошлое кажется человеку постмодерна отставшим, и поэтому он не является традиционалистом, а будущее кажется ему невозможным, и поэтому он не верит в утопии. Современный человек живёт в вечном настоящем.
BY Ларин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ca
