Одна из самых интересных забав «провластной» интеллигенции — выискивать «оппозиционную» интеллигенцию и ставить под сомнение ее интеллектуальный потенциал.
Мол, что ж вы за дурачье, все строите свои прогнозики и надеетесь на что-то — а могли бы с нами за одним столом (в сто локтей в Длинном зале асов) квас пить и черной икрой закусывать. Всего-то надо писать и прогнозировать то, что власти услышать приятно.
К сожалению, если вся интеллигенция станет «провластной», тогда не останется никого, кто сможет генерировать интеллектуальные продукты. Экономику прогнозировать, развитие страны, говорить неприятные вещи, которые послужат рецептом к выздоровлению пациента.
А исторические аналогии — в них и правда смысла мало с точки зрения конкретных прогнозов. Есть общая канва исторического развития — например, циклы жизни авторитарных государств. От них никуда не уйти. Но точные временные рамки и триггеры к завершению циклов история, увы, не даст. Здесь нужно смотреть на экономику и социологию, как правильно заметили коллеги.
Одна из самых интересных забав «провластной» интеллигенции — выискивать «оппозиционную» интеллигенцию и ставить под сомнение ее интеллектуальный потенциал.
Мол, что ж вы за дурачье, все строите свои прогнозики и надеетесь на что-то — а могли бы с нами за одним столом (в сто локтей в Длинном зале асов) квас пить и черной икрой закусывать. Всего-то надо писать и прогнозировать то, что власти услышать приятно.
К сожалению, если вся интеллигенция станет «провластной», тогда не останется никого, кто сможет генерировать интеллектуальные продукты. Экономику прогнозировать, развитие страны, говорить неприятные вещи, которые послужат рецептом к выздоровлению пациента.
А исторические аналогии — в них и правда смысла мало с точки зрения конкретных прогнозов. Есть общая канва исторического развития — например, циклы жизни авторитарных государств. От них никуда не уйти. Но точные временные рамки и триггеры к завершению циклов история, увы, не даст. Здесь нужно смотреть на экономику и социологию, как правильно заметили коллеги.
BY Stupor Mundi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ca
