Более полумиллиона рублей отсудила иркутянка за выпирающий дорожный люк на проезжей части
Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Иркутска.
Как следует из материалов дела, в июне 2023 года на ул. Лермонтова, 34, в Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля наехал на выпирающий дорожный люк на проезжей части. В результате аварии машина получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила более 555 тысяч рублей (без учёта износа).
Владелица авто обратилась с иском в суд, иркутянка просила взыскать стоимость ущерба (более 555 тыс. руб.) и прочие судебные расходы.
Разрешая спор по существу, судом было установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошла авария, находится в муниципальной собственности г. Иркутска, поэтому администрация г. Иркутска обязана была содержать данную магистраль. Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на месте ДТП имелось выпирание люка из проезжей части длиной 70 см и высотой 10 см. Этот факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией своей обязанности по содержанию автодороги местного значения.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично. Было принято решение взыскать с администрации г. Иркутска более 555 тыс. руб. возмещения ущерба и более 45 тыс. руб. расходов на оплату услуг оценщика, нотариальное удостоверение доверенности, оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.
Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Иркутска.
Как следует из материалов дела, в июне 2023 года на ул. Лермонтова, 34, в Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля наехал на выпирающий дорожный люк на проезжей части. В результате аварии машина получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила более 555 тысяч рублей (без учёта износа).
Владелица авто обратилась с иском в суд, иркутянка просила взыскать стоимость ущерба (более 555 тыс. руб.) и прочие судебные расходы.
Разрешая спор по существу, судом было установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошла авария, находится в муниципальной собственности г. Иркутска, поэтому администрация г. Иркутска обязана была содержать данную магистраль. Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на месте ДТП имелось выпирание люка из проезжей части длиной 70 см и высотой 10 см. Этот факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией своей обязанности по содержанию автодороги местного значения.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично. Было принято решение взыскать с администрации г. Иркутска более 555 тыс. руб. возмещения ущерба и более 45 тыс. руб. расходов на оплату услуг оценщика, нотариальное удостоверение доверенности, оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.
Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Сегодня в Иркутском областном суде состоялась торжественная церемония первой в этом году присяги судей.
Борисенко Ирина Николаевна назначена судьей Ленинского районного суда Указом Президента Российской Федерации от 16 Января 2025 года №23.
Щелканова Снежана Игоревна назначена мировым судьей Иркутской области Ленинского района г. Иркутска (судебный участок №122) постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 23 декабря 2024 года № 19/1-ЗС.
Колентьева Анна Игоревна назначена мировым судьей Иркутской области г. Усолье-Сибирское и Усольского района (судебный участок №95) постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 23 декабря 2024 года № 19/1-ЗС.
Пусть эта присяга станет началом большого пути, полного профессиональных достижений и личного роста. Желаем нашим коллегам мудрости, терпения и силы духа в деле отправления правосудия!
Борисенко Ирина Николаевна назначена судьей Ленинского районного суда Указом Президента Российской Федерации от 16 Января 2025 года №23.
Щелканова Снежана Игоревна назначена мировым судьей Иркутской области Ленинского района г. Иркутска (судебный участок №122) постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 23 декабря 2024 года № 19/1-ЗС.
Колентьева Анна Игоревна назначена мировым судьей Иркутской области г. Усолье-Сибирское и Усольского района (судебный участок №95) постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 23 декабря 2024 года № 19/1-ЗС.
Пусть эта присяга станет началом большого пути, полного профессиональных достижений и личного роста. Желаем нашим коллегам мудрости, терпения и силы духа в деле отправления правосудия!
✍️ Для получения дополнительных мер поддержки необходимо подтвердить факт проживания на территории Иркутской области
В Ангарский городской суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г. Ангарска несовершеннолетних детей обратилась местная жительница, пояснив, что это необходимо для назначения дополнительной меры социальной поддержки.
Когда она обратилась в Управление соцзащиты населения г. Ангарска для оформления региональной выплаты членам семьи погибшего участника СВО, предусмотренной законом, ей было отказано, поскольку на момент гибели отца дети не имели постоянной регистрации на территории региона.
В судебном заседании допросили свидетелей, которые показали, что знакомы с заявителем и ее детьми, они постоянно проживают в городе нефтехимиков. Из представленных документов следует, что дети посещают образовательные учреждения в городе.
Суд удовлетворил требования - установил факт проживания детей в г. Ангарске. Теперь истец сможет оформить положенные по закону выплаты.
В Ангарский городской суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г. Ангарска несовершеннолетних детей обратилась местная жительница, пояснив, что это необходимо для назначения дополнительной меры социальной поддержки.
Когда она обратилась в Управление соцзащиты населения г. Ангарска для оформления региональной выплаты членам семьи погибшего участника СВО, предусмотренной законом, ей было отказано, поскольку на момент гибели отца дети не имели постоянной регистрации на территории региона.
В судебном заседании допросили свидетелей, которые показали, что знакомы с заявителем и ее детьми, они постоянно проживают в городе нефтехимиков. Из представленных документов следует, что дети посещают образовательные учреждения в городе.
Суд удовлетворил требования - установил факт проживания детей в г. Ангарске. Теперь истец сможет оформить положенные по закону выплаты.
Падунский районный суд вынес приговор братчанину за дачу взятки за изготовление медицинских документов.
Судом установлено, что в 2023 году мужчине для продления имеющихся у него разрешений на хранение и ношение гражданского оружия необходимо было получить медицинские документы, в частности заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ, а также справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога.
Братчанин решил незаконно получить данные документы - без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Он обратился к незнакомому лицу с просьбой оказать содействие в этом вопросе за денежное вознаграждение. Посредник сообщил, что для этого необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в размере 15 тысяч рублей.
Мужчина, осознавая, что такие действия являются незаконными, осуществил перевод указанной суммы на банковскую карту посредника. Часть средств – а именно 10 тысяч рублей – были переведены врачу психиатру-наркологу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД». После необходимые медицинские документы были изготовлены.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Показания давать отказался.
Падунский районный суд г. Братска признал братчанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Судом установлено, что в 2023 году мужчине для продления имеющихся у него разрешений на хранение и ношение гражданского оружия необходимо было получить медицинские документы, в частности заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ, а также справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога.
Братчанин решил незаконно получить данные документы - без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Он обратился к незнакомому лицу с просьбой оказать содействие в этом вопросе за денежное вознаграждение. Посредник сообщил, что для этого необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в размере 15 тысяч рублей.
Мужчина, осознавая, что такие действия являются незаконными, осуществил перевод указанной суммы на банковскую карту посредника. Часть средств – а именно 10 тысяч рублей – были переведены врачу психиатру-наркологу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД». После необходимые медицинские документы были изготовлены.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Показания давать отказался.
Падунский районный суд г. Братска признал братчанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
❗❗❗Иркутский областной суд огласил приговор ангарчанину, устроившему стрельбу в кафе
Иркутский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении 35-летнего ангарчанина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а», «е» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый 20 июня 2023 года приехал в кафе в Ангарске. Там он увидел сидящих за столом двух мужчин, один из которых был ему знаком заочно. Между подсудимым и посетителем кафе произошла ссора, в ходе которой у злоумышленника возник умысел на убийство оппонента. При себе у подсудимого имелся пистолет, который он хранил незаконно. Подсудимый достал оружие и несколько раз выстрелил в потерпевшего, после чего покинул кафе, чтобы скрыться.
Второй мужчина (друг потерпевшего), ставший свидетелем происшествия, стал задерживать стрелявшего, взял на кухне нож и стал преследовать нападавшего, выбежав следом за ним на улицу. Он догнал подсудимого и пытался задержать. Однако злоумышленник оказал активное сопротивление и в ходе потасовки нанёс подсудимому удары ножом, а тот в свою очередь выстрелил в него и скрылся.
Первому потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь, однако его здоровью был причинён тяжкий вред. Второй мужчина от полученных огнестрельных ранений скончался в больнице.
Приговором Иркутского областного суда подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,е; ст.105 ч.2 п.б УК РФ. Ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, а также штраф в размере 50 тыс. рублей.
По решению суда его обязали выплатить компенсацию морального вреда в размере 4 млн рублей родственникам погибшего мужчины и 2 млн рублей выжившему потерпевшему, а также расходы, связанные с лечением, в размере более 5 млн рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Иркутский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении 35-летнего ангарчанина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а», «е» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый 20 июня 2023 года приехал в кафе в Ангарске. Там он увидел сидящих за столом двух мужчин, один из которых был ему знаком заочно. Между подсудимым и посетителем кафе произошла ссора, в ходе которой у злоумышленника возник умысел на убийство оппонента. При себе у подсудимого имелся пистолет, который он хранил незаконно. Подсудимый достал оружие и несколько раз выстрелил в потерпевшего, после чего покинул кафе, чтобы скрыться.
Второй мужчина (друг потерпевшего), ставший свидетелем происшествия, стал задерживать стрелявшего, взял на кухне нож и стал преследовать нападавшего, выбежав следом за ним на улицу. Он догнал подсудимого и пытался задержать. Однако злоумышленник оказал активное сопротивление и в ходе потасовки нанёс подсудимому удары ножом, а тот в свою очередь выстрелил в него и скрылся.
Первому потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь, однако его здоровью был причинён тяжкий вред. Второй мужчина от полученных огнестрельных ранений скончался в больнице.
Приговором Иркутского областного суда подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.а,е; ст.105 ч.2 п.б УК РФ. Ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, а также штраф в размере 50 тыс. рублей.
По решению суда его обязали выплатить компенсацию морального вреда в размере 4 млн рублей родственникам погибшего мужчины и 2 млн рублей выжившему потерпевшему, а также расходы, связанные с лечением, в размере более 5 млн рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В ожидании приговора
Фото пресс-службы Иркутского областного суда из зала судебного заседания
24.01.2025
Фото пресс-службы Иркутского областного суда из зала судебного заседания
24.01.2025
Всем хороших выходных! А мы к вам с новостью. Суд вновь защитил права автомобилиста. На этот раз "виновником" происшествия стала наледь, упавшая с крыши поликлиники на авто.
Мужчина через суд взыскал более 300 тыс. рублей на восстановление поврежденного наледью автомобиля
❗❗❗Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения с крыши Ангарской городской детской стоматологической поликлиники снега с наледью, по апелляционной жалобе на решение Ангарского городского суда.
Как следует из материалов дела, 5 марта 2024 года истец привёз дочь с внуком в поликлинику. Он припарковал автомобиль примерно в двух метрах от входа и высадил родных. Мужчина немного постоял на улице, сел в салон и услышал громкий стук по крыше. После чего перепарковал автомобиль, вышел из машины и увидел, что крыша повреждена. На место происшествия был вызван участковый уполномоченный полиции.
Согласно осмотру, на крыше образовалась вмятина размером примерно 40 см на 30 см, глубиной примерно 4-6 см, вследствие чего повредился и велюровый потолок внутри салона.
Владелец авто обратился с иском в суд, после проведения судебной экспертизы истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 347 100 рублей и прочие судебные расходы.
Разрешая спор по существу, судом было установлено, что из-за падения с крыши поликлиники снега с наледью автомобиль получил повреждения. Поскольку здание находится в управлении ОГБУЗ «Ангарская городская детская стоматологическая поликлиника», то именно ответчик должен нести ответственность по возмещению ущерба истцу. Администрация поликлиники допустила накопление льда и снега на кровле, также ненадлежащим образом осуществлялась уборка крыши от наледи, не обеспечена безопасность для окружающих, доказательств своевременной уборки снега и наледи ответчиком не представлено. Кроме того, наличие каких-либо знаков, запрещающих стоянку автомобиля в месте, где оставил машину истец, установлено не было. Таким образом, между бездействием ответчика и причинением имущественного ущерба истцу установлена прямая причинно-следственная связь.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца. Было принято решение взыскать с Ангарской городской детской стоматологической поликлиники почти 350 тыс. руб. возмещения ущерба и расходы на оплату экспертного заключения, оформление нотариальной доверенности, оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.
Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
❗❗❗Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения с крыши Ангарской городской детской стоматологической поликлиники снега с наледью, по апелляционной жалобе на решение Ангарского городского суда.
Как следует из материалов дела, 5 марта 2024 года истец привёз дочь с внуком в поликлинику. Он припарковал автомобиль примерно в двух метрах от входа и высадил родных. Мужчина немного постоял на улице, сел в салон и услышал громкий стук по крыше. После чего перепарковал автомобиль, вышел из машины и увидел, что крыша повреждена. На место происшествия был вызван участковый уполномоченный полиции.
Согласно осмотру, на крыше образовалась вмятина размером примерно 40 см на 30 см, глубиной примерно 4-6 см, вследствие чего повредился и велюровый потолок внутри салона.
Владелец авто обратился с иском в суд, после проведения судебной экспертизы истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 347 100 рублей и прочие судебные расходы.
Разрешая спор по существу, судом было установлено, что из-за падения с крыши поликлиники снега с наледью автомобиль получил повреждения. Поскольку здание находится в управлении ОГБУЗ «Ангарская городская детская стоматологическая поликлиника», то именно ответчик должен нести ответственность по возмещению ущерба истцу. Администрация поликлиники допустила накопление льда и снега на кровле, также ненадлежащим образом осуществлялась уборка крыши от наледи, не обеспечена безопасность для окружающих, доказательств своевременной уборки снега и наледи ответчиком не представлено. Кроме того, наличие каких-либо знаков, запрещающих стоянку автомобиля в месте, где оставил машину истец, установлено не было. Таким образом, между бездействием ответчика и причинением имущественного ущерба истцу установлена прямая причинно-следственная связь.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца. Было принято решение взыскать с Ангарской городской детской стоматологической поликлиники почти 350 тыс. руб. возмещения ущерба и расходы на оплату экспертного заключения, оформление нотариальной доверенности, оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.
Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Штраф за выдачу фиктивных больничных листков.
Ангарский городской суд огласил приговор врачу травматологу-ортопеду.
Он обвинялся по ст. 291.2 («Мелкое взяточничество») и 292 («Служебный подлог») Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, в летний период 2024 года к медработнику обратились трое граждан с просьбой выдать им листки нетрудоспособности, не имея при этом никаких заболеваний и травм. Не производя обязательных медицинских осмотров пациентов, мужчина посредством электронной программы ЕЦП АИСТ РАМ внес в медицинские карты заведомо ложные сведения о якобы имеющихся у них заболеваниях. Общая сумма взятки составила 12 тысяч рублей.
Приговором суда врачу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
Фото сгенерировано нейросетью.
Ангарский городской суд огласил приговор врачу травматологу-ортопеду.
Он обвинялся по ст. 291.2 («Мелкое взяточничество») и 292 («Служебный подлог») Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, в летний период 2024 года к медработнику обратились трое граждан с просьбой выдать им листки нетрудоспособности, не имея при этом никаких заболеваний и травм. Не производя обязательных медицинских осмотров пациентов, мужчина посредством электронной программы ЕЦП АИСТ РАМ внес в медицинские карты заведомо ложные сведения о якобы имеющихся у них заболеваниях. Общая сумма взятки составила 12 тысяч рублей.
Приговором суда врачу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
Фото сгенерировано нейросетью.
❗❗❗Падунский районный суд г.Братска Иркутской области огласил приговор 46-летнему мужчине, сбившему несовершеннолетнего пешехода на зебре. Девочка в результате травм скончалась.
Судом установлено, что в сентябре 2023 года водитель технически исправным рейсовым автобусом проявил небрежность и утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего поздно заметил пешехода на нерегулируемом переходе.
Шофёр не снизил скорость и не остановился перед зеброй, не уступил дорогу девочке и сбил ее.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, указывая на то, что он не оспаривает сам факт смертельного ДТП с его участием. Однако из-за темного времени суток, отсутствия освещения и темной одежды потерпевшей он не увидел ее. Считает, что пешеход вышла прямо под колеса автобуса.
В ходе судебного разбирательства судом проверялись различные версии стороны защиты о невиновности подсудимого, для чего в ходе судебного следствия назначались видеотехническая и автотехническая экспертизы, благодаря результатам которых суд установил, что водитель имел возможность избежать наезда на пешехода путем торможения.
Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Судом установлено, что в сентябре 2023 года водитель технически исправным рейсовым автобусом проявил небрежность и утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего поздно заметил пешехода на нерегулируемом переходе.
Шофёр не снизил скорость и не остановился перед зеброй, не уступил дорогу девочке и сбил ее.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, указывая на то, что он не оспаривает сам факт смертельного ДТП с его участием. Однако из-за темного времени суток, отсутствия освещения и темной одежды потерпевшей он не увидел ее. Считает, что пешеход вышла прямо под колеса автобуса.
В ходе судебного разбирательства судом проверялись различные версии стороны защиты о невиновности подсудимого, для чего в ходе судебного следствия назначались видеотехническая и автотехническая экспертизы, благодаря результатам которых суд установил, что водитель имел возможность избежать наезда на пешехода путем торможения.
Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
❗❗❗В Киренский районный суд Иркутской области поступило уголовное дело, связанное с загрязнением окружающей среды.
Как следует из материалов дела, в июне 2023 года идущий по реке Лене танкер навалился на другой, стоящий на рейде, в результате чего в акваторию попало топливо объемом почти 80 тонн. Вследствие этого произошло загрязнение окружающей среды, был причинён ущерб в размере более 1,2 млрд рублей.
Обвинение по ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 263 УК РФ предьявлено механику танкера-второму помощнику капитана, т.к. он допустил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба. Кроме того, транспортировка химических веществ производилась с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.
По уголовному делу в качестве гражданского ответчика признано ПАО «Ленское объединенное речное пароходство», на имущество которого наложен арест на общую сумму более 1,2 млрд рублей.
Как следует из материалов дела, в июне 2023 года идущий по реке Лене танкер навалился на другой, стоящий на рейде, в результате чего в акваторию попало топливо объемом почти 80 тонн. Вследствие этого произошло загрязнение окружающей среды, был причинён ущерб в размере более 1,2 млрд рублей.
Обвинение по ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 263 УК РФ предьявлено механику танкера-второму помощнику капитана, т.к. он допустил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба. Кроме того, транспортировка химических веществ производилась с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.
По уголовному делу в качестве гражданского ответчика признано ПАО «Ленское объединенное речное пароходство», на имущество которого наложен арест на общую сумму более 1,2 млрд рублей.
Под стражу заключён иностранный гражданин за мошенничество с автомобилями.
Нижнеилимским районным судом Иркутской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу иностранному гражданину для его дальнейшей экстрадиции в республику Узбекистан.
В судебном заседании установлено, что мужчина разыскивается УВД Республики Узбекистан за мошенничество. Согласно материалам дела, в июне 2024 года обвиняемый, находясь на территории Узбекистанского района, продал двум мужчинам, занимающимся куплей/продажей автомашин, два транспортных средства за более чем 14 тысяч долларов США, по факту ему не принадлежащих.
В конце ноября 2024 года мужчина объявлен в международный розыск. В декабре определением Узбекистанского районного суда в отношении обвиняемого заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В январе 2025 года мужчина был задержан до решения вопроса об экстрадиции. Его обнаружили в Нижнеилимском районе благодаря мониторингу информационных ресурсов сотрудниками миграционного отдела ОМВД России.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд избрал гражданину Республики Узбекистан меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, по 1 марта 2025 года включительно. До решения вопроса об экстрадиции мужчина будет находиться под стражей.
Нижнеилимским районным судом Иркутской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу иностранному гражданину для его дальнейшей экстрадиции в республику Узбекистан.
В судебном заседании установлено, что мужчина разыскивается УВД Республики Узбекистан за мошенничество. Согласно материалам дела, в июне 2024 года обвиняемый, находясь на территории Узбекистанского района, продал двум мужчинам, занимающимся куплей/продажей автомашин, два транспортных средства за более чем 14 тысяч долларов США, по факту ему не принадлежащих.
В конце ноября 2024 года мужчина объявлен в международный розыск. В декабре определением Узбекистанского районного суда в отношении обвиняемого заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В январе 2025 года мужчина был задержан до решения вопроса об экстрадиции. Его обнаружили в Нижнеилимском районе благодаря мониторингу информационных ресурсов сотрудниками миграционного отдела ОМВД России.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд избрал гражданину Республики Узбекистан меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, по 1 марта 2025 года включительно. До решения вопроса об экстрадиции мужчина будет находиться под стражей.