Житель Юкаменского будет отбывать наказание за угрозу убийством
Приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР 60-летний житель с. Юкаменского признан виновным в высказывании угрозы
убийством в адрес потерпевшей, которую она восприняла реально (ч. 1 ст. 119 УК РФ).
Судья установил, что 18 сентября 2024 года подсудимый,находясь в гостях у знакомого, где была и потерпевшая, на почве личных неприязненных отношений к
ней схватил ее за шею и стал сдавливать горло, при этом неоднократно высказывал в ее адрес угрозу убийством. У потерпевшей имелись все основания
опасаться осуществления угрозы, она восприняла ее реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как подсудимый был агрессивен, пьян, зол, душил
ее, ограничивал движения, и его действия носили непредсказуемый характер.
Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, относящегося к
категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих
наказание обстоятельств (в том числе признание вины, наличие на иждивении детей, состояние здоровья), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
характеризующий материал на подсудимого, а также неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР 60-летний житель с. Юкаменского признан виновным в высказывании угрозы
убийством в адрес потерпевшей, которую она восприняла реально (ч. 1 ст. 119 УК РФ).
Судья установил, что 18 сентября 2024 года подсудимый,находясь в гостях у знакомого, где была и потерпевшая, на почве личных неприязненных отношений к
ней схватил ее за шею и стал сдавливать горло, при этом неоднократно высказывал в ее адрес угрозу убийством. У потерпевшей имелись все основания
опасаться осуществления угрозы, она восприняла ее реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как подсудимый был агрессивен, пьян, зол, душил
ее, ограничивал движения, и его действия носили непредсказуемый характер.
Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, относящегося к
категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих
наказание обстоятельств (в том числе признание вины, наличие на иждивении детей, состояние здоровья), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
характеризующий материал на подсудимого, а также неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд назначил штраф за служебный подлог и получение взятки заведующему наркологическим отделением обособленного подразделения больницы в Глазове
Глазовский районный суд огласил приговор, которым заведующий наркологическим отделением обособленного подразделения БУЗ УР «РКЦПЗ» г. Глазова признан виновным в совершении служебного подлога (ч.1 ст.292 УК РФ) и получении взятки (ч.1 ст.291.2 УК РФ).
Суд установил, что заведующий отделением, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы совершил служебный подлог - внес в медицинское заключение заведомо ложные сведения об обследовании и отсутствии медицинских противопоказаний и ограничений на управление транспортными средствами без фактического его проведения, заверив данные заключения личной врачебной печатью и подписью. После чего из корыстной заинтересованности за внесение ложных сведений о годности пациентов к управлению транспортными средствами получил взятку 1000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания подсудимым вины в содеянном, по совокупности преступлений суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Деньги, приобретенные в результате совершения преступления, конфискованы в пользу государства.
Глазовский районный суд огласил приговор, которым заведующий наркологическим отделением обособленного подразделения БУЗ УР «РКЦПЗ» г. Глазова признан виновным в совершении служебного подлога (ч.1 ст.292 УК РФ) и получении взятки (ч.1 ст.291.2 УК РФ).
Суд установил, что заведующий отделением, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы совершил служебный подлог - внес в медицинское заключение заведомо ложные сведения об обследовании и отсутствии медицинских противопоказаний и ограничений на управление транспортными средствами без фактического его проведения, заверив данные заключения личной врачебной печатью и подписью. После чего из корыстной заинтересованности за внесение ложных сведений о годности пациентов к управлению транспортными средствами получил взятку 1000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания подсудимым вины в содеянном, по совокупности преступлений суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Деньги, приобретенные в результате совершения преступления, конфискованы в пользу государства.
Представление председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики Калугина Владимира Юрьевича
Сегодня в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоялось мероприятие по представлению назначенного Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 № 23 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Липецкой области" на должность председателя суда - Владимира Юрьевича Калугина.
В торжественной обстановке председатель Арбитражного суда Уральского округа К.П. Беляев представил Владимира Юрьевича коллективу суда и председателям арбитражных судов округа - Пермского края, Республики Башкортостан, Свердловской и Челябинской областей, а также 17 и 18 апелляционных судов, а также Верховного Суда Удмуртской Республики и Алтайского краевого суда.
Главный федеральный инспектор по Удмуртской Республике А.В. Воробьёв вручил удостоверение судьи и пожелал успешного труда на новом рабочем месте.
Владимир Юрьевич в 2000 году окончил Московский юридический институт МВД России (с отличием), юрист по специальности «юриспруденция», а в 2006 году окончил Санкт-Петербургский университет МВД России (с отличием), экономист по специальности «бухгалтерский учет, анализ и аудит».
На дату назначения председателем суда стаж его работы в области юриспруденции составлял почти 25 лет.
Профессиональный путь:
август 2000 года – февраль 2011 года – служба в органах внутренних дел, ГУВД по Пермскому краю;
февраль 2011 года – август 2022 года – судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Пермского края;
август 2022 года – январь 2025 года – судья Арбитражного суда Уральского округа.
Имеет первый квалификационный класс судьи, учёную степень кандидата юридических наук. Отмечен Благодарностью Совета судей Российской Федерации.
Сегодня в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоялось мероприятие по представлению назначенного Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 № 23 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Липецкой области" на должность председателя суда - Владимира Юрьевича Калугина.
В торжественной обстановке председатель Арбитражного суда Уральского округа К.П. Беляев представил Владимира Юрьевича коллективу суда и председателям арбитражных судов округа - Пермского края, Республики Башкортостан, Свердловской и Челябинской областей, а также 17 и 18 апелляционных судов, а также Верховного Суда Удмуртской Республики и Алтайского краевого суда.
Главный федеральный инспектор по Удмуртской Республике А.В. Воробьёв вручил удостоверение судьи и пожелал успешного труда на новом рабочем месте.
Владимир Юрьевич в 2000 году окончил Московский юридический институт МВД России (с отличием), юрист по специальности «юриспруденция», а в 2006 году окончил Санкт-Петербургский университет МВД России (с отличием), экономист по специальности «бухгалтерский учет, анализ и аудит».
На дату назначения председателем суда стаж его работы в области юриспруденции составлял почти 25 лет.
Профессиональный путь:
август 2000 года – февраль 2011 года – служба в органах внутренних дел, ГУВД по Пермскому краю;
февраль 2011 года – август 2022 года – судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Пермского края;
август 2022 года – январь 2025 года – судья Арбитражного суда Уральского округа.
Имеет первый квалификационный класс судьи, учёную степень кандидата юридических наук. Отмечен Благодарностью Совета судей Российской Федерации.
К 19 годам лишения свободы приговорен житель Глазова за совершение в 2012 году преступлений против половой неприкосновенности 13-летней потерпевшей
Сегодня Глазовский районный суд вынес приговор 39-летнему жителю г. Глазова, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование).
Суд установил, что в декабре 2012 года подсудимый находился в подъезде своего дома, где встретил 13-летнюю потерпевшую, проживающую в этом же доме, в отношении которой совершил насильственные действия сексуального характера и изнасилование. Преступления были раскрыты следствием спустя более 10 лет после их совершения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, а также неоднократное привлечение к уголовной ответственности после совершения указанных преступлений, суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Сегодня Глазовский районный суд вынес приговор 39-летнему жителю г. Глазова, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование).
Суд установил, что в декабре 2012 года подсудимый находился в подъезде своего дома, где встретил 13-летнюю потерпевшую, проживающую в этом же доме, в отношении которой совершил насильственные действия сексуального характера и изнасилование. Преступления были раскрыты следствием спустя более 10 лет после их совершения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, а также неоднократное привлечение к уголовной ответственности после совершения указанных преступлений, суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Верховный Суд республики отменил постановление суда о возврате прокурору уголовного дела в отношении С.В. Мусинова и О.П. Быкова
Вчера уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики был рассмотрен материал уголовного дела по апелляционному представлению прокуратуры г. Сарапула на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении С.В. Мусинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, О.П. Быкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении прокуратура г. Сарапула выразила несогласие с постановлением суда в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
В возражениях на апелляционное представление защитник-адвокат Быкова О.П. считает постановление обоснованным, доводы апелляционного представления – надуманными, подлежащими отклонению.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали доводы своих возражений на апелляционное представление, просили апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление суда первой инстанции, апелляционное представление прокуратуры г. Сарапула удовлетворил.
Постановил уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Мера пресечения обвиняемому Масинову С.В. и Быкову О.П. оставлена без изменения, в виде запрета определенных действий с сохранением ранее наложенных запретов и обязанностей.
Вчера уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики был рассмотрен материал уголовного дела по апелляционному представлению прокуратуры г. Сарапула на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении С.В. Мусинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, О.П. Быкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении прокуратура г. Сарапула выразила несогласие с постановлением суда в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
В возражениях на апелляционное представление защитник-адвокат Быкова О.П. считает постановление обоснованным, доводы апелляционного представления – надуманными, подлежащими отклонению.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники поддержали доводы своих возражений на апелляционное представление, просили апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление суда первой инстанции, апелляционное представление прокуратуры г. Сарапула удовлетворил.
Постановил уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Мера пресечения обвиняемому Масинову С.В. и Быкову О.П. оставлена без изменения, в виде запрета определенных действий с сохранением ранее наложенных запретов и обязанностей.
Житель Сарапула осужден за хищение дамской сумки с айфоном
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении 62-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что он днём 5 сентября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения подошел к потерпевшей и, схватив руками за лямку ее сумки, открыто похитил сумку стоимостью 7 000 рублей с находящимся внутри сотовым телефоном марки Iрhоnе 15 стоимостью 60 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и денежными средствами в размере 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении (ч.1 ст. 161 УК РФ ) не признал.
Несмотря на отрицание причастности и вины подсудимым, его виновность полностью нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении 62-летнего уроженца и жителя г. Сарапула, который признан виновным в том, что он днём 5 сентября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения подошел к потерпевшей и, схватив руками за лямку ее сумки, открыто похитил сумку стоимостью 7 000 рублей с находящимся внутри сотовым телефоном марки Iрhоnе 15 стоимостью 60 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и денежными средствами в размере 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 68 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении (ч.1 ст. 161 УК РФ ) не признал.
Несмотря на отрицание причастности и вины подсудимым, его виновность полностью нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу ижевчанке, обвиняемой в хищении бюджетных денежных средств в особо крупном размере
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении мошенничества при получении единовременных выплат многодетным семьям, в особо крупном размере (ч.4 ст.159.2 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемая с 2021 года по октябрь 2024 года на территории г. Ижевска, действуя в составе организованной группы, совместно с должностными лицами бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр жилищных инициатив» совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере не менее 1 000 000 рублей, внеся заведомо ложные и недостоверные сведения в документацию для получения единовременных выплат на улучшение жилищных условий, установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий».
В судебном заседании обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 1 сутки, до 29 апреля 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении мошенничества при получении единовременных выплат многодетным семьям, в особо крупном размере (ч.4 ст.159.2 УК РФ).
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемая с 2021 года по октябрь 2024 года на территории г. Ижевска, действуя в составе организованной группы, совместно с должностными лицами бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр жилищных инициатив» совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере не менее 1 000 000 рублей, внеся заведомо ложные и недостоверные сведения в документацию для получения единовременных выплат на улучшение жилищных условий, установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий».
В судебном заседании обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд продлил в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 1 сутки, до 29 апреля 2025 года.
Несовершеннолетний сын участника СВО привлечен к уголовной ответственности за мошенничество в крупном размере
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя Завьяловского района, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Суд установил, что летом 2024 года неустановленное лицо позвонил жительнице г. Можги и сообщил ложные сведения о том, что по вине её знакомой произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. Потерпевшей было предложено заплатить денежные средства для освобождения её знакомой от уголовной ответственности.
Получив согласие от потерпевшей, неустановленное лицо путем переписки в мессенджере Telegram, уведомил об этом подсудимого, который в качестве курьера дважды по месту жительства женщины получил деньги в сумме 260 000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами подсудимый и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению по ранее достигнутой договоренности.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину не признал, пояснил, что действовал под влиянием обмана неустановленного лица и предполагал, что собирает добровольные пожертвования пожилых граждан, которые сами не могут перечислить денежные средства, необходимые для вывоза жителей из зоны СВО.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины в ходе расследования, состояние здоровья, участие отца подсудимого в СВО, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в лице его законного представителя причиненного преступлением материального ущерба в размере 260 000 рублей.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя Завьяловского района, совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Суд установил, что летом 2024 года неустановленное лицо позвонил жительнице г. Можги и сообщил ложные сведения о том, что по вине её знакомой произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. Потерпевшей было предложено заплатить денежные средства для освобождения её знакомой от уголовной ответственности.
Получив согласие от потерпевшей, неустановленное лицо путем переписки в мессенджере Telegram, уведомил об этом подсудимого, который в качестве курьера дважды по месту жительства женщины получил деньги в сумме 260 000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами подсудимый и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению по ранее достигнутой договоренности.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину не признал, пояснил, что действовал под влиянием обмана неустановленного лица и предполагал, что собирает добровольные пожертвования пожилых граждан, которые сами не могут перечислить денежные средства, необходимые для вывоза жителей из зоны СВО.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины в ходе расследования, состояние здоровья, участие отца подсудимого в СВО, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в лице его законного представителя причиненного преступлением материального ущерба в размере 260 000 рублей.
Суд обязал ответчика, получившего гражданство Российской Федерации, встать на воинский учет
Прокурор Кезского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к жителю поселка Кез о возложении обязанности встать на воинский учет.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере воинского учета, в отношении иностранных граждан, приобретших гражданство Российской Федерации, установлено, что на основании решения МВД по Удмуртской Республике от 11.05.2021 ответчик принят в гражданство Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одной из воинских обязанностей граждан Российской Федерации является воинский учет.
Однако по состоянию на 25.11.2024 ответчик не явился в военный комиссариат Дебесского и Кезского районов по Удмуртской Республике в целях постановки на воинский учет по месту жительства, мер для постановки на воинский учет не предпринимает.
Ответчик в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела не явился.
На основании представленных суду доказательств суд установил, что при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождении от исполнения воинской обязанности ответчик в установленный срок не встал на воинский учет, таким образом, не выполнил конституционную обязанность гражданина РФ по защите Отечества, в связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет, обоснованы.
Суд удовлетворил иск прокурора Кезского района УР, возложил на ответчика обязанность по постановке на воинский учет в соответствии с Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года Nº719.
Прокурор Кезского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к жителю поселка Кез о возложении обязанности встать на воинский учет.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере воинского учета, в отношении иностранных граждан, приобретших гражданство Российской Федерации, установлено, что на основании решения МВД по Удмуртской Республике от 11.05.2021 ответчик принят в гражданство Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одной из воинских обязанностей граждан Российской Федерации является воинский учет.
Однако по состоянию на 25.11.2024 ответчик не явился в военный комиссариат Дебесского и Кезского районов по Удмуртской Республике в целях постановки на воинский учет по месту жительства, мер для постановки на воинский учет не предпринимает.
Ответчик в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела не явился.
На основании представленных суду доказательств суд установил, что при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождении от исполнения воинской обязанности ответчик в установленный срок не встал на воинский учет, таким образом, не выполнил конституционную обязанность гражданина РФ по защите Отечества, в связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет, обоснованы.
Суд удовлетворил иск прокурора Кезского района УР, возложил на ответчика обязанность по постановке на воинский учет в соответствии с Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года Nº719.
Врач-акушер-гинеколог Глазовской межрайонной больницы осужден за совершение служебного подлога и мелкого взяточничества
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего врача-акушера-гинеколога БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР», который признан виновным в шести фактах совершения служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
Установлено, что в период с мая по июнь 2023 года врач-акушер-гинеколог, используя свои служебные полномочия, действуя из личной корыстной заинтересованности, указал в личных медицинских книжках шести вожатых-воспитателей одного из детских оздоровительных лагерей, расположенного на территории Глазовского района, сведения о прохождении последними медицинского осмотра у врача-гинеколога и допуске их в работе в детском оздоровительном лагере по результатам медицинского обследования, без фактического прохождения обследования, за что получил взятку лично в сумме 2 850 рублей, которые были перечислены на его личный банковский счет.
Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом многочисленных смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.