Изменения законодательства в мае 2025 года

1. С 25 мая ФССП России будет вести реестр должников по алиментам.
Установлено, что сведения о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей или объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск, содержащиеся в банке данных в исполнительном производстве, будут включены в реестр должников по алиментным обязательствам (далее - реестр должников), являющийся составной частью банка данных в исполнительном производстве.
Должник по алиментным обязательствам в течение суток с момента включения сведений о нем в реестр должников и исключения таких сведений из указанного реестра извещается об этом.
К общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных, отнесена дата принятия судебного акта о привлечении должника к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей. Такие сведения вносятся в реестр должников в течение 5 дней с момента их поступления в ФССП России.
Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в реестр должников, являются общедоступными до исключения сведений о должнике по алиментным обязательствам из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве.
Также предусмотрено, что в целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника ФССП России может запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

2. С 30 мая ужесточается административная ответственность за нарушения в области персональных данных.
Вводится административная ответственность:
- за действия (бездействие) оператора персональных данных, повлекшие неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) информации, включающей персональные данные или идентификаторы, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- за действия (бездействие) оператора персональных данных, повлекшие неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) информации, включающей специальную категорию персональных данных или биометрические персональные данные.
Предусмотрена дифференциация мер ответственности в зависимости от объема неправомерно переданных персональных данных или идентификаторов. Повышенная административная ответственность наступает за повторное совершение указанных правонарушений. При этом для юридических лиц предусмотрены «оборотные» штрафы. При соблюдении установленных условий штраф будет назначен в размере 1/10 минимального размера, но не менее 15 млн рублей и не более 50 млн рублей. Кроме того, предусмотрены обстоятельства, отягчающие ответственность.
Корреспондирующие изменения внесены в статью 3.5 «Административный штраф» КоАП РФ. В частности, установлено, что размер административного штрафа, исчисляемого исходя из размера собственных средств (капитала) кредитной организации, не может превышать 3 %.
Повышены размеры административных штрафов за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством, либо обработку, несовместимую с целями сбора персональных данных, а также за повторное совершение указанного правонарушения.
Возможность уплаты штрафа в размере 50 % при уплате не позднее 20 дней со дня вынесения постановления теперь не распространяется на правонарушения, предусмотренные статьей 3.11 КоАП РФ.

Ряд нововведений касается производства по делам об указанных административных правонарушениях. Например, в случае, если после выявления правонарушений, предусмотренных частями 1 – 2.1, 12- 18 статьи 13.11 КоАП РФ, проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В случае поступления ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 или 18 статьи 13.11 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, рассматривающим дело, не более, чем на 3 месяца.

3. С 30 мая установлен максимальный размер перевода денежных средств, в том числе электронных, без открытия банковского счета при упрощенной идентификации физических лиц.
Соответствующие изменения внесены в абзац первый пункта 1.11 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Теперь упрощенная идентификация клиента - физического лица может быть проведена при переводе денежных средств по поручению клиента - физического лица без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, на сумму, не превышающую 100 тыс. рублей либо не превышающую эквивалентную сумму в иностранной валюте.
Также внесены изменения в часть 5.1 статьи 10 Закона о национальной платежной системе, в соответствии с которыми при проведении оператором электронных денежных средств упрощенной идентификации клиента - физического лица неперсонифицированное электронное средство платежа может использоваться при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 100 тыс. рублей (ранее - 60 тыс. рублей).

4. С 30 мая вводится административная ответственность за отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя от прохождения идентификации или аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.
Указанное правонарушение повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, на юридических лиц - от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.

5. С 30 мая ужесточается административная ответственность за нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Вводится ответственность за отказ должностного лица органа государственной власти, органа местного самоуправления или органа государственного внебюджетного фонда, работника МФЦ, работника иной организации, осуществляющей функции МФЦ, или работника публично-правовой компании, оказывающей государственные услуги в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в предоставлении государственной услуги или муниципальной услуги либо в выполнении государственной или муниципальной функции в связи с отказом заявителя от прохождения идентификации или аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.
Указанное правонарушение повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления или органов государственных внебюджетных фондов в размере от 20 тыс. до 25 тыс. рублей либо дисквалификацию сроком на 6 месяцев; на работников МФЦ, работников иных организаций, осуществляющих функции МФЦ, работников публично-правовой компании, оказывающей государственные услуги в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей либо дисквалификацию сроком на 6 месяцев.
Корреспондирующие изменения внесены в статью 3.11 «Дисквалификация» КоАП РФ.

Суд защитил право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита

Глазовским районным судом республики рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, при подписании которого он дал согласие на приобретение дополнительной услуги - карты «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах», оказываемой кредитором.
Во исполнение условий договора банк предоставил истцу денежные средства в согласованном размере, в том числе, 522 008,03 руб. в счет расходов на оплату дополнительной услуги.
Считая указанную услугу навязанной, истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора на ее оказание и возврате ему денежных средств, уплаченных за навязанную услугу. Банк претензию клиента оставил без удовлетворения.
Реализуя свое право на судебную защиту, потребитель просил признать договор карты «Автолюбитель» расторгнутым, взыскать с Банка оплаченные по данному договору денежные средства, неустойку, штраф, а также компенсацию морального вреда.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что потребитель имел право в любое время отказаться от предоставленных услуг по карте «Автолюбитель» при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Поскольку условия договора предусматривали получение потребителем в течение периода действия договора неограниченного количества предусматриваемых им услуг и предполагали предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, суд констатировал, что возврат уплаченных денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя и взыскал в пользу истца денежные средства в размере 472 383,39 рублей, учитывая при этом, что доказательств несения каких-либо расходов за данную услугу ответчиком не представлено.
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд также взыскал с Банка в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 246 191,70 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд избрал меру пресечения в отношении женщины, обвиняемой в убийстве своего мужа из ревности

Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 41-летней жительницы Алнашского района республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, в ходе возникшего 26 апреля 2025 года между супругами конфликта на почве ревности женщина ударила мужа деревянным черенком лопаты в область головы и нанесла множественные удары ногами в область расположения жизненно важных органов, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав представленные материалы и заслушав мнения участников процесса, суд счел ходатайство следствия обоснованным и избрал в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 27 июня 2025 года.

Суд защитил права педагогического работника на получение мер социальной поддержки при выходе на пенсию

Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску 57-летней жительницы Можгинского района республики к МБДОУ «Александровский детский сад» и администрации муниципального района о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и назначении ежемесячной денежной компенсации.
Из содержания иска следует, что в конце 2024 года истец, приобретя необходимый педагогический стаж работы в сельской местности, вышла на пенсию, после чего обратилась в ДОУ с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В удовлетворении заявления женщине было отказано по мотиву отсутствия в предоставленных документах информации о назначении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату вышеуказанных услуг перед выходом на пенсию.
Суд, проанализировав представленные доказательства и установив, что ранее истец пользовалась мерами социальной поддержки, и у работодателя имеются необходимые для их предоставления документы, постановил об удовлетворении заявленных требований.
Решением суд обязал ДОУ назначить истцу меры социальной поддержки с 13 ноября 2024 года. В удовлетворении требований, заявленных к администрации, судом было отказано, в связи с законодательным закреплением обязанности по назначению выплат именно за образовательным учреждением. Примечание: порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, расположенных на территории Удмуртской Республики, регулируется Положением о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений в Удмуртской Республике, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденным постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21 декабря 1999 года № 366.

Судом избрана мера пресечения ижевчанину, обвиняемому в убийстве своего знакомого

Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии органов следствия, 3 мая 2025 года обвиняемый, находясь вместе с потерпевшим в квартире, расположенной на улице Гагарина, распивал в кругу знакомых спиртные напитки. В ходе возникшего между мужчинами словесного конфликта подсудимый умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в сердце, от которого последний скончался.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что заключение под стражу является слишком строгой мерой пресечения, просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Прокурор ходатайство следователя поддержал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 4 июля 2025 года.

Суд признал законным постановление военного комиссара о привлечении сарапульчанина к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету

Сарапульским городским судом Удмуртской Республики рассмотрена жалоба местного жителя на постановление, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов республики, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ (неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины).
В ходе рассмотрения жалобы событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении нашли подтверждение материалами дела. Уважительных причин неявки гражданина в военный комиссариат по вызову последнего, перечисленных в п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в рассматриваемом случае судом не усмотрено, равно, как и не установлено сведений о наличии иных причин, которые могли бы быть признаны в качестве уважительных призывной комиссией или судом.
На основании изложенного, суд оставил постановление военного комиссара без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Примечание: уважительными причинами неявки в установленные законодательством сроки в военный комиссариат по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет при условии документального подтверждения являются:
1) заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
2) тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
3) препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;
иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.
(п. 2 ст. 17 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)

Глазовский районный суд республики вынес приговор местному жителю, незаконно лишившему свободы двух человек

Глазовским районным судом Удмуртской Республики постановлен приговор в отношении 33-летнего жителя города Глазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц).
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый 8 марта 2025 года, действуя из личной неприязни к паре, проживающей в соседней квартире, при помощи монтажного пистолета прибил металлическое полотно их входной двери к дверной коробке гвоздями, в результате чего потерпевшие не имели возможность покинуть квартиру и сообщить о его действиях. Подсудимый удерживал соседей указанным образом около трех часов подряд и не выпускал их до приезда сотрудников полиции и поисково-спасательной службы, которые освободили потерпевших, вскрыв входную дверь квартиры. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшим моральные страдания, а также нарушил их конституционное право на свободу передвижения и выбора места пребывания.
Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности мужчины в совершении инкриминируемого деяния и, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Суд удовлетворил исковые требования прокурора, выступившего в защиту нарушенных трудовых прав ижевчанина

Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, поданного в защиту интересов местного жителя, к одной из строительных фирм города о восстановлении мужчины на работе, взыскании в пользу последнего заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска была проведена проверка законности увольнения материального истца после получения жалобы последнего и сведений от Государственной инспекции труда УР, свидетельствующих о возможном нарушении трудовых прав при расторжении трудового договора.
В частности, в ходе проверки, проведенной трудовой инспекцией, было установлено, что заявитель, действительно, работал в строительной фирме в должности производителя работ, а его увольнение было оформлено соответствующим приказом работодателя, как увольнение по собственному желанию.
Вместе с тем, как утверждал мужчина, заявление на увольнение по собственному желанию он не подписывал, кроме того, указал, что представленное заявление, помимо самой подписи, не содержит информацию о подписавшем его лице, датах составления заявления и его поступления в адрес работодателя.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность увольнения работника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в действительности не подавал заявления об увольнении, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у работника намерения увольняться с должности по собственному желанию, поскольку волеизъявление на увольнение им добровольно не выражалось.
На основании вышеизложенного суд признал изданный работодателем приказ об увольнении незаконным, восстановил мужчину в прежней должности и обязал строительную фирму выплатить ему 204 110,25 рублей среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 123 рубля, от уплаты которой при подаче иска в суд был освобожден прокурор.

Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 50-летнему жителю г. Ижевска
 
Органами следствия обвиняемому  предъявлено обвинение по  п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ  (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемый, занимая должность заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), с ноября 2023 года по март 2024 года не произвел обязательных действий по привлечению АО «Газпром газораспределение Ижевск» к административной ответственности за ввод в эксплуатацию опасных производственных объектов без участия представителей Ростехнадзора, и с целью сокрытия данных фактов дал незаконные указания подчиненным ему сотрудникам подписать акты приемки законченных строительством объектов газораспределительных сетей без проведения в отношении них фактических проверочных мероприятий.
В судебном заседании обвиняемый и его защитники  просили избрать в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные следствием материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемого, суд постановил о его заключении под стражу сроком на 2 месяца, указав на отсутствие оснований для  избрания более мягкой меры пресечения.

Суд заключил под стражу 65-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней внучки
 
Сегодня Индустриальным районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 65-летнего жителя Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
По версии предварительного следствия, обвиняемый – дед малолетней внучки, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких, за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 7 июля 2025 года.

Суд заключил под стражу жителя Ярского района, обвиняемого в убийстве сожительницы

9 мая 2025 года Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 72-летнему жителю Ярского района, обвиняемому в совершении умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Как следует из материалов дела, 8 мая  ночью обвиняемый и его сожительница находились дома, где между ними произошел конфликт на почве того, что сожительница отказалась просить у соседей спиртное для него. Обвиняемый нанес множество ударов ножом женщине, в результате чего потерпевшая скончалась.

Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо оказать давление на свидетелей с целью склонения их к изменению показаний.
Обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал частично, признав нанесение колото-резаных ран ножом без умысла на убийство. С постановлением следователя обвиняемый и его защитник согласились.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 июля 2025 года.

Суд избрал меру пресечения жителям Сюмсинского района, обвиняемым в похищении человека и причинении тяжкого вреда его здоровью, повлекшем смерть
В Сюмсинском районном суде Удмуртской  Республики рассмотрены ходатайства следователя  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении трех жителей Сюмсинского района Удмуртской Республики, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, если оно совершено группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно данным следствия, в ночь с 4 на 5 мая 2025 года обвиняемые в возрасте 32, 33 и 35 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики похитили на автомобиле односельчанина, с которым у одного из них сложились личные неприязненные отношения и в эту ночь произошла ссора. Потерпевшего вывезли за пределы села, где двое обвиняемых нанесли ему множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ушибы и травмы, от которых мужчина через непродолжительное время скончался.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать им домашний арест.
На основании ст. ст. 97, 98, 107, 108 УПК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемых преступлений, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до 15 лет, степени участия лиц в общественно опасном деянии, материалы, характеризующие личности обвиняемых, их возможность  воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по уголовному делу, возможном оказании давления на свидетелей и потерпевшего по делу, а также возможности скрыться от следствия и суда, избрал двум обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента их задержания, одному из обвиняемых - меру пресечения в виде домашнего ареста по 7 июля 2025 года.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах

Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 17-летнего жителя г. Можги за совершение трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере (ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). 
Суд установил, что подсудимый весной 2024 года разместил наркотическое средство мефедрон массой 0,82 и 0,86 гр. в двух тайниковых закладках на территории г. Можги. О местонахождении закладок он сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот, в свою очередь, передал информацию неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 
Преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от участников уголовного судопроизводства обстоятельствам, так как  были изъяты из оборота сотрудниками полиции. 
Кроме того, при задержании и личном досмотре подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при них обнаружены и изъяты наркотические средства (производные N- метилэфедрона) массой 38,22 гр. - в крупном размере, предназначенные для последующего сбыта. 
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. 
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил по совокупности преступлений подсудимому наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

За призывы к осуществлению экстремистской деятельности в отношении сотрудников полиции, военнослужащих и госслужащих осуждён житель Ижевска

Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 52-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").
Противоправные действия были пресечены и преступление расследовано региональным УФСБ.
Как установил суд,  в 2024 году подсудимый, вступив в группу с публикациями об общественно-политической жизни Российской Федерации в мессенджере Телеграм, под влиянием новостей, публикуемых в данной группе, стал разделять неприязненное и враждебное отношение к представителям власти, а также экстремистские взгляды о необходимости применения в отношении них насилия.
Вскоре мужчина разместил в личном аккаунте с использованием псевдонима в открытой для публичного доступа группе запись, содержащую побуждение неограниченного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности в отношении группы лиц, объединенных по профессиональному признаку «сотрудники полиции», «военнослужащие», «служащие государственного аппарата».
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 год.

Суд продлил срок содержания под стражей Красновского И.В., обвиняемого в убийстве и угрозе убийством

Вчера Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении срок содержания под стражей в отношении ранее судимого
52-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
По версии следствия, трагические события развернулись в ночь на 14 января 2025 года на даче в Якшур-Бодьинском районе. Игорь Красновский распивал спиртное со своим знакомым. В какой-то момент между ними вспыхнула ссора, переросшая в жестокую драку, в ходе которой обвиняемый нанес оппоненту несколько ножевых ранений, которые оказались смертельными. Потерпевший скончался вскоре после нападения. После этого обвиняемый, демонстрируя нож, высказал угрозы убийством сожительнице погибшего, которые с учетом обстановки она восприняла реально.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства
следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц - по 13 июня 2025 года.

За превышение должностных полномочий осужден инспектор отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников регионального ФССП
 
Первомайский районный суд  г. Ижевска  вынес приговор в отношении 41 – летнего жителя г.   Ижевска, признанного  виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ  (превышение должностных полномочий).
Противоправные действия были пресечены региональным УФСБ,  расследование проводилось СУ СК РФ по УР.

Суд установил, что с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должность старшего инспектора отдела организации исполнительного розыска УФССП по УР, находясь на территории                  г. Ижевска, в том числе по месту работы, без наличия правовых оснований, из иной личной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства -  передавал третьим лицам данные фотофиксации со стационарных камер, расположенных в Удмуртской Республике, о передвижении транспортных средств граждан Российской Федерации, полученных в программном обеспечении «Поток».
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья)  назначил ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов принудительного исполнения, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2  года.