З дна постукали: журналістка Cтрана.ua Світлана Крюкова подала в суд на блогера Ігоря Лаченкова

🔴 Заступниця головного редактора забороненого нині проросійського видання «Страна.ua» Світлана Крюкова позивається за образу честі і гідності до блогера, активіста та волонтера Ігоря Лаченкова. У цьому їй допомагає не менш одіозний адвокат Олексій Шевчук. Про нього розповідали тут.

❗️Справу розглядатиме Печерський райсуд міста Києва, а саме суддя Ірина Литвинова. Вона — вічна заступниця вічного Голови суду Руслана Козлова з 2017 року. Удвох разом із ще одним заступником, суддею Олегом Білоцерківцем вони формально обійшли заборону обиратися на адмінпосади 2 строки поспіль у 2022 році. Тоді це тріо припинило свої повноваження достроково, а через 4 дні їх знов обрали.

Окрім того, у 2015 році Генеральна прокуратура України завела справу на суддю Литвинову за начебто винесення завідомо неправосудного рішення щодо дружини екс-керівника "Родовід-банку" Галини Шепелєвої, яку підозрювали у викрадені 300 мільйонів гривень, які належали вкладникам банку. Однак через деякий час справу щодо Ірини Литвинової закрили.
Також у 2018 році попередній склад Вищої ради правосуддя, а саме одна з Дисциплінарних палат притягнула суддю до відповідальності у вигляді попередження за те, що Литвинова наклала арешт на майно осіб, які не були фігурантами кримінального провадження, без їх відома і присутності у судовому засіданні.

Цікаво й те, що Крюкова і Шевчук подали до суду два ідентичні позови... при першому розподілі справа потрапила до судді Бусик, але, схоже, позивачці вона не підійшла. Це схоже на зловживання правами і схему, коли захисник подає декілька однакових позовів до суду, поки справа не потрапить до зручної судді, з якою ймовірно вийде домовитися.

🔴 Ми будемо уважно стежити за перебігом справи і хочемо сподіватися, що публічний тиск та увага до неї все ж не дасть Крюковій і ко маніпулювати і фальсифікувати її перебіг. Сам факт того, що у 2024 році, в часі повномасштабної війни представники проросійських видань сміють подавати в суд на українських активістів, як і говорити про якісь образи честі і гідності — неприпустимий, як і те, що такі особи як Світлана Крюкова та інші досі не понесли жодної відповідальності за маніпуляції, поширення фейків і антиукраїнської пропаганди.

❗️ Нагадаємо, що Страна.ua — створена на кошти оточення Януковича. Окрім того, за інформацією Детектор.Медіа, згодом проросійський політик та екс-куратор судової реформи тих часів Андрій Портнов займався залагодженням проблем власника видання Ігоря Гужви з українським законом. Попри те, що Портнов давно втік з України, він і досі намагається керувати українським судочинством, зокрема через такі позови, діяльність ручних суддів. Наприклад, нещодавно, у серпні 2024 року, той же Печерський райсуд міста Києва в особі судді Олексія Соколова став на сторону Портнова у справі проти журналістів Hromadske.

Леська — звільнити, Остропільця — тимчасово відсторонити: постановила 2 ДП ВРП

ℹ️ Сьогодні, 11 вересня, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила звільнити суддю Чуднівського районного суду Житомирської області Максима Леська за нашою скаргою. Вже традиційно — проти був лише Сергій Бурлаков.

Скарга стосувалася злочинної схеми, за якою підставні особи зверталися до суду із заявами про витребування права власності на землі, вказуючи у своїх заявах неправдиві відомості щодо спадку на землі або інші підстави для її отримання. Саме обвинувачений Лесько виносив рішення на користь учасників схеми. Ми розповідали про це раніше.

В ході справи доповідач, Роман Маселко, виявив факти, які свідчили про наявність ознак дисциплінарного проступку в діяннях судді, відрядженого до Чуднівського райсуду, Євгена Остропільця. Йшлося про закриття справ щодо водіння напідпитку та про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

❗️ За цими фактами 2 ДП ВРП відкрила нову дисциплінарну справу, в процесі якої вирішила тимчасово відсторонити суддю Остропільця від здійснення правосуддя. Окрім того, Остропільця позбавили доплат до посадового окладу та направили на обов’язковий курс до Національної школи суддів України, а в подальшому — проходження кваліфікаційного оцінювання. За нашою інформацією суддя рветься у почесну відставку, тому очевидно намагатиметься уникнути відповідальності і втекти на пожиттєве утримання. Будемо спостерігати за розвитком подій.

Вітаємо таке рішення 2 ДП ВРП щодо суддів Леська та Остропільця. Обоє мають право на оскарження. Сподіваємося, повний склад Вищої ради правосуддя підтримає Дисциплінарну палату та притягне Леська і Остропільця до відповідальності.

Почесна відставка, замість звільнення? ВРП повернула нашу скаргу на суддю Хрипуна

❗️Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (Котелевець, Кваша, Мороз, Плахтій, доповідачка — Бондаренко) залишила без розгляду скаргу Фундації DEJURE на Олега Хрипуна — голову Північного апеляційного господарського суду, бо начебто не бачить дисциплінарного проступку у наведених в скарзі фактах.

Скарга стосувалася розслідування BIHUS.Info, які виявили, що суддя Хрипун “періодично буває” в незадекларованому будинку у котеджному містечку “Вітаград” вартістю близько 34 мільйони гривень.

▪️ Цей котедж знаходиться в с. Ходосівка. У самого Олега Хрипуна нерухомості тут немає. Але є у його колишньої тещі – Любові Маслової. Жінка значиться власницею земельної ділянки, на якій розташований двоповерховий маєток на майже 300 кв.м. У маєтку проживає колишня дружина судді Олександра Хрипун, із якою він розлучився у 2014 році.

▪️ Враховуючи ймовірну вартість будинку та відсутність в тещі судді підприємницької діяльності, яка б могла дозволити такі “покупки”, видається сумнівним, що саме вона є реальним власником нерухомості. Адже непоодинокими є випадки, коли судді розлучаються, а потім їхні колишні партнери (чи як в цьому випадку — теща) починають володіти коштовним майном.

🤔Тим часом Хрипун має всі шанси піти у почесну відставку з немалими щомісячними виплатами. Хоч нещодавно розгляд його відставки й призупинили, за відсутності інших дисциплінарних скарг, ВРП може легко дозволити йому “втекти”. Доповідачка у справі Бондаренко оголосила про перенесення розгляду його відставки на 19 вересня.

Що ж тоді є проступком для ВРП? Адже абсолютно неприпустимим є ігнорування ними такого факту. Сподіваємося, Рада не відправить Хрипуна у відставку, зважаючи на сумніви в його доброчесності і суспільний резонанс довкола журналістського розслідування щодо нього.

Звершилося: у розкладі ВККС співбесіда із суддею, яку намагалася врятувати ВП ВС

ℹ️ Після резонансного рішення Великої Палати Верховного Суду щодо судді Усатого Вища кваліфікаційна комісія суддів і Вища рада правосуддя були на роздоріжжі: продовжити оцінювання 180 недоброчесних суддів із негативними висновками Громадської ради доброчесності чи розпочати перевірку суддів ВС. Схоже, ВККС визначилися — 16 вересня, у понеділок, запланована перша співбесіда з суддею, що входить до цього списку — Діаною Кіблицькою із Індустріального райсуду міста Дніпропетровська. Окрім того, вона одна із суддів-п’ятирічок, для яких депутат Роман Бабій створив “лазівку”, щоб залишити недоброчесних суддів на посадах.

Вітаємо таке позитивне зрушення ВККС щодо цих суддів, очікуємо на справедливе рішення. Очевидно, що Комісія прийняла позицію, що ці 180 суддів мають завершити  оцінювання на відповідність займаній посаді саме на засіданні повного складу ВККС, як того і вимагав закон. Громадська рада доброчесності направила рішення про скасування висновку від 2019 року, зважаючи на пояснення судді, тож розгляд має відбутися вже з урахуванням цього рішення.  

❗️ Тим часом 19 вересня ВРП збирається розглянути питання щодо внесення подання Президентові про призначення Миколи Зоріка на посаду судді Ковпаківського районного суду міста Суми. Він теж із п’ятирічок та згаданого вище списку 180. Його відповідність посаді судді визнала ще у 2019 році одна з колегій (3 осіб) попередньої ВККС, незважаючи на висновок про недоброчесність судді від ГРД. На початку 2024 року ВККС повним складом подолала висновок ГРД та згодом направила рекомендацію про призначення судді безстроково. Комісія не мала б направляти таку рекомендацію, адже суддя також з тих, кого рятував Бабій, і який раніше отримав від ВРП подання про призначення безстроково.  

❗️ Очевидно, що Вища рада правосуддя не має на меті розглядати рекомендацію по суті, а намагається використати її, щоб допомогти Верховному Суду “відмазати” недоброчесних суддів від оцінювання. Такі дії ВРП створять небезпечну суперечність між двома ключовими органами суддівського врядування. Розгляд ймовірно має на меті прописати рішення ВРП, в якому вона визнає нову практику ВП ВС щодо судді Усатого. Водночас це розв’яже руки ВККС призначити кваліфікаційне оцінювання у тому числі суддів Верховного Суду. Вважаємо, що справедливим було б розпочати його з суддів Великої Палати, зокрема і голови Станіслава Кравченка.

Громадські організації вже неодноразово закликали ВККС продовжувати оцінювання цих 180 суддів відповідно до закону та попередньої практики, а ВРП розглядати подання Комісії. Тож очікуємо від ВРП підтримку позиції, яку вже чітко зайняла Вища кваліфікаційна комісія суддів, а не поглиблення кризи, яку створив своїм рішенням Верховний Суд.

Виконувала вказівки Вовка: що вирішить 1 ДП ВРП щодо судді ОАСКу Мазур?

🔴 Сьогодні, 16 вересня, на розгляді Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя справа щодо судді недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва Альони Мазур. Ще у червні 2024 року вона намагалася утекти в почесну відставку з чималими виплатами, однак розгляд питання призупинили. Сподіваємося, 1 ДП ВРП ухвалить рішення відповідно до “заслуг” судді. 

Ця справа стосується кількох обставин: ▪️ саботажу кваліфоцінювання у 2019 році – Альона Мазур була однією з тих суддів ОАСК, хто не приходив на іспит. На «плівках Вовка» зафіксовано, що неявка суддів ОАСКу на оцінювання не була випадковою, а спланованою і заздалегідь узгодженою. Задовго до дати іспитів судді між собою обговорювали, чи являтись на оцінювання у ВККС, і за вказівкою голови суду Павла Вовка вони усі вирішили не йти на іспити начебто через хворобу.

▪️виконання нею незаконних вказівок Вовка — Мазур ухвалила саме те рішення, яке він їх наказував замість того, щоб повідомити ВРП та Генерального прокурора про його втручання.

❗️Нагадаємо, що ж ще відомо про Альону Мазур?
Детально про суддю розповідали раніше. Також з інформацією про неї і її колег з ОАСКу можна ознайомитися у матеріалі “48 друзів Вовка”.

▪️ Суддя Мазур підтримувала позицію голови ОАСКу Павла Вовка щодо блокування роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів. 
▪️ У 2017 році Мазур у складі колегії суддів ухвалила рішення на користь Суркісів у справі Приватбанку, а також постановила стягнути на їхню користь понад 1 мільярд гривень з банку.
▪️ Суддя скасовувала негативні висновки Громадської ради доброчесності, попри те, що ГРД не є суб'єктом владних повноважень, а її висновки не підлягають оскарженню.
▪️ З майном у судді Мазур теж не все “чисто”. Тут і отримання та приватизація службової квартири в Києві, попри те, що суддя мала свою; і батько-пенсіонер майже без доходу, що купує квартиру за понад мільйон гривень і машиномісце за понад 300 тисяч гривень.

Фундація DEJURE продовжує уважно стежити за перебігом справ щодо одіозних суддів ОАСКу та очікує, що Вища рада правосуддя пріоретизує їх і ухвалить справедливі рішення, а саме — нарешті позбавить їх суддівських мантій, а не дасть таким як Альона Мазур втекти від відповідальності на пожиттєве утримання.

Не одноголосно: троє членів ВККС були проти оцінювання судді, яку намагалася врятувати ВП ВС

🔴 Сьогодні, 16 вересня, Вища кваліфікаційна комісія суддів мала проводити кваліфікаційне оцінювання з Діаною Кіблицькою, суддею Індустріального райсуду міста Дніпропетровська. Вона одна зі 180 суддів, яких від перевірки намагалася врятувати Велика Палата Верховного Суду.

І хоча склалося враження, що ВККС єдині у своєму рішенні щодо відновлення оцінювання цих суддів, під час голосування за внесення цього питання у порядок денний з’ясувалося, що 3 членів Комісії (Волкова, Мельник, Луганський) — проти проведення співбесіди з Кіблицької.

❗️ Зокрема, Руслан Мельник пропонував зняти питання з розгляду саме через рішення ВП ВС щодо судді Усатого, аргументуючи це тим, що начебто ці 180 суддів завершили оцінювання ще на етапі перевірки колегіями (3 особами). Виглядає, що таку ж позицію поділяють і Волкова з Луганським. Нагадаємо, що раніше Центр протидії корупції отримав підтвердження від Міністерства освіти і науки, що науковий ступінь Володимира Луганського — фейковий, до нього також були й інші питання. До Людмили Волкової у представників громадськості теж були зауваження.

Зазначимо, що сама суддя Кіблицька не з’явилася за станом здоров’я. Тому розгляд відклали.

❗️ Водночас така суперечлива позиція Волкової, Мельника і Луганського щодо оцінювання суддів зі списку 180 може свідчити про їх намагання допомогти Верховному Суду “відмазати” недоброчесних суддів від оцінювання. Вкотре зазначимо, що це рішення ВП ВС лише поглиблює кризу у судовій системі, суперечить і закону, і попередній практиці самого Верховного Суду. Сподіваємося, що всередині ВККС її члени все ж матимуть єдину думку щодо перевірки цих суддів і найближчим часом нові імена зі списку 180 з’являться у розкладах Комісії.

Нова схема порятунку недоброчесних: рецепт від Сергія Бурлакова

🔴 Завтра, 18 вересня, Вища рада правосуддя, а саме Сергій Бурлаков, збирається закрити дисциплінарну справу за нашою скаргою щодо ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва, яка стосується отримання ним хабара у майже 3 мільйони доларів в травні 2023 року. Розповідаємо, як це може допомогти іншим одіозним суддям.

Але ж Князєва вже звільнили, скажете ви… Так, ще 18 липня за ще однією нашою скаргою, яка стосувалася оренди квартири за заниженою ціною. Відповідно до рішення Печерського суду Києва ексголова ВС орендував квартиру в центрі Києва площею понад 130 кв.м. за 1000 гривень, що є порушенням антикорупційного законодавства.

❌ Однак це притягнення дає простір Князєву для маневрів у майбутньому, якщо він раптом захоче і спробує поновитися на посаді через той же Верховний Суд чи Європейський суд з прав людини. Вони можуть оцінити такі підстави для звільнення недостатньо значущими.

❗️ Якби ВРП пріоритизувало розгляд скарги саме за хабар на основі матеріалів кримінального провадження, то це би був достатньо вагомий фактор проти майбутніх апеляцій. Ця скарга Фундації DEJURE пролежала у ВРП понад пів року без суттєвих зрушень по ній. Адже доповідач у цій справі Сергій Бурлаков робив усе можливе, щоби затягнути її: неодноразово порушував строки, призупиняв розгляд, посилався на начебто відсутність матеріалів тощо. Зокрема, за законом строк розгляду – 90 днів з відкриття. Крім того, відповідно до Регламенту ВРП доповідач не пізніше 30 днів із дня відкриття дисциплінарної справи готує висновок та проєкт рішення. Вже не кажучи про те, що ВРП публічно декларувала намір запровадити прозорі й чіткі критерії пріоретизації скарг, куди мав би увійти критерій суспільного інтересу.

Бурлаков, звісно ж, прострочив строк, передбачений законом і навіть не на кілька днів, а на декілька місяців. Це свідчить про умисне затягування строків по скарзі, що має значний суспільний інтерес з огляду на одіозну особу і подій, яких вона стосується. З матеріалів справи ми з’ясували, що Бурлаков лиш періодично надсилав запити у цій дисциплінарній справі до різних установ, проте робив це вибірково, через випадкові проміжки часу і без зрозумілої послідовної логіки, а отже, створював видимість процесуальних рухів у справі.

❌ На нашу думку, такі дії можуть мати ознаки схеми: притягати суддю за слабший проступок, тоді як серйозніший кейс — спочатку затягувати, а коли є рішення по слабшому – закривати.

❗️За нашою інформацією, восени можна очікувати рішень у дисциплінарних справах щодо скандальних суддів недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва, зокрема Павла Вовка, Євгенія Аблова та інших. Сподіваємося, що Вища рада правосуддя пріоритезує розгляд та притягнення до відповідальності за значимі порушення, а не дрібні проступки, що не дозволить їм зберегти статус та пожиттєві виплати і не подарує простір для подальших маніпуляцій. Нагадаємо, що судді ОАСКу не здійснюють правосуддя, однак і досі отримують суддівську винагороду коштом українців.

Обрати сторону: яке рішення прийме ВРП щодо оцінювання судді Зоріка?

🔴 У четвер, 19 вересня, Вища рада правосуддя планує розглянути рекомендацію про призначення Миколи Зоріка на посаду судді безстроково. Він один із 180 суддів, яких від кваліфікаційного оцінювання намагалася врятувати Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням щодо судді Усатого.

Відповідність Зоріка посаді судді ще у 2019 році визнала одна з колегій (3 осіб) попередньої Вищої кваліфікаційної комісії суддів, незважаючи на висновок про недоброчесність судді від Громадської ради доброчесності. На початку 2024 року ВККС повним складом подолала висновок ГРД та згодом направила рекомендацію про призначення судді безстроково. Комісія не мала б направляти таку рекомендацію, адже Зорік також з один з суддів-п’ятирічок, кого рятував депутат Роман Бабій, і який раніше отримав від ВРП подання про призначення безстроково.

❗️ Для чого ВРП це робить?

Схоже, Вища рада правосуддя має на меті допомогти Верховному Суду “відмазати” недоброчесних суддів від оцінювання, використовуючи існування такої рекомендації. Її розгляд дасть змогу ВРП прописати рішення, в якому вона визнає нову практику ВП ВС щодо судді Усатого, а також щодо ще 180 недоброчесних суддів, серед яких ті, кого нещодавно ловили на хабарях: Володимир Сердинський та Сергій Бурхан, судді скандально відомого ОАСКу Костянтин Кобилянський та Дмитро Костенко та інші, які мають статки, що явно перевищують доходи, допомагали владі придушувати протести під час Революції Гідності, ставали суддями завдяки родичам, масово звільняли від відповідальності нетверезих водіїв.

Це ж в свою чергу розв’яже руки Вищій кваліфікаційній комісії суддів призначити кваліфікаційне оцінювання суддів Верховного Суду, які у 2016 році не виконали конституційний обов’язок та не пройшли оцінювання на відповідність займаній посаді. Справедливо буде розпочати таку перевірку з суддів Великої Палати, зокрема Станіслава Кравченка, Ольги Ступак, Жанни Єленіної та інших.

Громадські організації неодноразово закликали ВККС продовжувати оцінювання цих 180 суддів відповідно до закону та попередньої практики, а ВРП — розглядати подання Комісії.

❗️ Якщо ж ВРП зацементують своїм рішення позицію ВП ВС щодо Усатого та інших недоброчесних суддів — це лише зруйнує репутацію Ради як органу відповідального за очищення суддівського корпусу. І це буде персональна відповідальність голови ВРП Григорія Усика, який робить проєкт порядку денного, доповідача Олексія Мельника та кожного члена ВРП, хто проголосував. Сподіваємося, рада все ж таки зробить вибір на користь очищення судової влади.

З’їзд суддів обрав нову суддю Конституційного Суду — суддю КЦС ВС Аллу Олійник

🔵 Сьогодні, 18 вересня, ХХ З’їзд суддів проголосував за призначення Алли Олійник до Конституційного Суду України. Це ще одна суддя, яку обрали за новими правилами добору за участі Дорадчої групи експертів з міжнародними фахівцями у складі.

Алла Олійник — суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. У 2014-2017 роках обіймала посаду члена Вищої ради юстиції (нині Вища рада правосуддя), на яку обиралася теж за квотою З’їзду суддів. В 2010-2017 роках була суддею Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. На етапі конкурсного відбору до кандидатки були питання щодо можливого працевлаштування племінника в установах, де працювала кандидатка, проте ДГЕ дійшла висновку, що та спростувала сумніви.


Нагадаємо, що ще в травні до Конституційного Суду Верховна Рада обрала Сергія Різника, науковця зі Львова.

Ці призначення свідчать про ретельну і відкриту роботу нового конкурсу до КСУ, який був однією з головних вимог для євроінтеграції України. Це той результат, заради якого ми спільно з партнерами наполегливо працювали протягом років. Втім, остаточні висновки про ефективність цих призначень можна буде робити за результатами голосування новообраних суддів.


​​❗️Водночас тривають конкурси на ще 7 посад за квотами від Президента, Верховної Ради та З’їзду суддів. Ми продовжуємо стежити за цими процесами і сподіваємося, що найближчим часом Конституційний Суд поповниться новими обличчями, які своїми зусиллями змінюватимуть на краще репутацію суду.

⚡️Врятувати недоброчесних суддів чи звільнити: що вирішить ВРП?

❗Завтра, 19 вересня, черговий тест на спроможність до очищення судової влади перед Вищою радою правосуддя: вона розглядатиме рекомендацію про призначення Миколи Зоріка на посаду судді безстроково. Це один з 180 служителів Феміди з негативними висновками Громадської ради доброчесності, чиє завершення кваліфікаційного оцінювання поставила під загрозу Велика Палата Верховного Суду своїм рішення щодо судді Усатого.

❓Чому це рішення є показовим?
ВРП своїми діями продемонструє свою позицію щодо постанови ВП ВС. Вона або підтримає нову практику суду та врятує недоброчесних суддів і залишить їх в системі, або ж не поглиблюватиме кризу і продовжить позитивну тенденцію Вищої кваліфікаційної комісії суддів, які вже почали вносити суддів зі списку 180 до розкладу (тобто продовжила їх кваліфікаційне оцінювання).

🎯Нагадаємо, що оновлення Вищої ради правосуддя задля очищення судової системи було однією з основних вимог нашої євроінтеграції. Якщо ВРП підтримає ВП ВС, то це означатиме, що перевірку мають пройти і самі судді Верховного Суду, які у 2016 році не виконали конституційний обов’язок та не пройшли оцінювання на відповідність займаній посаді. 

Детальніше про наслідки можливого рішення для ВРП і українського судочинства загалом читайте тут.

ВРП зняла з розгляду призначення судді із списку недоброчесних 180

🔵 Схоже, Вища рада правосуддя таки обрала сторону у кризі, яку своїм рішенням щодо судді Усатого створила Велика Палата Верховного Суду. Сьогодні, 19 вересня, Рада зняла з розгляду рекомендацію про призначення Миколи Зоріка на посаду судді безстроково у звʼязку з необхідністю доопрацювання.

Фундація DEJURE вітає це рішення ВРП і продовжуватиме уважно стежити, що ж відбуватиметься далі. Нагадаємо, що суддя Зорік — один з 180 служителів Феміди з негативними висновками Громадської ради доброчесності, чиє завершення кваліфікаційного оцінювання поставила під загрозу Велика Палата Верховного Суду своїм рішення щодо судді Усатого.

❗️Очікуємо, що найближчим часом нові імена зі списку 180 з’являться у розкладах Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а ВРП розглядатиме подання Комісії відповідно до закону та попередньої практики Верховного Суду, а не їх нещодавнього рішення.

“Відмазали” з привілеями: недоброчесний суддя Ралець отримуватиме понад 60к щомісяця

🔴 Вища рада правосуддя вчора, 24 вересня, відправила у почесну відставку суддю Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Руслана Ральця. Хто ж винен, що від сьогодні Ралець, який “відмазав” понад сотню нетверезих водіїв, щомісяця отримуватиме понад 60 тисяч гривень і разову вихідну допомогу у понад 300 тисяч гривень з наших з вами податків?

Суддя мав пройти співбесіду з Другою колегією Вищої кваліфікаційної комісією суддів і при своїх “заслугах” ймовірно отримати рекомендацію на звільнення без отримування таких привілеїв. Але засідання перенесли.

❗️ За законом ВККС вперше має перенести, мінімум на 10 днів, і може одразу визначити дату наступної співбесіди. Незважаючи на прохання Громадської ради доброчесності поставити оцінювання Ральця в найкоротший строк, наприклад, на 3 вересня, щоби не дати йому втекти у відставку, Комісія вирішила інакше. Засідання призначили на 10.09. Іііі… доповідачка з ВККС Волкова захворіла. Шкода, що один з органів суддівського самоврядування, прогавив можливість виправдати очікування суспільства.

❓Як зарадити таким випадкам?
Ральцю ми повік оплачуватимемо йому старість.
Однак після низки випадків втечі у відставку з пожиттєвими виплатами, зокрема і щоб уникнути кваліфоцінювання, варто почати розмову про зміну правил, як суддя іде у відставку. Скажімо, 30 днів для розгляду такої заяви — неприпустимий строк, якщо суддя не пройшов оцінювання. Це надто дорого коштує платникам податків і міжнародним партнерам. І це не єдиний нюанс. Оскільки Голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики Денис Маслов говорив про законопроєкт по дисциплінарній відповідальності суддів, пропонуємо долучити до обговорення і питання почесної відставки служителів Феміди.

Під покровом Портнова: чиї інтереси захищають українські суди?

🔴 Ще одне рішення іменем України на користь ексзаступника голови адміністрації Віктора Януковича, політика-втікача Андрія Портнова. Вчора, 25 вересня, Київський апеляційний суд став на його сторону і відмовив у задоволенні скарги Наталії Седлецької, керівниці київського бюро Радіо Свобода та проєкту журналістських розслідувань «Схеми».

Наприкінці березня 2023 року Печерський райсуд Києва у першій інстанції в особі судді Олексія Соколова підтримав Портнова у справі щодо допису журналістки Седлецької у день підпалу авто “Схем”. Натомість журналістка згадала там про його негативне ставлення до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання і номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу — публічно погрожував «учбово-виховними заходами» редакції розслідувачів. І вказала, що це лише факти, а версій, хто міг підпалити авто «Схем», може бути багато — бо у розслідувальної редакції чимало впливових недоброзичливців.

❗️ Рішення Печерського суду на користь Портнова залишила у силі трійка суддів Київського апеляційного суду Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.
За інформацією Prosud, вони встигли “відзначитись” раніше:

▪️ підтримали рішення про задоволення позову Портнова щодо його «честі, гідності та ділової репутації». Тоді проросійський діяч позивався до голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна за його блог на 24 телеканалі. Пізніше це рішення було скасоване Верховним Судом.
▪️ підтримали позов щодо захисту «честі та гідності» громадянина Росії Михайла Воєводіна (відомого як "Міша Лужнєцкій") до інформаційного агентства "РБК-Україна", "Громадського телебачення" та журналіста Юрія Ніколова через те, що в статті РБК Воєводіна назвали представником "угрупування "Лужниківські". Це рішення колегії також скасував ВС.

Наразі повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.
За словами журналістів, захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду до Верховного Суду.

❗️ Це вже третє таке рішення на користь Андрія Портнова проти журналістів та громадських організацій. Раніше Печерський райсуд Києва підтримував проросійського політика у справах проти Hromadske і Руху ЧЕСНО. Такі позови і рішення неприпустимі, коли на 11 році війни з Росією проросійські політики, журналісти тощо дозволяють собі переслідувати українських медійників, блогерів і активістів. Як і те, що такі як Портнов досі не понесли жодної відповідальності за свої багаторічні злодіяння.

❗️Попри те, що соратник Януковича давно втік з України, він і досі намагається керувати українським судочинством, зокрема й в такий спосіб. Ми будемо уважно стежити за перебігом подій і хочемо сподіватися, що публічний розголос та увага до цієї справи допоможе Верховному Суду в ухваленні справедливого рішення.

❗️Одіозну суддю Інну Отрош-молодшу можуть звільнити.

У четвер, 10 жовтня, Вища рада правосуддя розглядатиме рекомендацію на звільнення цієї судді від Вищої кваліфікаційної комісії суддів. 

👤Інна Отрош — суддя Господарського суду міста Києва. 

🔻 Після початку збройної агресії Росії у 2014 році вона регулярно відвідувала територію т.о. Криму, а також двічі територію Російської Федерації, зокрема Санкт-Петербург.

🔻 Як донька Отрош-старшої, впливової представниці влади Януковича, Отрош-молодша заявляла, що в Криму не було бойових дій, держава не протидіяла російській окупації, а тому вона, як «звичайний громадянин», може їздити туди відпочивати.

🔻 Окрім того, що ймовірно мама посприяла переведенню Інни Отрош-молодшої до столичного суду, вона ще й подарувала дочці велику кількість коштовного майна: від люксових машин до квартир в центрі Києва. 

🎯Наразі Отрош належить до найбільш одіозних служителів Феміди, і якщо вона продовжить здійснювати «правосуддя», не може бути й мови про відновлення довіри до судової гілки влади. 
ВККС вже показала свою позицію щодо суддів, на яких впливає рішення Верховного Суду стосовно судді Усатого. Очікуємо таких дій і від ВРП, зважаючи на те, що Комісія змогла рекомендувати Отрош на звільнення.  

Нагадаємо, успішний процес кваліфоцінювання суддів є однією з вимог вступу України до Європейського Союзу. ВККС уже рекомендувала й інших скандальних суддів на звільнення, зокрема Андрія Ключника,  Катерину Васильєву та Юлію Берлімову. І якщо ВРП не підтримає Комісію остаточним звільненням всіх цих суддів, постануть питання, чи виконаною є вимога. 

Чи допоможе чергове рішення ВС втекти у відставку судді Майдану, що вирішить ВРП і до чого тут Ганна Андрієнко?

🔴 Верховний Суд і далі допомагає недоброчесним суддям уникати кваліфоцінювання та тікати у почесну відставку. Саме такий висновок випливає із нещодавнього рішення щодо судді Октябрського райсуду Полтави Ганни Андрієнко, яку напередодні рекомендувала звільнити Вища кваліфікаційна комісія суддів.

Андрієнко — одна з тих служителів Феміди, яка має висновок про невідповідність займаній посаді від Громадської ради доброчесності, вона “відмазала” від відповідальності понад пів сотні нетверезих водіїв, у двох з таких справ були ознаки фальсифікацій, окрім того суддя довгий час уникала кваліфоцінювання, яке Вища рада правосуддя зобов’язала її пройти як дисциплінарне стягнення.

❗️ Попри це Андрієнко намагалась втекти у почесну відставку із чималими пожиттєвими виплатами. Але ВРП зупинила розгляд цього питання саме через те, що суддя так і не підтвердила свою здатність здійснювати правосуддя на співбесіді із ВККС. Андрієнко оскаржила це рішення, і 17 вересня 2024 року Касаційний апеляційний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС) задовольнив її позов, аргументуючи це тим, що у інших подібних ситуаціях ВРП не зупиняла розгляд відставок інших суддів. На думку суду, рішення ВРП є начебто дискримінацією Андрієнко.

Однак це помилкове твердження, адже не встановлено, що Вища рада правосуддя була достеменно обізнана що ті судді, яких вона звільнила у відставку, ще не пройшли оцінювання як дисциплінарне стягнення. І оскільки Рада очевидно оскаржуватиме це рішення КАС ВС, то Велика Палата ВС з високою вірогідністю може його скасувати.

❗️ Сподіваємося, що це рішення КАС ВС не стане на перешкоді у аналогічній ситуації щодо судді Дніпровського райсуду міста Києва Юлії Іваніної, питання почесної відставки якої мають розглядати завтра, 8 жовтня. Очікуємо, що ВРП буде послідовною у своїй позиції. Іваніна — суддя Майдану, яка обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців для двох учасників Революції Гідності за протести на Грушевського та Інститутській, ще одного — позбавила прав, іншого — оштрафувала за поїздку до Межигір'я.

Попередня ВРП розглядала дисциплінарну справу щодо Іваніної. І в 2018 році застосували до судді дисциплінарне стягнення, яке зобов’язує її пройти кваліфоцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. За його результатами Іваніну можуть звільнити. Однак оцінювання суддя і досі не пройшла.

❗️Закликаємо Вищу раду зупинити розгляд питання щодо відставки Юлії Іваніної і очікуємо на оскарження рішення КАС ВС щодо судді Андрієнко! Сподіваємося, найближчим часом прізвище Іваніної таки з’явиться у розкладі співбесід із ВККС, а рекомендацію на звільнення Андрієнко — розгляне ВРП.

Вирішальний вибір: на чиїй стороні ВРП — Верховного Суду чи очищення судової системи?


🔴 Завтра, 10 жовтня, чергове випробування для Вищої ради правосуддя, історичне для судової реформи. На порядку денному розгляд питань щодо суддів Отрош-молодшої, Зоріка і Гуренка зі списку 180 недоброчесних, яких Верховний Суд намагається залишити на посадах пожиттєво. Саме такою є їх позиція у рішенні щодо судді Усатого. 

Громадські організації неодноразово закликати і ВРП, і Вищу кваліфікаційну комісію суддів не підтримувати нововведену практику ВС, яка суперечить і закону, і меті судової реформи — очищенню суддівського корпусу від недоброчесних служителів Феміди. ВККС вже почала ставити у розклад суддів із списку 180 — тим самим обравши сторону і виконуючи своє основне завдання, задля якого її оновлювали. Далі справа за ВРП.

❗️ Ми вкотре наполегливо закликаємо членів Ради доєднатись до Комісії і у своїх рішеннях щодо суддів Отрош-молодшої, Гуренка і Зоріка викласти свою позицію. Важливо бути єдиними у питанні щодо суддів із списку 180, а не поглиблювати кризу в судовій системі, яку своїм рішенням спричинив Верховний Суд. 

Нагадаємо, серед 180 недоброчесних серед них судді, яких нещодавно ловили на хабарях: Володимир Сердинський та Сергій Бурхан, судді скандально відомого ОАСКу Костянтин Кобилянський та Дмитро Костенко та інші, які мають статки, що явно перевищують доходи, допомагали владі придушувати протести під час Революції Гідності, ставали суддями завдяки родичам, масово звільняли від відповідальності нетверезих водіїв. 

⚡️179 недоброчесних друзів Усатого: кого намагається врятувати Верховний Суд і що з цим робити

🔴Верховний Суд своїм рішенням щодо судді Усатого намагається завадити процесу кваліфікаційного оцінювання 180-ти недоброчесних служителів Феміди. Попри це, Вища кваліфікаційна комісія суддів вже поставила у розклад співбесіди з суддями цього списку, наразі черга визначитися Вищій раді правосуддя. Завтра, 10 жовтня, Рада зробить свій вибір: звільнить або залишить здійснювати правосуддя недоброчесних Інну Отрош-молодшу, Миколу Зоріка та Максима Гуренка.

🔗Аби детальніше розібратися, що це за рішення і як воно впливає на список зі 180-ти недоброчесних суддів, дивіться нове відео на каналі DEJURE Foundation.