Петрозаводчанка осуждена за угрозу применения насилия в отношении сотрудников службы судебных приставов
Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимой 32-летней жительницы г. Петрозаводска, которая признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Установлено, что П. в мае 2024 года была доставлена сотрудниками службы судебных приставов в территориальное отделение службы для проведения исполнительских действий по возбужденному в отношении нее исполнительному производству о взыскании алиментов.
Желая воспрепятствовать проведению ареста принадлежащего ей мобильного телефона, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проявляя агрессию, она попыталась разбить таковой, после чего высказала угрозы применения насилия в отношении судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего арест. Ставший свидетелем указанной ситуации врио заместителя начальника отделения принял меры к пресечению противоправных действий женщины, в связи с чем П. попыталась нанести ему удар в грудную клетку металлическими ножницами, лежавшими на рабочем столе. Удар был блокирован потерпевшим, после чего в отношении П. были применены наручные браслеты и она была задержана до приезда сотрудников полиции.
По итогам рассмотрения дела суд, с учетом того, что в 2023 году П. осуждена за совершение кражи чужого имущества к условному лишению свободы, а в октябре 2024 года направлена в места лишения свободы за нарушение порядка отбывания условного наказания, по совокупности приговоров назначил ей окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Петрозаводчанка осуждена за угрозу применения насилия в отношении сотрудников службы судебных приставов
Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимой 32-летней жительницы г. Петрозаводска, которая признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Установлено, что П. в мае 2024 года была доставлена сотрудниками службы судебных приставов в территориальное отделение службы для проведения исполнительских действий по возбужденному в отношении нее исполнительному производству о взыскании алиментов.
Желая воспрепятствовать проведению ареста принадлежащего ей мобильного телефона, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проявляя агрессию, она попыталась разбить таковой, после чего высказала угрозы применения насилия в отношении судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего арест. Ставший свидетелем указанной ситуации врио заместителя начальника отделения принял меры к пресечению противоправных действий женщины, в связи с чем П. попыталась нанести ему удар в грудную клетку металлическими ножницами, лежавшими на рабочем столе. Удар был блокирован потерпевшим, после чего в отношении П. были применены наручные браслеты и она была задержана до приезда сотрудников полиции.
По итогам рассмотрения дела суд, с учетом того, что в 2023 году П. осуждена за совершение кражи чужого имущества к условному лишению свободы, а в октябре 2024 года направлена в места лишения свободы за нарушение порядка отбывания условного наказания, по совокупности приговоров назначил ей окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
BY Объединённая пресс-служба судов Республики Карелия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca
