SUS SCROFA

SUS SCROFA

Обсуждали с вами Хазарский каганат, что основным его населением были булгары и аланы, которые являлись осколками скифо-сарматского населения Причерномороских степей между Днепром и Волгой (вплоть до современных Харькова, Воронежа и Белгорода). При этом славянские…

Помним, что западные скифы это европеоидное местное население - культурные преемники Срубной исторической общности, располагавшейся на территории современной Украины и РФ, контактировавшее на востоке с Андроновской культурой.

Скифы вторглись в Переднюю Азию, дойдя до Египта и разорили Иудею, о чем оставили свидетельства в Торе. Это царство Ишкуза. Потом при убийстве скифских царей на пиру и соответственно утрате политического могущества и влияния - они отступили обратно в Причерноморье (процесс долгий), где и столкнулись с греками и их полисами на территории Крыма и Кубани, вступив в тесные торговые и культурные связи. Часть же скифов остались в Иудее и долгое время считали себя потомками ишкузов.

И вот второй вопрос: когда остатки скифов и сарматов перемешались и из них выделились племенные союзы булгар и аланов, то теоретически могли ли сохраняться некие элитарные культурные традиции, вынесенные ими из Палестины? В переписке царя Хазарии Иосифа с чиновником (сефардом) из Кордовского халифата (территория современной Португалии и Испании) говорится о том, что хазары - «потерянное колено Израилева», хотя и не являются семитами, а происходят от Иафета. А генетически ведь это как раз скифо-сарматские племенные группы. Могло ли некое жречество на протяжении такого периода времени сохранить какие-то усеченные примитивные формы иудаизма, вынесенные из Палестины тысячу лет назад? И на этой основе уже далее принять раввинистический иудаизм, что давало им торговые преимущества?

www.group-telegram.com/ca/susscrofa_clan.com/10909

741 viewsOct 21, 2024 at 07:35

Помним, что западные скифы это европеоидное местное население - культурные преемники Срубной исторической общности, располагавшейся на территории современной Украины и РФ, контактировавшее на востоке с Андроновской культурой.

Скифы вторглись в Переднюю Азию, дойдя до Египта и разорили Иудею, о чем оставили свидетельства в Торе. Это царство Ишкуза. Потом при убийстве скифских царей на пиру и соответственно утрате политического могущества и влияния - они отступили обратно в Причерноморье (процесс долгий), где и столкнулись с греками и их полисами на территории Крыма и Кубани, вступив в тесные торговые и культурные связи. Часть же скифов остались в Иудее и долгое время считали себя потомками ишкузов.

И вот второй вопрос: когда остатки скифов и сарматов перемешались и из них выделились племенные союзы булгар и аланов, то теоретически могли ли сохраняться некие элитарные культурные традиции, вынесенные ими из Палестины? В переписке царя Хазарии Иосифа с чиновником (сефардом) из Кордовского халифата (территория современной Португалии и Испании) говорится о том, что хазары - «потерянное колено Израилева», хотя и не являются семитами, а происходят от Иафета. А генетически ведь это как раз скифо-сарматские племенные группы. Могло ли некое жречество на протяжении такого периода времени сохранить какие-то усеченные примитивные формы иудаизма, вынесенные из Палестины тысячу лет назад? И на этой основе уже далее принять раввинистический иудаизм, что давало им торговые преимущества?

BY SUS SCROFA