Также обязаны публиковаться и преподаватели, причем за свой счет. А публикации эти не дешевые. Наука не может жить под принуждением. Она дана не каждому, ею можно заниматься только по зову души и ума, и тогда публикации будут оставлять след в науке. Зачем же всех заставлять писать статьи? Это стремление к массовости публикаций ничего общего с научной деятельностью не имеет. Это то же очковтирательство, создание на бумаге видимости научных исследований. Многие из этих статей вызовут улыбку даже у непросвещенного читателя. Кому нужны публикации, которые никого не интересуют? Никем не используются, а только дают возможность показать ректорату свою «научную» занятость. Как можно признать научными статьи, в которых преподаватель юрфака цитирует сам себя, чтобы поднять рейтинг цитируемости, чем демонстрирует завидную изобретательность, правда не научную. Кого же мы обманываем - себя, университет, страну? Такова краткая история расправы университета с Джиоевой, расправы, которую организовала проректор Загалова З. Остаётся удивляться поразительной точности статьи итальянского историка-экономиста Карло Чиппола, писавшего о глупых людях, что «спрогнозировать действия таких людей, невозможно, их атака застает врасплох, от их действий сложно защититься, потому что они не имеют рациональной основы и структуры». Создается впечатление, что ректорату, на самом-то деле, нечем было заняться. Наигравшись с «перетасовкой» кафедр, они решили занять себя возней вокруг увольнения Джиоевой. И вот уже несколько месяцев этим занимается вуз, а теперь и судебные органы. И все из-за чего и зачем? Возникает естественный вопрос: за что же она лишилась работы, кому и чем она так насолила? Ответа нет. Боюсь, что и сам ректор, весной представивший Джиоеву к госнаграде, так и не понял, зачем он ввязался в эту игру и опорочил свое имя. Авторитет и репутация зарабатываются не наличием должности, а такими качествами, как честь, справедливость, человечность, следование закону, а не собственным карьерным интересам. Жаль, что это чуждо и ректору Огоеву, и проректору Загаловой. Пройти «медные трубы» и остаться уважаемым человеком дано не всем.
Т.Б. Чеджемов, КЮН, доцент, Заслуженный юрист РФ, Председатель Верховного суда РСО-А в почетной отставке.
Также обязаны публиковаться и преподаватели, причем за свой счет. А публикации эти не дешевые. Наука не может жить под принуждением. Она дана не каждому, ею можно заниматься только по зову души и ума, и тогда публикации будут оставлять след в науке. Зачем же всех заставлять писать статьи? Это стремление к массовости публикаций ничего общего с научной деятельностью не имеет. Это то же очковтирательство, создание на бумаге видимости научных исследований. Многие из этих статей вызовут улыбку даже у непросвещенного читателя. Кому нужны публикации, которые никого не интересуют? Никем не используются, а только дают возможность показать ректорату свою «научную» занятость. Как можно признать научными статьи, в которых преподаватель юрфака цитирует сам себя, чтобы поднять рейтинг цитируемости, чем демонстрирует завидную изобретательность, правда не научную. Кого же мы обманываем - себя, университет, страну? Такова краткая история расправы университета с Джиоевой, расправы, которую организовала проректор Загалова З. Остаётся удивляться поразительной точности статьи итальянского историка-экономиста Карло Чиппола, писавшего о глупых людях, что «спрогнозировать действия таких людей, невозможно, их атака застает врасплох, от их действий сложно защититься, потому что они не имеют рациональной основы и структуры». Создается впечатление, что ректорату, на самом-то деле, нечем было заняться. Наигравшись с «перетасовкой» кафедр, они решили занять себя возней вокруг увольнения Джиоевой. И вот уже несколько месяцев этим занимается вуз, а теперь и судебные органы. И все из-за чего и зачем? Возникает естественный вопрос: за что же она лишилась работы, кому и чем она так насолила? Ответа нет. Боюсь, что и сам ректор, весной представивший Джиоеву к госнаграде, так и не понял, зачем он ввязался в эту игру и опорочил свое имя. Авторитет и репутация зарабатываются не наличием должности, а такими качествами, как честь, справедливость, человечность, следование закону, а не собственным карьерным интересам. Жаль, что это чуждо и ректору Огоеву, и проректору Загаловой. Пройти «медные трубы» и остаться уважаемым человеком дано не всем.
Т.Б. Чеджемов, КЮН, доцент, Заслуженный юрист РФ, Председатель Верховного суда РСО-А в почетной отставке.
BY Осетия. Свободный взгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ca
