Экс-главред «Эха Москвы» Венедиктов подтвердил, что получал деньги от Собянина, но пообещал, что не заработал на них
По его словам, из всех 680 миллионов рублей, выделенных на проект «Мой район» городом, он заработал только 17 миллионов, но и эту сумму якобы потратил на довыпуск журнала, когда московская мэрия отказалась выделять деньги из-за присвоения Венедиктову статуса иноагента.
Оправдания Венедиктова последовали вслед за выходом расследования ФБК, в котором команда указала на финансирование мэром Москвы Сергеем Собяниным целого ряда блогеров, журналистов и пропагандистов. Кроме экс-главреда «Эха Москвы» деньги от Собянина получали Ксения Собчак (20 миллионов рублей), семья Маргариты Симоньян и Тиграна Кеосаяна (440 миллионов) и телеканал RTVI (840 миллионов).
Аудитория ФБК усиленно делает вид, что удивлена финансированию тусовочки Кремлем, а тусовочка делает вид, что получать такое финансирование — нормально. И на обоих маски клоунов.
Экс-главред «Эха Москвы» Венедиктов подтвердил, что получал деньги от Собянина, но пообещал, что не заработал на них
По его словам, из всех 680 миллионов рублей, выделенных на проект «Мой район» городом, он заработал только 17 миллионов, но и эту сумму якобы потратил на довыпуск журнала, когда московская мэрия отказалась выделять деньги из-за присвоения Венедиктову статуса иноагента.
Оправдания Венедиктова последовали вслед за выходом расследования ФБК, в котором команда указала на финансирование мэром Москвы Сергеем Собяниным целого ряда блогеров, журналистов и пропагандистов. Кроме экс-главреда «Эха Москвы» деньги от Собянина получали Ксения Собчак (20 миллионов рублей), семья Маргариты Симоньян и Тиграна Кеосаяна (440 миллионов) и телеканал RTVI (840 миллионов).
Аудитория ФБК усиленно делает вид, что удивлена финансированию тусовочки Кремлем, а тусовочка делает вид, что получать такое финансирование — нормально. И на обоих маски клоунов.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
