Telegram Group & Telegram Channel
России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств

ЦБ РФ выпустил указание, а по сути — советы российским экономическим субъектам по выбору иностранного депозитария для учёта иностранных же ценных бумаг. Да, речь идёт именно не о каком-то конечном чек-листе, а о весьма общих, а потому расплывчатых, рекомендациях.

И это не очень хорошо. Насущность вопроса очевидна: России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств. Для этого российским инвесторам нужно чётко понимать, где учитывать купленные иностранные ценные бумаги. Также важно понимать, как работать с иностранными финансовыми инструментами, чтобы приводить их на российский фондовый рынок в виде депозитарных расписок.

В указании ничего не говорится о риске санкций Запада, если российский инвестор держит свои средства в иностранных ценных бумагах даже дружественных стран. А ведь это очень острый вопрос.

Можно купить, например, акции какой-нибудь бразильской компании, учесть их в реестре какого-то местного депозитария, а потом столкнуться с давлением на депозитарий со стороны США и Евросоюза. И тогда может возникнуть та же ситуация, что и с активами России в депозитариях Euroclear и Clearstream, в Бельгии и Люксембурге соответственно: инвестор рискнёт их тогда увидеть де-факто конфискованными.

Вот это ключевой момент. По большому счёту, единственное решение по снятию такого риска — развитие децентрализованных депозитариев, где узлы (ноды) для принятия решений на блокчейне сильно распределены среди разных стран. То есть, чтобы заблокировать какие-то активы нужен будет консенсус многих стран, а это значит, что в Вашингтоне вспотеют, пока попытаются набрать согласия структур из разных государств.

Понятное дело, что таких депозитариев пока что в широком масштабе нет. И что? Ждать, когда они появятся или всё же начать развёртывать их с коллегами по БРИКС+, причём взять на себя всю инициативу?

В последнее время много говорится о важности развития депозитарных мостов для состыковки финансовых рынков стран объединения. Но всё это находится под столь большим риском вторичных санкций Запада, что является в принципе стратегически неустойчивой затеей.

Нужно выстраивать принципиально иные схемы взаимодействия, которые неподвластны решениям, принимаемым в США или в Евросоюзе. Без таких систем Запад будет продолжать ставить палки в колёса для перетока капитала в рамках стран БРИКС+, и тем самым стараться закрепить своё технологическое лидерство на долгие годы вперёд.



group-telegram.com/swaneconomy/2917
Create:
Last Update:

России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств

ЦБ РФ выпустил указание, а по сути — советы российским экономическим субъектам по выбору иностранного депозитария для учёта иностранных же ценных бумаг. Да, речь идёт именно не о каком-то конечном чек-листе, а о весьма общих, а потому расплывчатых, рекомендациях.

И это не очень хорошо. Насущность вопроса очевидна: России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств. Для этого российским инвесторам нужно чётко понимать, где учитывать купленные иностранные ценные бумаги. Также важно понимать, как работать с иностранными финансовыми инструментами, чтобы приводить их на российский фондовый рынок в виде депозитарных расписок.

В указании ничего не говорится о риске санкций Запада, если российский инвестор держит свои средства в иностранных ценных бумагах даже дружественных стран. А ведь это очень острый вопрос.

Можно купить, например, акции какой-нибудь бразильской компании, учесть их в реестре какого-то местного депозитария, а потом столкнуться с давлением на депозитарий со стороны США и Евросоюза. И тогда может возникнуть та же ситуация, что и с активами России в депозитариях Euroclear и Clearstream, в Бельгии и Люксембурге соответственно: инвестор рискнёт их тогда увидеть де-факто конфискованными.

Вот это ключевой момент. По большому счёту, единственное решение по снятию такого риска — развитие децентрализованных депозитариев, где узлы (ноды) для принятия решений на блокчейне сильно распределены среди разных стран. То есть, чтобы заблокировать какие-то активы нужен будет консенсус многих стран, а это значит, что в Вашингтоне вспотеют, пока попытаются набрать согласия структур из разных государств.

Понятное дело, что таких депозитариев пока что в широком масштабе нет. И что? Ждать, когда они появятся или всё же начать развёртывать их с коллегами по БРИКС+, причём взять на себя всю инициативу?

В последнее время много говорится о важности развития депозитарных мостов для состыковки финансовых рынков стран объединения. Но всё это находится под столь большим риском вторичных санкций Запада, что является в принципе стратегически неустойчивой затеей.

Нужно выстраивать принципиально иные схемы взаимодействия, которые неподвластны решениям, принимаемым в США или в Евросоюзе. Без таких систем Запад будет продолжать ставить палки в колёса для перетока капитала в рамках стран БРИКС+, и тем самым стараться закрепить своё технологическое лидерство на долгие годы вперёд.

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ca


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American