Telegram Group & Telegram Channel
Как всё обстоит на самом деле с «планом Трампа» по Украине

Готовящийся к возвращению в Белый дом Дональд Трамп дал большое интервью журналу Time. Time назвал Трампа человеком года, правда, не пояснив в деталях свой выбор.

Но вернёмся к интервью. Из него мы понимаем следующее. Никакого готового «плана Трампа» по Украине не существует в принципе. Человек общается, собирает мнения. Своё предвыборное обещание американским избирателем решить конфликт на Украине «за 24 часа», Трамп, по факту, отбросил в сторону, заявив теперь, что выполнить его в такой срок невозможно. А в какой можно — не уточнил.

Трамп осудил разрешение Байдена, данное киевскому режиму, по использованию американского дальнобойного оружия по России. Но что дальше? А дальше, вот что: Трамп потребовал от Европы разместить свои войска в случае достижения соглашения о прекращении огня на Украине.

Со стороны Венгрии было предложение о прекращении огня на Рождество, но главарь киевского режима Зеленский его отверг.

Вообще, понятна в целом логика рассуждений Трампа — её надо обязательно понимать в реалиях внутриамериканской политической конкуренции. Суть её очень проста: Трамп намерен делать только то, что не делал Байден и критиковать всё, что делает уходящая администрация президента-демократа. Никакой здесь особой симпатии к России, увы, нет, как и, честно говоря, нет какого-то сильного желания разобраться в глубинных причинах происходящего.

Парадокс цинизма заключается в том, что Байден лучше Трампа понимает логику действий Москвы. Но лез и лезет на рожон, как у нас говорят. Ещё в 1997 году, будучи сенатором, Байден говорил, что расширение НАТО на Восток неизбежно вызовет негативную реакцию Москвы. Но считал, и тогда, и потом, что США смогут до конца продавливать свою линию.

В США, очевидно, с приходом Трампа никуда не исчезнут те кланы, которые подпитывали и намерены и дальше поддерживать киевский режим. Что будет делать Трамп, если Зеленский станет и дальше ориентироваться на своих реальных хозяев и плевать в сторону Дональда?

Ведь и сейчас Зеленский нагло заявил, что, пока Трамп — не президент США, то с ним и не нужно вести разговоры о переходе контролируемой киевским режимом территории под «зонтик» НАТО. А переговоры Зеленский ведёт с командой Байдена, у которой есть, в том числе, свои люди и среди политиков Евросоюза.

Эта североатлантическая гидра функционирует в своей преступной логике, завязанной на коррупции и оружейном лобби в США и в ЕС. Готов ли Трамп бросить реальный вызов этой тёмной силе?



group-telegram.com/swaneconomy/3012
Create:
Last Update:

Как всё обстоит на самом деле с «планом Трампа» по Украине

Готовящийся к возвращению в Белый дом Дональд Трамп дал большое интервью журналу Time. Time назвал Трампа человеком года, правда, не пояснив в деталях свой выбор.

Но вернёмся к интервью. Из него мы понимаем следующее. Никакого готового «плана Трампа» по Украине не существует в принципе. Человек общается, собирает мнения. Своё предвыборное обещание американским избирателем решить конфликт на Украине «за 24 часа», Трамп, по факту, отбросил в сторону, заявив теперь, что выполнить его в такой срок невозможно. А в какой можно — не уточнил.

Трамп осудил разрешение Байдена, данное киевскому режиму, по использованию американского дальнобойного оружия по России. Но что дальше? А дальше, вот что: Трамп потребовал от Европы разместить свои войска в случае достижения соглашения о прекращении огня на Украине.

Со стороны Венгрии было предложение о прекращении огня на Рождество, но главарь киевского режима Зеленский его отверг.

Вообще, понятна в целом логика рассуждений Трампа — её надо обязательно понимать в реалиях внутриамериканской политической конкуренции. Суть её очень проста: Трамп намерен делать только то, что не делал Байден и критиковать всё, что делает уходящая администрация президента-демократа. Никакой здесь особой симпатии к России, увы, нет, как и, честно говоря, нет какого-то сильного желания разобраться в глубинных причинах происходящего.

Парадокс цинизма заключается в том, что Байден лучше Трампа понимает логику действий Москвы. Но лез и лезет на рожон, как у нас говорят. Ещё в 1997 году, будучи сенатором, Байден говорил, что расширение НАТО на Восток неизбежно вызовет негативную реакцию Москвы. Но считал, и тогда, и потом, что США смогут до конца продавливать свою линию.

В США, очевидно, с приходом Трампа никуда не исчезнут те кланы, которые подпитывали и намерены и дальше поддерживать киевский режим. Что будет делать Трамп, если Зеленский станет и дальше ориентироваться на своих реальных хозяев и плевать в сторону Дональда?

Ведь и сейчас Зеленский нагло заявил, что, пока Трамп — не президент США, то с ним и не нужно вести разговоры о переходе контролируемой киевским режимом территории под «зонтик» НАТО. А переговоры Зеленский ведёт с командой Байдена, у которой есть, в том числе, свои люди и среди политиков Евросоюза.

Эта североатлантическая гидра функционирует в своей преступной логике, завязанной на коррупции и оружейном лобби в США и в ЕС. Готов ли Трамп бросить реальный вызов этой тёмной силе?

BY Чёрный Лебедь




Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/3012

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American