🔹قدیم‌‌تر ضرب‌المثلی بود که اگر کسی چیزهای بی‌ارزش را می‌دزدید می‌گفتند فلانی آفتابه‌دزد است. آفتابه‌دزدی کنایه از سرقت چیزهای بی‌ارزش است. اما هم‌اکنون برعکس این قضیه بطور وسیع درحال رخ دادن است. معماری مدرن، چیز باارزشی را سرقت می‌کند و آن آفتاب است. آفتاب‌دزدی یکی از معضلات بزرگ شهرسازی مدرن است.
🔹آفتاب‌دزدی بدین معناست که در معماری و شهرسازی مدرن، با ایجاد ساختمان‌های بلند و با پدیده آپارتمان‌سازی و آپارتمان‌نشینی، بسیاری از خانه‌های با طبقات کمتر و بسیاری از کوچه‌ها از نور آفتاب و خورشید محروم می‌شوند و این نعمت بزرگ الهی از آن‌ها دزدیده می‌شود. این امر باعث می‌شود که خانه‌های بدون آفتاب یا دارای آفتاب کم (که آفتابشان توسط آپارتمان‌ها دزدیده شده) در زمستان‌ها سرد و تاریک باشند و مصرف برق و گاز برای گرمایش و نور آن خانه‌ها افزایش یابد.
🔹این معضل وقتی تشدید می‌شود که کوچه‌ها هم از آفتاب محروم می‌شوند و وقتی برف بیاید، بعلت عدم آفتاب، برف‌ها تا چند هفته آب نمی‌شوند و مشکل یخ‌زدگی معابر ایجاد می‌گردد. از سوی دیگر، خورشید منبع غنی ویتامین دی است و عدم تابش آفتاب بر مردم شهر موجب کاهش این ویتامین در بدن افراد می‌شود. همچنین کاهش تابش نور خورشید بر کوچه‌ها و خیابان‌ها موجب تضعیف رشد گیاهان و درخت‌ها می‌شود. تبعات این آفتاب‌دزدی بیش از این حرف‌هاست.
🔹تلفیق معماری و شهرسازی مدرن با تفکرات سودانگارانه اقتصادی و مرکانتیلیسم منجر به این شده که ساختمان‌سازان و معماران و شهرسازان، بیش از آنکه به فکر حق‌الناس‌ها و حقوق شهروندی باشند، به فکر افزایش سود و منفعت خود از طریق برج‌سازی، آپارتمان‌سازی و امثالهم باشند ولو این امر منجر به سلب حق آفتاب از سایر انسان‌ها شود. حق آفتاب یکی از حقوق اولیه هر انسان و بلکه هر موجود زنده است و اگرچه در برخی مباحث معماری مدرن، این امر مورد انتقاد واقع شده و اگرچه در قوانین مشرفیت و سایه‌اندازی ساختمان‌ها، قوانینی در این رابطه وجود دارد اما غلبه نگاه مرکانتیلیستی مانع از احقاق این حق است.
🔹معماری و شهرسازی اسلامی که سابقاً جریان غالب در ایران بود و هم‌اکنون نیز در برخی شهرها و روستاها وجود دارد مستلزم خانه‌های ویلایی یکی دو طبقه است و نه برج‌ها و آپارتمان‌های بلند. اگرچه رویکرد اسلامی در معماری، موجب سرقت آفتاب نمی‌شود اما در فقه پویا نیز حرمت شرعی آفتاب‌دزدی باید در مباحث فقهی و شرعی معماری گنجانده شود ان‌شاءالله.
🔹قدیم‌‌تر ضرب‌المثلی بود که اگر کسی چیزهای بی‌ارزش را می‌دزدید می‌گفتند فلانی آفتابه‌دزد است. آفتابه‌دزدی کنایه از سرقت چیزهای بی‌ارزش است. اما هم‌اکنون برعکس این قضیه بطور وسیع درحال رخ دادن است. معماری مدرن، چیز باارزشی را سرقت می‌کند و آن آفتاب است. آفتاب‌دزدی یکی از معضلات بزرگ شهرسازی مدرن است.
🔹آفتاب‌دزدی بدین معناست که در معماری و شهرسازی مدرن، با ایجاد ساختمان‌های بلند و با پدیده آپارتمان‌سازی و آپارتمان‌نشینی، بسیاری از خانه‌های با طبقات کمتر و بسیاری از کوچه‌ها از نور آفتاب و خورشید محروم می‌شوند و این نعمت بزرگ الهی از آن‌ها دزدیده می‌شود. این امر باعث می‌شود که خانه‌های بدون آفتاب یا دارای آفتاب کم (که آفتابشان توسط آپارتمان‌ها دزدیده شده) در زمستان‌ها سرد و تاریک باشند و مصرف برق و گاز برای گرمایش و نور آن خانه‌ها افزایش یابد.
🔹این معضل وقتی تشدید می‌شود که کوچه‌ها هم از آفتاب محروم می‌شوند و وقتی برف بیاید، بعلت عدم آفتاب، برف‌ها تا چند هفته آب نمی‌شوند و مشکل یخ‌زدگی معابر ایجاد می‌گردد. از سوی دیگر، خورشید منبع غنی ویتامین دی است و عدم تابش آفتاب بر مردم شهر موجب کاهش این ویتامین در بدن افراد می‌شود. همچنین کاهش تابش نور خورشید بر کوچه‌ها و خیابان‌ها موجب تضعیف رشد گیاهان و درخت‌ها می‌شود. تبعات این آفتاب‌دزدی بیش از این حرف‌هاست.
🔹تلفیق معماری و شهرسازی مدرن با تفکرات سودانگارانه اقتصادی و مرکانتیلیسم منجر به این شده که ساختمان‌سازان و معماران و شهرسازان، بیش از آنکه به فکر حق‌الناس‌ها و حقوق شهروندی باشند، به فکر افزایش سود و منفعت خود از طریق برج‌سازی، آپارتمان‌سازی و امثالهم باشند ولو این امر منجر به سلب حق آفتاب از سایر انسان‌ها شود. حق آفتاب یکی از حقوق اولیه هر انسان و بلکه هر موجود زنده است و اگرچه در برخی مباحث معماری مدرن، این امر مورد انتقاد واقع شده و اگرچه در قوانین مشرفیت و سایه‌اندازی ساختمان‌ها، قوانینی در این رابطه وجود دارد اما غلبه نگاه مرکانتیلیستی مانع از احقاق این حق است.
🔹معماری و شهرسازی اسلامی که سابقاً جریان غالب در ایران بود و هم‌اکنون نیز در برخی شهرها و روستاها وجود دارد مستلزم خانه‌های ویلایی یکی دو طبقه است و نه برج‌ها و آپارتمان‌های بلند. اگرچه رویکرد اسلامی در معماری، موجب سرقت آفتاب نمی‌شود اما در فقه پویا نیز حرمت شرعی آفتاب‌دزدی باید در مباحث فقهی و شرعی معماری گنجانده شود ان‌شاءالله.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ca
