Telegram Group & Telegram Channel
Депутат Госдумы от Татарстана Альфия Когогина (представляет Набережно-Челнинский одномандатный округ № 29) отчиталась о проделанной за неделю работе.

«Помимо пленарных заседаний провели заседания нашего Комитета по малому и среднему предпринимательству, где поддержали важные поправки в Бюджет-2022, рабочие встречи и совещания в нашей фракции», – бодро начинает отчёт Альфия Гумаровна.

Далее следует перечисление основных социально значимых законопроектов, рассмотренных Госдумой, в том числе о праве на получение пособия по безработице и стипендии в размере среднемесячной зарплаты впервые ищущих работу или признанных безработными детей-сирот, о дополнительных трудовых гарантиях для одиноких родителей, многодетных семей, об отмене обязательного техосмотра для транспортных средств и т.п.

Но среди всех перечисленных законопроектов не оказалось самого обсуждаемого и резонансного для Татарстана – законопроекта Крашенинникова–Клишаса. Возможно, с точки зрения Когогиной, он не «социально значимый», а потому не достойный упоминания. Но многие избиратели Альфии Гумаровны интересуются, почему же она воздержалась при голосовании по данному законопроекту. И, как минимум, было бы не плохо дать по этому поводу публичное разъяснение – так, как это сделал Олег Морозов, чётко объяснив, почему он голосовал в поддержку законопроекта. Позиция Морозова может не нравится, но он честен и открыт перед своими избирателями. Что касается «жены камазиста», очень любящей позировать перед камерой, в том числе рядом с Рустамом Миннихановым, то ей не хочется объяснять, почему она же всё-таки решила подставить президента Татарстана. Альфия Гумаровна всё-таки не похожа на молоденькую нашкодившую девушку, с которой взятки гладки, она депутат со стажем и любит позиционировать себя ответственным политиком. Поэтому за действия свои надо отвечать.

Самое интересное, что Альфия Когогина закрыла возможность для комментариев под своим постом, вероятно для того, чтобы избежать ненужных вопрос. Но ведь соцсети для того и существуют, чтобы политик мог оперативно наладить обратную связь со своими избирателями. В конце концов, неудобные вопросы Когогиной могут задать и позже – не будет же она всё время закрывать комментарии.

В общем, ситуация с Когогиной высвечивает для Татарстана большую проблему. На поверку большинство депутатов-единороссов, избранных от республики в Госдуму, оказались не только бесполезными для неё, но и трусливыми. И это повод властям Татарстана задуматься, не пора ли менять подходы в формировании депутатского корпуса? Как минимум, следует прекратить позорную практику продвигать в парламент высокопоставленных жён. Они могут быть хороши в домашних условиях, но в депутатском кресле проку от них никакого.



group-telegram.com/tatvybory/4164
Create:
Last Update:

Депутат Госдумы от Татарстана Альфия Когогина (представляет Набережно-Челнинский одномандатный округ № 29) отчиталась о проделанной за неделю работе.

«Помимо пленарных заседаний провели заседания нашего Комитета по малому и среднему предпринимательству, где поддержали важные поправки в Бюджет-2022, рабочие встречи и совещания в нашей фракции», – бодро начинает отчёт Альфия Гумаровна.

Далее следует перечисление основных социально значимых законопроектов, рассмотренных Госдумой, в том числе о праве на получение пособия по безработице и стипендии в размере среднемесячной зарплаты впервые ищущих работу или признанных безработными детей-сирот, о дополнительных трудовых гарантиях для одиноких родителей, многодетных семей, об отмене обязательного техосмотра для транспортных средств и т.п.

Но среди всех перечисленных законопроектов не оказалось самого обсуждаемого и резонансного для Татарстана – законопроекта Крашенинникова–Клишаса. Возможно, с точки зрения Когогиной, он не «социально значимый», а потому не достойный упоминания. Но многие избиратели Альфии Гумаровны интересуются, почему же она воздержалась при голосовании по данному законопроекту. И, как минимум, было бы не плохо дать по этому поводу публичное разъяснение – так, как это сделал Олег Морозов, чётко объяснив, почему он голосовал в поддержку законопроекта. Позиция Морозова может не нравится, но он честен и открыт перед своими избирателями. Что касается «жены камазиста», очень любящей позировать перед камерой, в том числе рядом с Рустамом Миннихановым, то ей не хочется объяснять, почему она же всё-таки решила подставить президента Татарстана. Альфия Гумаровна всё-таки не похожа на молоденькую нашкодившую девушку, с которой взятки гладки, она депутат со стажем и любит позиционировать себя ответственным политиком. Поэтому за действия свои надо отвечать.

Самое интересное, что Альфия Когогина закрыла возможность для комментариев под своим постом, вероятно для того, чтобы избежать ненужных вопрос. Но ведь соцсети для того и существуют, чтобы политик мог оперативно наладить обратную связь со своими избирателями. В конце концов, неудобные вопросы Когогиной могут задать и позже – не будет же она всё время закрывать комментарии.

В общем, ситуация с Когогиной высвечивает для Татарстана большую проблему. На поверку большинство депутатов-единороссов, избранных от республики в Госдуму, оказались не только бесполезными для неё, но и трусливыми. И это повод властям Татарстана задуматься, не пора ли менять подходы в формировании депутатского корпуса? Как минимум, следует прекратить позорную практику продвигать в парламент высокопоставленных жён. Они могут быть хороши в домашних условиях, но в депутатском кресле проку от них никакого.

BY Замполит Татарии


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tatvybory/4164

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ca


Telegram Замполит Татарии
FROM American