Записки технотеолога в миру

[Война и познание.]

В том, что касается познания внешнего мира, задачи философа и военачальника совпадают.

Великий и несчастный Ильенков, комментируя «Этику» Спинозы, писал:

...адекватная идея есть всего лишь осознанное состояние нашего тела, тождественное по своей форме с вещью вне тела. Это можно представить себе вполне наглядно. Когда я с помощью руки описываю окружность на бумаге (в реальном пространстве), то мое тело приходит в состояние, вполне тождественное форме круга вне моего тела, в состояние активного действия по форме круга. Мое тело (моя рука) реально описывает окружность, и осознание этого состояния (т. е. формы своего собственного действия по форме вещи) и есть идея, притом «адекватная».
<...>
Обладая сознанием собственного состояния (действия по форме того или иного контура), я тем самым обладаю и совершенно точным сознанием (адекватной идеей) формы внешнего тела. Что, однако, происходит только там и тогда, когда я активно определяю себя, состояния своего тела, т. е. его действия, в согласии с формой внешнего тела, а не сообразно устройству и расположению моего собственного тела и его «частей».

Но это согласование себя «с формой внешнего тела» есть и задача военачальника.

Великий и ужасный Цао Цао, комментируя «Искусство войны», писал:

Победы достигают, следуя формам <形> противника. Невозможно одной формой одолеть всё множество форм. Еще говорят: «Не пытайся знать заранее». Все люди знают, каким образом я одерживаю победу, но никто не знает, что я одерживаю её благодаря тому, что следую формам неприятельского войска.

(Иероглиф 形 [син, xing] часто переводят как «тактику» или «диспозицию», но его основное значение — «форма».)

Пожалуй, нетрудно (по меньшей мере в теории) вообразить следование формам противника в случае его сходства с нами (по меньшей мере биологического), однако что делать, если противник сам представляет собой иную биологическую и технологическую форму? Не будем ли мы тогда обречены только повторять «формы собственного тела», т. е. использовать приёмы и технологии, которые заведомо не сработают?

С такой проблемой на практике столкнулись военные силы землян в конце 2024 года, во время так называемого drone crisis, позже ставшего известным как начало Вторжения, или «третьей фазы» войны.

На видео, снятом ночью, по-видимому, где-то в штате Нью-Джерси, потоки снарядов, направленные с земли в сторону неподвижно висящего в высоте светящегося шара (так называемого орба), разбиваются о невидимую преграду, буквально взрываются на подлёте к цели. Что можно противопоставить этой форме? Если только сразу не признать свою беспомощность перед превосходящей технологией противника (что, очевидно, и стало причиной первоначального бездействия американского правительства).

Если, однако, смотреть на буквально взаимодействующие в этом видео формы, то видно, что одна из них (орб) округлая и окружающая себя (защитным экраном), а другая — линейчатая, образованная прямолинейным движением снарядов. Можно ли победить округлое линейчатым? (=Можно ли описать окружность прямыми линиями?) Интуитивно верным представляется, что воздействовать на такую форму противника может лишь подобная форма — какое-то силовое поле, возможно, электромагнитное или плазменное.

Примечательно также, что в этом видео мы наблюдаем столкновение одной и той же стихии — Огненной. (Стихии хотя и бесформенны, но в данном случае входят в определение формы, в смысле 形.) Но ещё в «Искусстве войны» сказано, что «среди пяти стихий нет одной неизменно побеждающей» (五行無常勝). В этом внимании к форме, включающей в своё определение видимые очертания (форма в узком смысле), тип материальности (стихии), а также число (о чём ещё пойдёт речь ниже), и заключён секрет обретения «адекватной идеи» вещи или противника, будь они земного или неземного происхождения.

(Л. Д. Твёрдый «Заметки о третьей фазе войны»)

www.group-telegram.com/ca/technotheologistintheworld.com/732

709 viewsDec 17 at 01:17

[Война и познание.]

В том, что касается познания внешнего мира, задачи философа и военачальника совпадают.

Великий и несчастный Ильенков, комментируя «Этику» Спинозы, писал:

...адекватная идея есть всего лишь осознанное состояние нашего тела, тождественное по своей форме с вещью вне тела. Это можно представить себе вполне наглядно. Когда я с помощью руки описываю окружность на бумаге (в реальном пространстве), то мое тело приходит в состояние, вполне тождественное форме круга вне моего тела, в состояние активного действия по форме круга. Мое тело (моя рука) реально описывает окружность, и осознание этого состояния (т. е. формы своего собственного действия по форме вещи) и есть идея, притом «адекватная».
<...>
Обладая сознанием собственного состояния (действия по форме того или иного контура), я тем самым обладаю и совершенно точным сознанием (адекватной идеей) формы внешнего тела. Что, однако, происходит только там и тогда, когда я активно определяю себя, состояния своего тела, т. е. его действия, в согласии с формой внешнего тела, а не сообразно устройству и расположению моего собственного тела и его «частей».

Но это согласование себя «с формой внешнего тела» есть и задача военачальника.

Великий и ужасный Цао Цао, комментируя «Искусство войны», писал:

Победы достигают, следуя формам <形> противника. Невозможно одной формой одолеть всё множество форм. Еще говорят: «Не пытайся знать заранее». Все люди знают, каким образом я одерживаю победу, но никто не знает, что я одерживаю её благодаря тому, что следую формам неприятельского войска.

(Иероглиф 形 [син, xing] часто переводят как «тактику» или «диспозицию», но его основное значение — «форма».)

Пожалуй, нетрудно (по меньшей мере в теории) вообразить следование формам противника в случае его сходства с нами (по меньшей мере биологического), однако что делать, если противник сам представляет собой иную биологическую и технологическую форму? Не будем ли мы тогда обречены только повторять «формы собственного тела», т. е. использовать приёмы и технологии, которые заведомо не сработают?

С такой проблемой на практике столкнулись военные силы землян в конце 2024 года, во время так называемого drone crisis, позже ставшего известным как начало Вторжения, или «третьей фазы» войны.

На видео, снятом ночью, по-видимому, где-то в штате Нью-Джерси, потоки снарядов, направленные с земли в сторону неподвижно висящего в высоте светящегося шара (так называемого орба), разбиваются о невидимую преграду, буквально взрываются на подлёте к цели. Что можно противопоставить этой форме? Если только сразу не признать свою беспомощность перед превосходящей технологией противника (что, очевидно, и стало причиной первоначального бездействия американского правительства).

Если, однако, смотреть на буквально взаимодействующие в этом видео формы, то видно, что одна из них (орб) округлая и окружающая себя (защитным экраном), а другая — линейчатая, образованная прямолинейным движением снарядов. Можно ли победить округлое линейчатым? (=Можно ли описать окружность прямыми линиями?) Интуитивно верным представляется, что воздействовать на такую форму противника может лишь подобная форма — какое-то силовое поле, возможно, электромагнитное или плазменное.

Примечательно также, что в этом видео мы наблюдаем столкновение одной и той же стихии — Огненной. (Стихии хотя и бесформенны, но в данном случае входят в определение формы, в смысле 形.) Но ещё в «Искусстве войны» сказано, что «среди пяти стихий нет одной неизменно побеждающей» (五行無常勝). В этом внимании к форме, включающей в своё определение видимые очертания (форма в узком смысле), тип материальности (стихии), а также число (о чём ещё пойдёт речь ниже), и заключён секрет обретения «адекватной идеи» вещи или противника, будь они земного или неземного происхождения.

(Л. Д. Твёрдый «Заметки о третьей фазе войны»)

BY Записки технотеолога в миру