Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.
Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?
Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.
Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?
Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.
Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.
Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.
Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.
Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.
Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.
Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?
По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.
Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.
Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.
Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.
Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?
Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.
Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?
Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.
Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.
Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.
Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.
Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.
Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.
Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?
По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.
Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.
Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.
BY Тени Руси
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ca
