Teplovichok

#ДВ #ТСО #СР #МЭ
Регуляторы и SMART: о первых итогах запуска ОРЭМ на Дальнем Востоке

Совет рынка подвел первые итоги работы рынка в бывших НЦЗ: Республике Коми, Архангельской области и на Дальнем Востоке. Хотя подготовленная регулятором информация мало похожа на итоги, даже на самые промежуточные. Но это, в общем-то и понятно. За такой короткий промежуток времени какие-то внятные итоги подвести сложно. РСВ заработало — уже счастье!) 👏

❗ Но что бросается в глаза: регуляторы не про SMART

Как в кейсе с распространением ОРЭМ на Дальний Восток, так и в кейсе с укрупнением ТСО регуляторы ограничились общими тезисами относительно позитивных изменений, которые ждут рынок в связи с введением нового регулирования. И не определили для себя ни одного измеримого показателя, которого они планируют достичь с помощью этого регулирования в обозримой перспективе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня!

Продемонстрируем это на примере подведенных первых итогов. Совет рынка пишет про эффекты, которые будут (или планируется, что будут) достигнуты от введения рынка. И каждый эффект заключается только в возможности: 1⃣ многочисленных❗️ инструментов привлечения инвестиций, 2⃣ стимулы к повышению эффективности генкомпаний, 3⃣ снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности).

Поскольку введение рынка априори предполагает получение указанных возможностей, тогда получается, что целью введения рынка на Дальнем Востоке было введение рынка на Дальнем Востоке? 🤔

Потому как, если бы целью была модернизация или строительство новой генерации на Дальнем Востоке, тогда бы и цели были определены в МВт новой или модернизированной мощности. Или, на худой конец, в млрд руб. которые будут привлечены на эти цели.

Цель по повышению эффективности генкомпаний могла бы быть выражена через УРУТ.

А цель по снижению стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности) можно было бы выразить в сокращении доли затрат на электроэнергию в общей структуре издержек потребителей.

Но тут интересный вопрос. Когда пишут про возможность снижения стоимости для потребителя, то это снижение относительно каких значений? Правильно ли я понимаю, что потребители теперь смогут снизить стоимость электроэнергии относительного того уровня, который был до введения рынка? 🤔

❓ Почему все-таки не SMART, регуляторы слишком smart

SMART цель должна быть конкретная, измеримая, достижимая, значимая, ограниченная во времени.

Если поставленная цель отвечает указанным пяти критериям, тогда достаточно легко в любое время оценить насколько наши действия приближают нас к нашей установленной цели. Или насколько введенное регулирование или действия регуляторов являются эффективными с точки зрения достижения поставленных целей.

Интересно почему же у нас в отрасли складывается такая тенденция, что каждое новое регулирование утверждается без определения конкретных, измеримых, достижимых, значимых и ограниченных во времени целей?

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/ca/teplovichok.com/6105

4.5K viewsСтанислав Шубин, Jan 7 at 09:05

#ДВ #ТСО #СР #МЭ
Регуляторы и SMART: о первых итогах запуска ОРЭМ на Дальнем Востоке

Совет рынка подвел первые итоги работы рынка в бывших НЦЗ: Республике Коми, Архангельской области и на Дальнем Востоке. Хотя подготовленная регулятором информация мало похожа на итоги, даже на самые промежуточные. Но это, в общем-то и понятно. За такой короткий промежуток времени какие-то внятные итоги подвести сложно. РСВ заработало — уже счастье!) 👏

❗ Но что бросается в глаза: регуляторы не про SMART

Как в кейсе с распространением ОРЭМ на Дальний Восток, так и в кейсе с укрупнением ТСО регуляторы ограничились общими тезисами относительно позитивных изменений, которые ждут рынок в связи с введением нового регулирования. И не определили для себя ни одного измеримого показателя, которого они планируют достичь с помощью этого регулирования в обозримой перспективе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня!

Продемонстрируем это на примере подведенных первых итогов. Совет рынка пишет про эффекты, которые будут (или планируется, что будут) достигнуты от введения рынка. И каждый эффект заключается только в возможности: 1⃣ многочисленных❗️ инструментов привлечения инвестиций, 2⃣ стимулы к повышению эффективности генкомпаний, 3⃣ снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности).

Поскольку введение рынка априори предполагает получение указанных возможностей, тогда получается, что целью введения рынка на Дальнем Востоке было введение рынка на Дальнем Востоке? 🤔

Потому как, если бы целью была модернизация или строительство новой генерации на Дальнем Востоке, тогда бы и цели были определены в МВт новой или модернизированной мощности. Или, на худой конец, в млрд руб. которые будут привлечены на эти цели.

Цель по повышению эффективности генкомпаний могла бы быть выражена через УРУТ.

А цель по снижению стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности) можно было бы выразить в сокращении доли затрат на электроэнергию в общей структуре издержек потребителей.

Но тут интересный вопрос. Когда пишут про возможность снижения стоимости для потребителя, то это снижение относительно каких значений? Правильно ли я понимаю, что потребители теперь смогут снизить стоимость электроэнергии относительного того уровня, который был до введения рынка? 🤔

❓ Почему все-таки не SMART, регуляторы слишком smart

SMART цель должна быть конкретная, измеримая, достижимая, значимая, ограниченная во времени.

Если поставленная цель отвечает указанным пяти критериям, тогда достаточно легко в любое время оценить насколько наши действия приближают нас к нашей установленной цели. Или насколько введенное регулирование или действия регуляторов являются эффективными с точки зрения достижения поставленных целей.

Интересно почему же у нас в отрасли складывается такая тенденция, что каждое новое регулирование утверждается без определения конкретных, измеримых, достижимых, значимых и ограниченных во времени целей?

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok