Вернёмся к экономике и промышленности. Мы отмечали некоторое время назад, что Минпромторг отменил планы по импортозамещению (что отчасти справедливо ввиду явно имитационного и нереалистичного характера ранее утверждённых планов, которые не соотносились, например, с ограничениями по минимальному реализуемому масштабу единичной мощности установок), заменив их системой мониторинга выпуска критической продукции. Тем не менее, оказывается, крест на перспективах ре-индустриализации не поставлен. В частности, Правительство активно реанимирует почти похороненную было тему Специальных инвестиционных контрактов (СПИК), которая ранее была известна по успешными проектами локализации в автомобилестроении. И в ноябре прошлого 2023 года Правительство расширило область применения СПИК на новые виды проектов и технологий. Где раньше СПИК не применялись. Движение началось, и в обозримом будущем будут, видимо, хорошие новости на треке СПИК в разных областях. Пока без подробностей. Но, как говорит мой коллега к.э.н. Джавадов: "Дальше - больше" 😉
Вернёмся к экономике и промышленности. Мы отмечали некоторое время назад, что Минпромторг отменил планы по импортозамещению (что отчасти справедливо ввиду явно имитационного и нереалистичного характера ранее утверждённых планов, которые не соотносились, например, с ограничениями по минимальному реализуемому масштабу единичной мощности установок), заменив их системой мониторинга выпуска критической продукции. Тем не менее, оказывается, крест на перспективах ре-индустриализации не поставлен. В частности, Правительство активно реанимирует почти похороненную было тему Специальных инвестиционных контрактов (СПИК), которая ранее была известна по успешными проектами локализации в автомобилестроении. И в ноябре прошлого 2023 года Правительство расширило область применения СПИК на новые виды проектов и технологий. Где раньше СПИК не применялись. Движение началось, и в обозримом будущем будут, видимо, хорошие новости на треке СПИК в разных областях. Пока без подробностей. Но, как говорит мой коллега к.э.н. Джавадов: "Дальше - больше" 😉
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. 'Wild West'
from ca
