Telegram Group & Telegram Channel
Выборы в сенат США выигрывают демократы. Ситуация повторяется по типу 2008 года, когда при президенте Б. Обаме 57/41 мест в сенате занимали демократы и лишь в 2014 году республиканцы вернули себе 54/44 мест. Т.е. Байден повторяет успех Обамы и тем самым на 6 лет обеспечивает США демократическое представительство в верхней палате. Правда, такое положение вещей не гарантирует самому Байдену спокойную жизнь, тот же Обама при большинстве в обеих палатах не смог принять большую часть своих проектов, за исключением нашумевшего «Obama care».
Коллега Алексей Наумов пишет: «Почему так вышло? Из-за Трампа. После проигрыша на президентских выборах он не бросился сражаться за партию и за Сенат, а принялся рассуждать о каких-то махинациях и ущербности системы голосования — в частности, в Джорджии — к тому же бездоказательно, что привело к частичному бойкоту и вызвало гражданскую войну в партии, которая разделилась на ярых трампистов и сторонников идеи «давайте, проехали, нам надо страной управлять».
Можно ли из этого сделать вывод, что трампизм переживает эпоху заката, как и набравший мощь в 2013-2016 гг. популизм по всему – теряет поддержку? Похоже на то, по крайней мере «правые» популисты в ЕС так же существенно ослабли в тех странах, где они резко улучшили свое представительство в парламентах: Австрии, Франции, Италии, Германии, Чехии, Польши, Венгрии и Великобритании.
На фоне пандемии и последовавшего за ней кризиса, мир стремительно левеет и идеи о возрождении национальных экономик трансформируются в идеи связанные с глобальным выживанием и помощью наиболее пострадавшим слоям населения. Не исключено, что после преодоления коронакризиса популизм может вернуться, но уже претерпев серьезные изменения. Как это уже было в XX веке, послевоенные режимы приходили к власти опираясь на левые, по сути, марксистские идеи, но потом популизм перерастал в нечто более модернистское, требующее коренного переустройства всей общественной модели.



group-telegram.com/thegraschenkov/1524
Create:
Last Update:

Выборы в сенат США выигрывают демократы. Ситуация повторяется по типу 2008 года, когда при президенте Б. Обаме 57/41 мест в сенате занимали демократы и лишь в 2014 году республиканцы вернули себе 54/44 мест. Т.е. Байден повторяет успех Обамы и тем самым на 6 лет обеспечивает США демократическое представительство в верхней палате. Правда, такое положение вещей не гарантирует самому Байдену спокойную жизнь, тот же Обама при большинстве в обеих палатах не смог принять большую часть своих проектов, за исключением нашумевшего «Obama care».
Коллега Алексей Наумов пишет: «Почему так вышло? Из-за Трампа. После проигрыша на президентских выборах он не бросился сражаться за партию и за Сенат, а принялся рассуждать о каких-то махинациях и ущербности системы голосования — в частности, в Джорджии — к тому же бездоказательно, что привело к частичному бойкоту и вызвало гражданскую войну в партии, которая разделилась на ярых трампистов и сторонников идеи «давайте, проехали, нам надо страной управлять».
Можно ли из этого сделать вывод, что трампизм переживает эпоху заката, как и набравший мощь в 2013-2016 гг. популизм по всему – теряет поддержку? Похоже на то, по крайней мере «правые» популисты в ЕС так же существенно ослабли в тех странах, где они резко улучшили свое представительство в парламентах: Австрии, Франции, Италии, Германии, Чехии, Польши, Венгрии и Великобритании.
На фоне пандемии и последовавшего за ней кризиса, мир стремительно левеет и идеи о возрождении национальных экономик трансформируются в идеи связанные с глобальным выживанием и помощью наиболее пострадавшим слоям населения. Не исключено, что после преодоления коронакризиса популизм может вернуться, но уже претерпев серьезные изменения. Как это уже было в XX веке, послевоенные режимы приходили к власти опираясь на левые, по сути, марксистские идеи, но потом популизм перерастал в нечто более модернистское, требующее коренного переустройства всей общественной модели.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca


Telegram The Гращенков
FROM American