The Гращенков

Кто и зачем притесняет русских в средней Азии? В медиа активно раскручивается тема неожиданно проявившегося национализма на юго-восточных направлениях Евразии. Вроде все было тихо-мирно и вдруг, неожиданно, в Казахстане нападают на тех, кто не говорит на местном языке, в Киргизии растет уровень бытового национализма, наше МВД запрещает въезд бывшему азербайджанскому дипломату. Как и в 90-е годы на границах бывшего СССР начинаются национальные трения, которые грозят ничем хорошим не закончиться. Каковы могут причины пробуждения национального вопроса в этих странах спустя 30 лет и кому это выгодно?

Накачка национального противостояния идет даже в Москве, где среди бела дня начинают происходить разборки между внутрироссийскими диаспорами и внешними. На внешних границах еще веселее, там вчерашние российские мигранты вынуждают русскоговорящее население «извиняться» на камеру в лучших традициях чеченских блюстителей нравственности. Еще немного и там рискует появиться свой аналог BLM, когда россиян-угнетателей заставят преклонить колено перед вчерашними гастарбайтерами, чьим дешевым трудом они пользовались и к кому относились без уважения.

Но кому выгодна такая накачка? Неужели, как в 90-е годы, начались центробежные силы, но в этот раз - из единого евразийского экономического пространства? Вряд ли, ведь самим работникам выгодно ехать в РФ, так как ни в стране, ни в соседних государствах, работы для них нет. А в этом смысле те же киргизы, при высоком уровне бытового национализма, спокойно занимают до 60% рынка московских такси.

Коллеги видят в этом более сложную политическую игру, связанную со стимуляцией патриотической «болевой» точки и как следствие – единения россиян вокруг государства, защищающего «наших» за рубежом. Коллега Мастер пера, к примеру, считает, что такая тема накануне выборов обречена на успех, но чревата последствиями в длительной перспективе, так как если реальной помощи не будет, все это приведет к разочарованию населения. Тут можно вспомнить, что лозунг «своих не бросаем» часто применяется российским руководством в очень ограниченной трактовке. Т.е. вот тут бросаем, а вот тут – нет.

Это проблема глубоко политическая. Тут уместно вспомнить статью Путина «Об историческом единстве», где президент довольно въедливо рассуждает о русском народе со времен древних славян до наших дней. В основе путинских уроков истории лежит давняя идея консерваторов о восстановлении СССР в его старых границах, развал которого они считают главной бедой современности. Крым уже присоединен, на очереди Белоруссия с «углубленной интеграцией», возможно и Донбасс, который некоторые настойчиво предлагают «вернуть домой». Но ведь это далеко не все «прежние границы».

Если говорить про евразийскую часть СССР, то наибольшее число русского населения все еще живет в Казахстане (23,7%) и Киргизии (5,6%), в остальных республиках около 2%. Причем в Северном Казахстане в двух районах численность русскоязычного населения превышает 50%, в одном – равна казахскому. В «северной» столице Астане (ныне носящей иное название) численность русских 12,5%. Поэтому накачка национальной темой в столь смешанном регионе особенно опасна. Можно вспомнить, к чему в итоге привел всплеск национальных настроений на Востоке Украины, когда перепуганное население в итоге образовало ДНР и ЛНР, а Крым и вовсе отделился.

www.group-telegram.com/ca/thegraschenkov.com/2067

42.8K viewsAug 14, 2021 at 10:10

Кто и зачем притесняет русских в средней Азии? В медиа активно раскручивается тема неожиданно проявившегося национализма на юго-восточных направлениях Евразии. Вроде все было тихо-мирно и вдруг, неожиданно, в Казахстане нападают на тех, кто не говорит на местном языке, в Киргизии растет уровень бытового национализма, наше МВД запрещает въезд бывшему азербайджанскому дипломату. Как и в 90-е годы на границах бывшего СССР начинаются национальные трения, которые грозят ничем хорошим не закончиться. Каковы могут причины пробуждения национального вопроса в этих странах спустя 30 лет и кому это выгодно?

Накачка национального противостояния идет даже в Москве, где среди бела дня начинают происходить разборки между внутрироссийскими диаспорами и внешними. На внешних границах еще веселее, там вчерашние российские мигранты вынуждают русскоговорящее население «извиняться» на камеру в лучших традициях чеченских блюстителей нравственности. Еще немного и там рискует появиться свой аналог BLM, когда россиян-угнетателей заставят преклонить колено перед вчерашними гастарбайтерами, чьим дешевым трудом они пользовались и к кому относились без уважения.

Но кому выгодна такая накачка? Неужели, как в 90-е годы, начались центробежные силы, но в этот раз - из единого евразийского экономического пространства? Вряд ли, ведь самим работникам выгодно ехать в РФ, так как ни в стране, ни в соседних государствах, работы для них нет. А в этом смысле те же киргизы, при высоком уровне бытового национализма, спокойно занимают до 60% рынка московских такси.

Коллеги видят в этом более сложную политическую игру, связанную со стимуляцией патриотической «болевой» точки и как следствие – единения россиян вокруг государства, защищающего «наших» за рубежом. Коллега Мастер пера, к примеру, считает, что такая тема накануне выборов обречена на успех, но чревата последствиями в длительной перспективе, так как если реальной помощи не будет, все это приведет к разочарованию населения. Тут можно вспомнить, что лозунг «своих не бросаем» часто применяется российским руководством в очень ограниченной трактовке. Т.е. вот тут бросаем, а вот тут – нет.

Это проблема глубоко политическая. Тут уместно вспомнить статью Путина «Об историческом единстве», где президент довольно въедливо рассуждает о русском народе со времен древних славян до наших дней. В основе путинских уроков истории лежит давняя идея консерваторов о восстановлении СССР в его старых границах, развал которого они считают главной бедой современности. Крым уже присоединен, на очереди Белоруссия с «углубленной интеграцией», возможно и Донбасс, который некоторые настойчиво предлагают «вернуть домой». Но ведь это далеко не все «прежние границы».

Если говорить про евразийскую часть СССР, то наибольшее число русского населения все еще живет в Казахстане (23,7%) и Киргизии (5,6%), в остальных республиках около 2%. Причем в Северном Казахстане в двух районах численность русскоязычного населения превышает 50%, в одном – равна казахскому. В «северной» столице Астане (ныне носящей иное название) численность русских 12,5%. Поэтому накачка национальной темой в столь смешанном регионе особенно опасна. Можно вспомнить, к чему в итоге привел всплеск национальных настроений на Востоке Украины, когда перепуганное население в итоге образовало ДНР и ЛНР, а Крым и вовсе отделился.

BY The Гращенков