The Гращенков

КПРФ оказывается в «вилке» принятия решений, либо углублять курс на взаимодействие с системой, либо сохранять и наращивать свои оппозиционные возможности. В частности, прогноз относительно того, что два «красных» губернатора не будут переизбираться в 2023 году, встретил критику со стороны уважаемого депутата и идеолога Компартии Сергея Обухова. Приведены следующие доводы: во-первых, уйти в ГД губернаторы не могут, так как нет мест (хотя кейс Рашкина показал, что даже принудительная ротация вполне возможна, не говоря уже о добровольной, если люди уходят куда-то на повышение). Я не утверждаю, что они оба уйдут в ГД, возможно будут и иные предложения, например работа в администрациях в ЛДНР или на других новых территориях или участие в каких-то иных выборах, возможно в сенаторы. Во-вторых, Клычков в Орловской области уже якобы начал кампанию по переизбранию и имеет хорошие рейтинги. Тут я спорить не буду, может и вправду начал, может и рейтинги ничего. Только Клычков, в отличии от того же Коновалова в Хакасии, не сам назначил себя врио главы после ухода другого главы от КПРФ - Вадима Потомского. Поэтому вопрос пролонгации его губернаторства вряд ли уместно решать без консультаций в Москве (во всех смыслах). Что же касается вопроса по Хакасии, то тут уважаемый коллега никаких опровержений не высказывает, так что данный прогноз можно подкрепить лишь тем, что в КПРФ и сами понимают бесперспективность второго срока Коновалова. При всем уважении, но руководить одним из самых финансово неблагополучных регионов сейчас желающих мало, особенно когда кредит доверия от населения уже серьезно истрачен. Поэтому в отношении двух указанных регионов, мнение относительно необходимости ротаций сохраняется, однако ключевым для КПРФ остаётся вопрос сохранения квоты и формальных окрасов кандидатов. Условно говоря, удастся ли КПРФ и дальше удерживать за собой 3 региона (или численность сократится до одного или двух), какие это будут регионы (могут ли Орловскую область оставить за КПРФ даже при смене Клычкова на другого кандидата или отдадут другие проблемные территории), а также вопрос - кто будут новые кандидаты, такие же «технократы» как Алексей Русских в Ульяновской области?
Что касается снижения числа мест для КПРФ, то это может быть связано с необходимостью перераспределения квоты на новые парламентские партии, которые пока не имеют своих глав субъектов. На данный момент у КПРФ три своих губернатора (Орловская и Ульяновская области, Хакасия), у ЛДПР двое (Смоленская область и Хабаровский край), у СРЗП двое (Омская область и Чувашия), а у партии «Новые Люди» своего главы пока нет. Поэтому новая модель может выглядеть как уравнительная (всем по два) или же сократить число оппозиционных глав (всем по одному) или наоборот - расширить их численность. В этом смысле борьба за региональное представительство партий и вправду требует захвата части левой повестки у коммунистов, так как полномочия губернаторов в большей степени ассоциируются с социально-патерналистскими запросами.

www.group-telegram.com/ca/thegraschenkov.com/2860

51.5K viewsAug 13, 2022 at 10:10

КПРФ оказывается в «вилке» принятия решений, либо углублять курс на взаимодействие с системой, либо сохранять и наращивать свои оппозиционные возможности. В частности, прогноз относительно того, что два «красных» губернатора не будут переизбираться в 2023 году, встретил критику со стороны уважаемого депутата и идеолога Компартии Сергея Обухова. Приведены следующие доводы: во-первых, уйти в ГД губернаторы не могут, так как нет мест (хотя кейс Рашкина показал, что даже принудительная ротация вполне возможна, не говоря уже о добровольной, если люди уходят куда-то на повышение). Я не утверждаю, что они оба уйдут в ГД, возможно будут и иные предложения, например работа в администрациях в ЛДНР или на других новых территориях или участие в каких-то иных выборах, возможно в сенаторы. Во-вторых, Клычков в Орловской области уже якобы начал кампанию по переизбранию и имеет хорошие рейтинги. Тут я спорить не буду, может и вправду начал, может и рейтинги ничего. Только Клычков, в отличии от того же Коновалова в Хакасии, не сам назначил себя врио главы после ухода другого главы от КПРФ - Вадима Потомского. Поэтому вопрос пролонгации его губернаторства вряд ли уместно решать без консультаций в Москве (во всех смыслах). Что же касается вопроса по Хакасии, то тут уважаемый коллега никаких опровержений не высказывает, так что данный прогноз можно подкрепить лишь тем, что в КПРФ и сами понимают бесперспективность второго срока Коновалова. При всем уважении, но руководить одним из самых финансово неблагополучных регионов сейчас желающих мало, особенно когда кредит доверия от населения уже серьезно истрачен. Поэтому в отношении двух указанных регионов, мнение относительно необходимости ротаций сохраняется, однако ключевым для КПРФ остаётся вопрос сохранения квоты и формальных окрасов кандидатов. Условно говоря, удастся ли КПРФ и дальше удерживать за собой 3 региона (или численность сократится до одного или двух), какие это будут регионы (могут ли Орловскую область оставить за КПРФ даже при смене Клычкова на другого кандидата или отдадут другие проблемные территории), а также вопрос - кто будут новые кандидаты, такие же «технократы» как Алексей Русских в Ульяновской области?
Что касается снижения числа мест для КПРФ, то это может быть связано с необходимостью перераспределения квоты на новые парламентские партии, которые пока не имеют своих глав субъектов. На данный момент у КПРФ три своих губернатора (Орловская и Ульяновская области, Хакасия), у ЛДПР двое (Смоленская область и Хабаровский край), у СРЗП двое (Омская область и Чувашия), а у партии «Новые Люди» своего главы пока нет. Поэтому новая модель может выглядеть как уравнительная (всем по два) или же сократить число оппозиционных глав (всем по одному) или наоборот - расширить их численность. В этом смысле борьба за региональное представительство партий и вправду требует захвата части левой повестки у коммунистов, так как полномочия губернаторов в большей степени ассоциируются с социально-патерналистскими запросами.

BY The Гращенков