Telegram Group & Telegram Channel
WhatsApp: душить нельзя оставить. Стартовавшее обсуждение возможной блокировки WhatsApp*очевидно является артподготовкой в преддверии серьезных решений. Мы уже наблюдали, как довольно быстро в стране нейтрализовали Instagram, Facebook. Во многом умерщвлен YouTube, любимый россиянами – многие залезали туда, чтобы посмотреть, как поменять фару у машину или почистить сливное отверстие у стиральной машинки. Буквально на днях совершенно незаметно был «подавлен» Viber - после чего уютные домовые и школьные чаты в массовом порядке перекочевали в Telegram.

Несмотря на то, что официальные лица пока «путаются в показаниях», опровергая друг друга, становится понятно, что дни WhatsApp, возможно, уже сочтены. Технические проблемы, которые ранее не позволяли эффективно блокировать работу мессенджеров, в последнее время, похоже, были решены. Во всяком случае, кейс Viber наглядно продемонстрировал: работающее приложение можно «снести» буквально за считанные часы.

Очевидно, что сегодня, как справедливо замечают некоторые коллеги, мы подходим к национализации переписки: власти по разным причинам не хотят, чтобы гигантский массив данных, которыми ежедневно обмениваются россияне, располагался на иностранных платформах. Вероятно, что речь идет в первую очередь о желании перенести переписку элит на отечественные продукты: не секрет, что сегодня абсолютно все – и высокопоставленные чиновники, и сенаторы, и депутаты Государственной Думы – пользуются WhatsApp.

Вместе с тем, подобная спецоперация в очередной раз ударяет по рядовым россиянам: ежедневно Whatsapp’ом в России пользуется 81.9 млн человек. Для сравнения: Telegram - 63.0 млн, ВКонтакте - 56.7 млн, Яндекс - 69.9 млн, Google - 64.4 млн человек. Месячная аудитория Whatsapp составляет 95.8 млн человек.

Можно предположить, что ожидаемая блокировка «зеленого» мессенджера более чем выгодна отечественным конкурентам. Что-то подсказывает, что миллионы граждан будут вынуждены куда-то перейти, чтобы продолжать переписываться с родственниками и коллегами. В то же время слабо верится, что те, кто действительно заинтересован в приватности передаваемых данных, захотят переходить на отечественные аналоги. Тут срабатывает тот же эффект: если в аптеке есть зарубежный аналог, то свои, российские, таблетки покупать не будем.

На мой взгляд, продолжающаяся стерилизация общественного пространства может привести к непредсказуемым последствиям. Во-первых, может произойти так, что наплыв новых пользователей в тот же Telegram, приведёт к нехватке мощности. Во-вторых, есть риск у ухода на другие сервисы из дружественных стран, например на китайские или другие аналоги. Втретьих, в Messenger WhatsApp сформировались свои чаты и группы, особенно в регионах Дальнего Востока. В той же Якутии, WhatsApp традиционно используют как средство коммуникации. Это вызовет определённые недовольство в регионах. Так что эффект от блокировки ещё предстоит проанализировать.

- *принадлежит Meta, чья деятельность признана в России экстремистской



group-telegram.com/thegraschenkov/5170
Create:
Last Update:

WhatsApp: душить нельзя оставить. Стартовавшее обсуждение возможной блокировки WhatsApp*очевидно является артподготовкой в преддверии серьезных решений. Мы уже наблюдали, как довольно быстро в стране нейтрализовали Instagram, Facebook. Во многом умерщвлен YouTube, любимый россиянами – многие залезали туда, чтобы посмотреть, как поменять фару у машину или почистить сливное отверстие у стиральной машинки. Буквально на днях совершенно незаметно был «подавлен» Viber - после чего уютные домовые и школьные чаты в массовом порядке перекочевали в Telegram.

Несмотря на то, что официальные лица пока «путаются в показаниях», опровергая друг друга, становится понятно, что дни WhatsApp, возможно, уже сочтены. Технические проблемы, которые ранее не позволяли эффективно блокировать работу мессенджеров, в последнее время, похоже, были решены. Во всяком случае, кейс Viber наглядно продемонстрировал: работающее приложение можно «снести» буквально за считанные часы.

Очевидно, что сегодня, как справедливо замечают некоторые коллеги, мы подходим к национализации переписки: власти по разным причинам не хотят, чтобы гигантский массив данных, которыми ежедневно обмениваются россияне, располагался на иностранных платформах. Вероятно, что речь идет в первую очередь о желании перенести переписку элит на отечественные продукты: не секрет, что сегодня абсолютно все – и высокопоставленные чиновники, и сенаторы, и депутаты Государственной Думы – пользуются WhatsApp.

Вместе с тем, подобная спецоперация в очередной раз ударяет по рядовым россиянам: ежедневно Whatsapp’ом в России пользуется 81.9 млн человек. Для сравнения: Telegram - 63.0 млн, ВКонтакте - 56.7 млн, Яндекс - 69.9 млн, Google - 64.4 млн человек. Месячная аудитория Whatsapp составляет 95.8 млн человек.

Можно предположить, что ожидаемая блокировка «зеленого» мессенджера более чем выгодна отечественным конкурентам. Что-то подсказывает, что миллионы граждан будут вынуждены куда-то перейти, чтобы продолжать переписываться с родственниками и коллегами. В то же время слабо верится, что те, кто действительно заинтересован в приватности передаваемых данных, захотят переходить на отечественные аналоги. Тут срабатывает тот же эффект: если в аптеке есть зарубежный аналог, то свои, российские, таблетки покупать не будем.

На мой взгляд, продолжающаяся стерилизация общественного пространства может привести к непредсказуемым последствиям. Во-первых, может произойти так, что наплыв новых пользователей в тот же Telegram, приведёт к нехватке мощности. Во-вторых, есть риск у ухода на другие сервисы из дружественных стран, например на китайские или другие аналоги. Втретьих, в Messenger WhatsApp сформировались свои чаты и группы, особенно в регионах Дальнего Востока. В той же Якутии, WhatsApp традиционно используют как средство коммуникации. Это вызовет определённые недовольство в регионах. Так что эффект от блокировки ещё предстоит проанализировать.

- *принадлежит Meta, чья деятельность признана в России экстремистской

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/5170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from ca


Telegram The Гращенков
FROM American