جمله ی اول را می‌توان مغالطه‌ی #یااین_یاآن یا #خلط_مبحث نامید.( بستگی دارد استدلال شخص را چگونه صورت بندی کنیم )
عدم پیوند عاطفی بین مردم و نیروهای نظامی با حکومت اشرف غنی که باعث شد با کمترین مقاومت شهرها یکی پس از دیگری سقوط کنند ، یک موضوع ست و حقیقت ست و موضوع علاقه به طالبان موضوع دیگر این دو موضوع را نمی‌توان بجای هم نشاند.
مغالطه ی جواب دوم مغالطه‌ی #تغییرموضع ست. ادعای ارادت مردم به طالبان ، مشروعیت بخشی به طالبان و نوعی حمایت از طالبان ست.
مخاطب در جمله ی چهارم #نیت_خوانی می‌کند ، ولی - جدا ازین مطلب که بنظر می‌رسد این نیت خوانی درست‌ست و مشروعیت بخشی به طالبان هدفی جز مشروعیت زدایی از حکومت قانونی و برآمده از دموکراسی افغانستان ندارد - چون در جواب یک استدلال صحیح نیامده و نمیخواهد جایگزین استدلال شود مغالطه نیست.
اگر قبل از اثبات غلط بودن ادعای شخص اول و قبل از عقب نشینی او ، شخص دوم به جای استدلال و پرسش صحیح ،به نیت او می‌پرداخت و چنین ادعا می‌کرد که « چون نیت تو مشروعیت زدایی از دموکراسی ست میگویی مردم دوستدار طالبانند و چون در پشت ادعایت ، نیتی ضد دموکراسی و ضد حقوق انسان نهفته ، پس غلط‌ست » ، آنگاه دچار مغالطه ی خلط انگیزه و انگیخته شده بود .
جمله ی اول را می‌توان مغالطه‌ی #یااین_یاآن یا #خلط_مبحث نامید.( بستگی دارد استدلال شخص را چگونه صورت بندی کنیم )
عدم پیوند عاطفی بین مردم و نیروهای نظامی با حکومت اشرف غنی که باعث شد با کمترین مقاومت شهرها یکی پس از دیگری سقوط کنند ، یک موضوع ست و حقیقت ست و موضوع علاقه به طالبان موضوع دیگر این دو موضوع را نمی‌توان بجای هم نشاند.
مغالطه ی جواب دوم مغالطه‌ی #تغییرموضع ست. ادعای ارادت مردم به طالبان ، مشروعیت بخشی به طالبان و نوعی حمایت از طالبان ست.
مخاطب در جمله ی چهارم #نیت_خوانی می‌کند ، ولی - جدا ازین مطلب که بنظر می‌رسد این نیت خوانی درست‌ست و مشروعیت بخشی به طالبان هدفی جز مشروعیت زدایی از حکومت قانونی و برآمده از دموکراسی افغانستان ندارد - چون در جواب یک استدلال صحیح نیامده و نمیخواهد جایگزین استدلال شود مغالطه نیست.
اگر قبل از اثبات غلط بودن ادعای شخص اول و قبل از عقب نشینی او ، شخص دوم به جای استدلال و پرسش صحیح ،به نیت او می‌پرداخت و چنین ادعا می‌کرد که « چون نیت تو مشروعیت زدایی از دموکراسی ست میگویی مردم دوستدار طالبانند و چون در پشت ادعایت ، نیتی ضد دموکراسی و ضد حقوق انسان نهفته ، پس غلط‌ست » ، آنگاه دچار مغالطه ی خلط انگیزه و انگیخته شده بود .
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from ca
