Возвращаясь к исследованию Марии Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023). Никакого запроса у россиян ни на сталинизм, ни на царизм нет. Я уже писал об этом, но Мацкевич приводит новые данные. В таблице – исследования 2020 года, но она пишет, что и в 2023 году демонстрируются похожие денные. Их подтверждают и исследования ВЦИОМ (пусть там вопросы с несколько другой формулировкой).
Время Брежнева и нынешнее время Путина – вот идеалы эпох для подавляющего числа россиян. Совокупно это 60% ответов при 31% неопределившихся. Жить при сталинизме выбрали бы 3% россиян, при царизме – 4%. (Возрастные симпатизируют больше эпохе Брежнева, молодые – Путина).
Синтез этих двух эпох – Стабильность и Рынок. Про брежневскую эпоху россияне говорят: «У подавляющего большинства респондентов он (период) ассоциировался со «стабильностью», «защищённостью», «порядком», «дружбой» (в том числе между народами) и т.п., что в целом дало 76% позитивных оценок при 7% отрицательных и 38% нейтральных».
Возвращаясь к исследованию Марии Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023). Никакого запроса у россиян ни на сталинизм, ни на царизм нет. Я уже писал об этом, но Мацкевич приводит новые данные. В таблице – исследования 2020 года, но она пишет, что и в 2023 году демонстрируются похожие денные. Их подтверждают и исследования ВЦИОМ (пусть там вопросы с несколько другой формулировкой).
Время Брежнева и нынешнее время Путина – вот идеалы эпох для подавляющего числа россиян. Совокупно это 60% ответов при 31% неопределившихся. Жить при сталинизме выбрали бы 3% россиян, при царизме – 4%. (Возрастные симпатизируют больше эпохе Брежнева, молодые – Путина).
Синтез этих двух эпох – Стабильность и Рынок. Про брежневскую эпоху россияне говорят: «У подавляющего большинства респондентов он (период) ассоциировался со «стабильностью», «защищённостью», «порядком», «дружбой» (в том числе между народами) и т.п., что в целом дало 76% позитивных оценок при 7% отрицательных и 38% нейтральных».
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ca
