⚡️⚡️⚡️О проводимой органами прокуратуры Томской области работе в сфере охраны и добычи водных биологических ресурсов
🐟 С учетом количества в Томской области водных объектов рыбохозяйственного назначения для сохранения и рационального использования водных биологических ресурсов крайне важно соблюдение законодательства в сфере их охраны и добычи. В этой связи названные вопросы находятся на постоянном контроле прокуроров.
🎣 В 2024 году усилия прокуроров были сосредоточены на возмещении в судебном порядке вреда, причиненного водным биоресурсам. Одновременно с направлением в суд уголовных дел о незаконной добыче рыбы прокурорами предъявлено 10 гражданских исков на сумму 4,5 млн рублей, с учетом заявлений прошлых периодов рассмотрено и удовлетворено 7 исков на сумму 4,6 млн рублей.
⚡️ К примеру, Асиновским городским прокурором заявлен иск о взыскании солидарно с двух граждан ущерба в размере 2,8 млн рублей, причиненного выловом 6 экземпляров сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.
❗️При расчете ущерба от незаконной рыбалки в запрещенные периоды или местах к обычной таксе добавляется 100 % от стоимости каждого пойманного экземпляра. ⚡️ Например, житель г. Стрежевого поймал 19 штук стерляди, стоимость ущерба составляет 4572 рубля за экземпляр. Однако поскольку вылов был осуществлен в период нереста рыбы, сумма ущерба удвоилась и в итоге превысила 170 тыс. рублей. Именно эту сумму браконьер должен возместить государству.
🐠 На территории региона с нарушениями закона осуществлялся также вылов щуки, карася, леща и окуня. В Каргасокском районе незаконно добыт экземпляр нельмы, повсеместно запрещенной для вылова.
Томской межрайонной природоохранной прокуратурой отдельное внимание уделено пресечению нарушений при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохранной зоне водных объектов.
Установлено, что две организации с использованием тяжелой гусеничной техники проводили работы по возведению зимней ледовой переправы в водоохранной зоне протоки Волковская без согласования с Федеральным агентством по рыболовству.
По инициативе прокурора виновное должностное лицо строительной компании привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ (несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания) с назначением наказания в виде административного штрафа.
⚡️⚡️⚡️О проводимой органами прокуратуры Томской области работе в сфере охраны и добычи водных биологических ресурсов
🐟 С учетом количества в Томской области водных объектов рыбохозяйственного назначения для сохранения и рационального использования водных биологических ресурсов крайне важно соблюдение законодательства в сфере их охраны и добычи. В этой связи названные вопросы находятся на постоянном контроле прокуроров.
🎣 В 2024 году усилия прокуроров были сосредоточены на возмещении в судебном порядке вреда, причиненного водным биоресурсам. Одновременно с направлением в суд уголовных дел о незаконной добыче рыбы прокурорами предъявлено 10 гражданских исков на сумму 4,5 млн рублей, с учетом заявлений прошлых периодов рассмотрено и удовлетворено 7 исков на сумму 4,6 млн рублей.
⚡️ К примеру, Асиновским городским прокурором заявлен иск о взыскании солидарно с двух граждан ущерба в размере 2,8 млн рублей, причиненного выловом 6 экземпляров сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.
❗️При расчете ущерба от незаконной рыбалки в запрещенные периоды или местах к обычной таксе добавляется 100 % от стоимости каждого пойманного экземпляра. ⚡️ Например, житель г. Стрежевого поймал 19 штук стерляди, стоимость ущерба составляет 4572 рубля за экземпляр. Однако поскольку вылов был осуществлен в период нереста рыбы, сумма ущерба удвоилась и в итоге превысила 170 тыс. рублей. Именно эту сумму браконьер должен возместить государству.
🐠 На территории региона с нарушениями закона осуществлялся также вылов щуки, карася, леща и окуня. В Каргасокском районе незаконно добыт экземпляр нельмы, повсеместно запрещенной для вылова.
Томской межрайонной природоохранной прокуратурой отдельное внимание уделено пресечению нарушений при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохранной зоне водных объектов.
Установлено, что две организации с использованием тяжелой гусеничной техники проводили работы по возведению зимней ледовой переправы в водоохранной зоне протоки Волковская без согласования с Федеральным агентством по рыболовству.
По инициативе прокурора виновное должностное лицо строительной компании привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ (несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания) с назначением наказания в виде административного штрафа.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ca
