Цены на газ упали и стабилизировались, а экономический рост в Европу не вернулся. Здесь машинка роста и без того барахлила долгие годы, сейчас она и вовсе сломалась. Согласно прогнозам МВФ, крупнейшие экономики ЕС в этом году вырастут на промилле. Даже вечностагнирующая Япония обгонит по динамике роста ВВП Италию, Великобританию и Германию. Чуть лучше экономика Франции.
Последний год уверенного роста для ЕС – 2019. С того момента всегда возникает какая-то причина для кризиса – ковид, СВО, рост цен на энергоносители. Теперь мешает Китай.
Россия на этом фоне выглядит выигрышно: страна под тысячами санкций, ведет СВО, а рост ВВП по прогнозам МВФ в этом году составит 2,6%. Впрочем, рост мог быть не хуже 2023 года (+3,6%). Все предпосылки для этого есть – относительно высокие цены на нефть, растущие траты бюджета, адаптация экономики к санкциям. Мешает агрессивная политика ЦБ, увидевшего перегрев экономики в омуте «поломанного» валютного рынка.
Впрочем, надежда на повторение рекорда прошлого года - есть.
Цены на газ упали и стабилизировались, а экономический рост в Европу не вернулся. Здесь машинка роста и без того барахлила долгие годы, сейчас она и вовсе сломалась. Согласно прогнозам МВФ, крупнейшие экономики ЕС в этом году вырастут на промилле. Даже вечностагнирующая Япония обгонит по динамике роста ВВП Италию, Великобританию и Германию. Чуть лучше экономика Франции.
Последний год уверенного роста для ЕС – 2019. С того момента всегда возникает какая-то причина для кризиса – ковид, СВО, рост цен на энергоносители. Теперь мешает Китай.
Россия на этом фоне выглядит выигрышно: страна под тысячами санкций, ведет СВО, а рост ВВП по прогнозам МВФ в этом году составит 2,6%. Впрочем, рост мог быть не хуже 2023 года (+3,6%). Все предпосылки для этого есть – относительно высокие цены на нефть, растущие траты бюджета, адаптация экономики к санкциям. Мешает агрессивная политика ЦБ, увидевшего перегрев экономики в омуте «поломанного» валютного рынка.
Впрочем, надежда на повторение рекорда прошлого года - есть.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca
