Топтыгин

Премудрости божии
 
Кировская область как объект внутреннего туризма подобна книге, для которой до сих пор не нашли автора. Есть множество разрозненных предложений, которые, возможно, были бы хороши как дополнение к некоей центральной, основополагающей идее, будучи упомянуты в примечаниях или даже составив отдельные главы этой будущей книги. Однако сами по себе они слишком ни о чём, и вкладываться в них сегодня – значит, заведомо пускать деньги на ветер. А идеи как не было, так и нет.
 
Виктор Васнецов – бесспорно великий русский художник, но я легко назову два десятка великих русских художников, среди которых его не окажется – и никто не упрекнёт меня, что список не полон. Рублёв, Суриков, Кустодиев, Врубель, Серов, Петров-Водкин, Шишкин, Айвазовский, Левитан, Рерих, Брюллов, Саврасов, Крамской, Дионисий, Репин, Куинджи, Венецианов – ау, Виктор Михайлович, ты где? Свято-Успенский кафедральный – бесспорно прекрасный собор, но тоже объект далеко не первого выбора для отечественного туриста в сравнении с куда более древними и ценными памятниками русской архитектуры – такими как собор Софии Премудрости Божией в Новгороде или, скажем, собор Успения Пресвятой Богородицы во Владимире.
 
Не поймите меня превратно – ничего личного, просто бизнес. Ибо туризм – это прежде всего бизнес, который призван стать значимой статьёй дохода региональных бюджетов – и именно поэтому вопрос о развитии внутреннего туризма вынесен сегодня в общефедеральный топ. Мы можем сколь угодно долго холить и лелеять дорогие нашему сердцу васнецовские места – и это правильно, но давайте не будем путать зелёное с квадратным. Сам по себе Виктор Михайлович нашу казну не обогатит. В этом плане даже маркеловский новострой в Йошкар-Оле – при всей его несуразной эклектичности – проект в разы более успешный, нежели наше высокодуховное Васнецовское кольцо. Ибо он обладает главным для туристического объекта свойством – уникальностью. Он не один из ста, не седьмой из десяти, он единственный и неповторимый.
 
И ведь все, вроде как, всё понимают. И авторитетнейший наш историк Михаил Судовиков на недавней встрече в горадминистрации на том же обстоятельстве сделал акцент («для привлечения туристов, на мой взгляд, следует заострить внимание на уникальных и самобытных явлениях»). Но стоило разговору перейти в практическую плоскость, как даже многомудрый Михаил Сергеевич мухой отступил, что называется, на заранее подготовленные позиции: Спасский собор, Александровский сад, Хлыновский кремль, Преображенский монастырь. То есть в очередной раз перечислил все те же самые (согласен: самобытные, – но, увы, ни разу не уникальные) объекты, которые, безусловно, были бы хороши как дополнение к вышеупомянутой центральной идее, однако сами по себе вряд ли способны оторвать от дивана задницу массового российского туриста. Что мы, собственно, и наблюдаем уже не первый десяток лет.

www.group-telegram.com/ca/toptygin43.com/481

510 viewsedited  Oct 7, 2021 at 11:50

Премудрости божии
 
Кировская область как объект внутреннего туризма подобна книге, для которой до сих пор не нашли автора. Есть множество разрозненных предложений, которые, возможно, были бы хороши как дополнение к некоей центральной, основополагающей идее, будучи упомянуты в примечаниях или даже составив отдельные главы этой будущей книги. Однако сами по себе они слишком ни о чём, и вкладываться в них сегодня – значит, заведомо пускать деньги на ветер. А идеи как не было, так и нет.
 
Виктор Васнецов – бесспорно великий русский художник, но я легко назову два десятка великих русских художников, среди которых его не окажется – и никто не упрекнёт меня, что список не полон. Рублёв, Суриков, Кустодиев, Врубель, Серов, Петров-Водкин, Шишкин, Айвазовский, Левитан, Рерих, Брюллов, Саврасов, Крамской, Дионисий, Репин, Куинджи, Венецианов – ау, Виктор Михайлович, ты где? Свято-Успенский кафедральный – бесспорно прекрасный собор, но тоже объект далеко не первого выбора для отечественного туриста в сравнении с куда более древними и ценными памятниками русской архитектуры – такими как собор Софии Премудрости Божией в Новгороде или, скажем, собор Успения Пресвятой Богородицы во Владимире.
 
Не поймите меня превратно – ничего личного, просто бизнес. Ибо туризм – это прежде всего бизнес, который призван стать значимой статьёй дохода региональных бюджетов – и именно поэтому вопрос о развитии внутреннего туризма вынесен сегодня в общефедеральный топ. Мы можем сколь угодно долго холить и лелеять дорогие нашему сердцу васнецовские места – и это правильно, но давайте не будем путать зелёное с квадратным. Сам по себе Виктор Михайлович нашу казну не обогатит. В этом плане даже маркеловский новострой в Йошкар-Оле – при всей его несуразной эклектичности – проект в разы более успешный, нежели наше высокодуховное Васнецовское кольцо. Ибо он обладает главным для туристического объекта свойством – уникальностью. Он не один из ста, не седьмой из десяти, он единственный и неповторимый.
 
И ведь все, вроде как, всё понимают. И авторитетнейший наш историк Михаил Судовиков на недавней встрече в горадминистрации на том же обстоятельстве сделал акцент («для привлечения туристов, на мой взгляд, следует заострить внимание на уникальных и самобытных явлениях»). Но стоило разговору перейти в практическую плоскость, как даже многомудрый Михаил Сергеевич мухой отступил, что называется, на заранее подготовленные позиции: Спасский собор, Александровский сад, Хлыновский кремль, Преображенский монастырь. То есть в очередной раз перечислил все те же самые (согласен: самобытные, – но, увы, ни разу не уникальные) объекты, которые, безусловно, были бы хороши как дополнение к вышеупомянутой центральной идее, однако сами по себе вряд ли способны оторвать от дивана задницу массового российского туриста. Что мы, собственно, и наблюдаем уже не первый десяток лет.

BY Топтыгин