Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
