Notice: file_put_contents(): Write of 5210 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13402 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Цветок для подопытного Кролика | Telegram Webview: transgressivesamourai/99 -
Признаюсь честно, у меня был дикий скепсис по поводу байопика о периоде юности первого темнокожего президента Америки. Во-первых, жанр байопика очень подзаебал, фильмы все будто по единому шаблону сделаны. Очень редко чем кинематографисты, снимающие фильмы-биографии о выдающих личностях, пытаются удивить и сделать что-то, кроме пересказа Википедии. Во-вторых, лента была выпущена в 2016ом году, период легендарной в своем масштабе битве за президентское кресло между Трампом и Клинтон, поэтому были опасения, что фильм окажется не более, чем неинтересной пропагандой от демократической партии США. Ну, и в-третьих, это Нетфликс. Несмотря на немалое количество очень достойных оригинальных проектов, от них зачастую ничего хорошего не ждешь.
Но, к моему удивлению, оказалось, что фактически этот фильм не совсем о будущем президенте Соединенных Штатов Бараке Обаме.
Главным героем здесь выступает Барри (о том, что его полное имя - Барак, мы узнаем лишь в конце фильма) - интеллигентный молодой человек, приехавший из Гавайев в Нью-Йорк для того, чтобы получить высшее образование. Он любит читать, играть в баскетбол и познавать мир вокруг.
Правда, с последним у него никак не задается. Сам Барри на вопрос: "Откуда ты?", четкого ответа дать не может. "Выбирай, что нравится: Гавайи, Индонезия, Кения". И видно, что в новом месте герой чувствует себя чужаком и изо всех сил пытается приспособиться к непривычной ему среде обитания.
За что можно фильм покритиковать, так это за недостаточное погружение в политическую обстановку того времени, в котором происходят события, из-за чего некоторые сцены становятся не совсем понятными непосвященным людям. Но как мне кажется, это не такой уж и серьезный недостаток, потому что самому Барри на политику плевать и он считает ее глупостью несусветной. Как сказала девушка героя в исполнении Ани Тэйлор-Джой, он - поэт. И это важно для фильма.
Конечно, Барри сталкивается с систематическим расизмом на жизненном пути, но он больше обеспокоен своей непринадлежностью ко всем слоям американского общества.
Да, возможно, со стороны режиссера сохранение относительного политического нейтралитета таким образом может показаться беззубостью, но даже так фильм все равно оказался хорошим.
Режиссер хорошо показывает, как столкновение с двумя мирами разных классов Америки влияет на мышление Барри, иногда даже не в лучшую сторону, заставляя его относиться свысока как к представителям богатых белых демократов, которые, по его мнению, не знают, что в мире творится, так и к бедному чернокожему населению, за которым он наблюдает, как за зоопарком, пока не получает кулаком в лицо.
За исключением нескольких странных монтажных склеек, постановка весьма качественная, работа с камерой и картинкой не вызывает никаких нареканий. Ракурсы хорошие, цветокор всегда смотрелся в тему.
Но главный плюс картины - это актеры. Без них, будем честны, пресноватый сценарий фильма смотрелся бы не так интересно. Особенно хотелось бы выделить Девона Террелла в главной роли, он очень хорошо показал умного, но потерянного в этом мире юношу, который ищет свое место в жизни.
Как вердикт, хорошо сделанная, но во многом вторичная драма с крутыми актерскими работами.
Оценка вечно проклинающего Нетфликс за позорную экранизацию Тетради Смерти - 7/10
Признаюсь честно, у меня был дикий скепсис по поводу байопика о периоде юности первого темнокожего президента Америки. Во-первых, жанр байопика очень подзаебал, фильмы все будто по единому шаблону сделаны. Очень редко чем кинематографисты, снимающие фильмы-биографии о выдающих личностях, пытаются удивить и сделать что-то, кроме пересказа Википедии. Во-вторых, лента была выпущена в 2016ом году, период легендарной в своем масштабе битве за президентское кресло между Трампом и Клинтон, поэтому были опасения, что фильм окажется не более, чем неинтересной пропагандой от демократической партии США. Ну, и в-третьих, это Нетфликс. Несмотря на немалое количество очень достойных оригинальных проектов, от них зачастую ничего хорошего не ждешь.
Но, к моему удивлению, оказалось, что фактически этот фильм не совсем о будущем президенте Соединенных Штатов Бараке Обаме.
Главным героем здесь выступает Барри (о том, что его полное имя - Барак, мы узнаем лишь в конце фильма) - интеллигентный молодой человек, приехавший из Гавайев в Нью-Йорк для того, чтобы получить высшее образование. Он любит читать, играть в баскетбол и познавать мир вокруг.
Правда, с последним у него никак не задается. Сам Барри на вопрос: "Откуда ты?", четкого ответа дать не может. "Выбирай, что нравится: Гавайи, Индонезия, Кения". И видно, что в новом месте герой чувствует себя чужаком и изо всех сил пытается приспособиться к непривычной ему среде обитания.
За что можно фильм покритиковать, так это за недостаточное погружение в политическую обстановку того времени, в котором происходят события, из-за чего некоторые сцены становятся не совсем понятными непосвященным людям. Но как мне кажется, это не такой уж и серьезный недостаток, потому что самому Барри на политику плевать и он считает ее глупостью несусветной. Как сказала девушка героя в исполнении Ани Тэйлор-Джой, он - поэт. И это важно для фильма.
Конечно, Барри сталкивается с систематическим расизмом на жизненном пути, но он больше обеспокоен своей непринадлежностью ко всем слоям американского общества.
Да, возможно, со стороны режиссера сохранение относительного политического нейтралитета таким образом может показаться беззубостью, но даже так фильм все равно оказался хорошим.
Режиссер хорошо показывает, как столкновение с двумя мирами разных классов Америки влияет на мышление Барри, иногда даже не в лучшую сторону, заставляя его относиться свысока как к представителям богатых белых демократов, которые, по его мнению, не знают, что в мире творится, так и к бедному чернокожему населению, за которым он наблюдает, как за зоопарком, пока не получает кулаком в лицо.
За исключением нескольких странных монтажных склеек, постановка весьма качественная, работа с камерой и картинкой не вызывает никаких нареканий. Ракурсы хорошие, цветокор всегда смотрелся в тему.
Но главный плюс картины - это актеры. Без них, будем честны, пресноватый сценарий фильма смотрелся бы не так интересно. Особенно хотелось бы выделить Девона Террелла в главной роли, он очень хорошо показал умного, но потерянного в этом мире юношу, который ищет свое место в жизни.
Как вердикт, хорошо сделанная, но во многом вторичная драма с крутыми актерскими работами.
Оценка вечно проклинающего Нетфликс за позорную экранизацию Тетради Смерти - 7/10
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca
