Разговаривая с сослуживцами о политике, экономике, философии и жизни, и даже иногда, очень осторожно, о будущем, часто можно наткнуться на то или иное твердое убеждение, не поддающееся критике, но захватывающее воображение собеседника своей масштабностью.
Будь то всепроникающий сионизм, людоящеры во власти, альтернативная история или масонский заговор, такие теории, как правило, подразумевают глобальную (то есть в размерах всей планеты) организацию, занимающуюся узурпацией власти и сокрытием информации о себе. И при том, что во всех подобных теориях эта организация является успешной, то есть контролирует едва ли не все правительства и силы на Земле, носитель теории всё равно прозревает через конспирацию и знает чудовищную истину.
Главным и поистине неубиваемым аргументом в пользу таких теорий является извечное «а ты докажи, что не так». То есть ищут не максимально подкрепленную фактами и личными наблюдениями версию событий, а ту, которую невозможно было бы полностью отмести и которая удовлетворяла бы еще паре внутренних критериев, точнее, мотивов.
Сначала следует разобраться с этой самой неопровержимостью. Фокус в том, что то, чему нет подтверждений, не может быть и опровергнуто. И чем выше в воздушной выси наш мыльный пузырь, тем труднее его проткнуть. В то же время развитие литературы и кино широко раздвигает границы предположимого и допустимого. Так, вы можете спорить но никогда не сможете доказать, что не существует школы волшебства Хогвартс, а вот с тем, что вся наблюдаемая реальность может оказаться коллективной или индивидуальной галлюцинацией мозгов в тазах где-то в другом мире — тут даже поспорить особенно сильно не выйдет. Разве что поругаться.
Итак, здесь неопровержимость равняется бездоказательности. Бесконечно сложная реальная жизнь, напротив, настолько многосторонняя, многогранная и цветистая, что одни ее проявления, кажется, сами однозначно опровергают другие. Эту-то сложность социального, экономического, политического, психологического и какого угодно еще строения мира силятся и всё никак не могут до конца описать лучшие умы человечества на протяжении всей нашей истории.
А вот у шарлатанов и инфоцыган такие объяснения всего и вся затруднений не вызывают и среди публики пользуются большим спросом. Почему? На мой взгляд, основных причины две.
Во-первых, простая и понятная, а тем более «неопровержимая» гипотеза дает носителю ощущение знания и понимания мира, а иногда и высшего или сокровенного знания, что, конечно, куда приятнее чем суровая реальность, в которой даже гениальные энциклопедисты и философы охватывают в лучшем случае маленькую толику необъятного и разнообразного целого нашей жизни.
Во-вторых, и это мне кажется для нашей фронтовой и обывательской жизни ключевым, любая теория заговора действует как мощное подтверждение мифа о собственной незначительности носителя теории. Ведь если мир управляется теми или иными мощными и древними силами, чье могущество за пределами понимания, то что могу я, обычный человек (сержант, офицер, генерал, министр: нужное подчеркнуть). А там, где незначительность, не может быть ответственности. Если всё контролируют заоблачные кукловоды, то изменить, по большому счету, ничего нельзя, можно спокойно заниматься частной жизнью, не ощущая тяжелейшего груза ответственности за свой город, регион, страну, за весь мир. Так мы и становимся гражданами своей ипотечной квартиры. Почти что детьми, отдавшими всё большие вопросы на откуп каким-то там «взрослым». И так мы никуда не придем.
Да, может оказаться, что все наши усилия тщетны, что всё спланировано и контролируется, что мы ничтожны и ни на что не можем повлиять. Что ж, тогда мы будем знать, что хотя бы пытались. Намного страшнее, если мы, думая, что всё идет по чьему-то плану, будем бездействовать, а окажется, что всё было в наших руках, а значит, и все происходящее есть плод нашего бездействия.
Разговаривая с сослуживцами о политике, экономике, философии и жизни, и даже иногда, очень осторожно, о будущем, часто можно наткнуться на то или иное твердое убеждение, не поддающееся критике, но захватывающее воображение собеседника своей масштабностью.
Будь то всепроникающий сионизм, людоящеры во власти, альтернативная история или масонский заговор, такие теории, как правило, подразумевают глобальную (то есть в размерах всей планеты) организацию, занимающуюся узурпацией власти и сокрытием информации о себе. И при том, что во всех подобных теориях эта организация является успешной, то есть контролирует едва ли не все правительства и силы на Земле, носитель теории всё равно прозревает через конспирацию и знает чудовищную истину.
Главным и поистине неубиваемым аргументом в пользу таких теорий является извечное «а ты докажи, что не так». То есть ищут не максимально подкрепленную фактами и личными наблюдениями версию событий, а ту, которую невозможно было бы полностью отмести и которая удовлетворяла бы еще паре внутренних критериев, точнее, мотивов.
Сначала следует разобраться с этой самой неопровержимостью. Фокус в том, что то, чему нет подтверждений, не может быть и опровергнуто. И чем выше в воздушной выси наш мыльный пузырь, тем труднее его проткнуть. В то же время развитие литературы и кино широко раздвигает границы предположимого и допустимого. Так, вы можете спорить но никогда не сможете доказать, что не существует школы волшебства Хогвартс, а вот с тем, что вся наблюдаемая реальность может оказаться коллективной или индивидуальной галлюцинацией мозгов в тазах где-то в другом мире — тут даже поспорить особенно сильно не выйдет. Разве что поругаться.
Итак, здесь неопровержимость равняется бездоказательности. Бесконечно сложная реальная жизнь, напротив, настолько многосторонняя, многогранная и цветистая, что одни ее проявления, кажется, сами однозначно опровергают другие. Эту-то сложность социального, экономического, политического, психологического и какого угодно еще строения мира силятся и всё никак не могут до конца описать лучшие умы человечества на протяжении всей нашей истории.
А вот у шарлатанов и инфоцыган такие объяснения всего и вся затруднений не вызывают и среди публики пользуются большим спросом. Почему? На мой взгляд, основных причины две.
Во-первых, простая и понятная, а тем более «неопровержимая» гипотеза дает носителю ощущение знания и понимания мира, а иногда и высшего или сокровенного знания, что, конечно, куда приятнее чем суровая реальность, в которой даже гениальные энциклопедисты и философы охватывают в лучшем случае маленькую толику необъятного и разнообразного целого нашей жизни.
Во-вторых, и это мне кажется для нашей фронтовой и обывательской жизни ключевым, любая теория заговора действует как мощное подтверждение мифа о собственной незначительности носителя теории. Ведь если мир управляется теми или иными мощными и древними силами, чье могущество за пределами понимания, то что могу я, обычный человек (сержант, офицер, генерал, министр: нужное подчеркнуть). А там, где незначительность, не может быть ответственности. Если всё контролируют заоблачные кукловоды, то изменить, по большому счету, ничего нельзя, можно спокойно заниматься частной жизнью, не ощущая тяжелейшего груза ответственности за свой город, регион, страну, за весь мир. Так мы и становимся гражданами своей ипотечной квартиры. Почти что детьми, отдавшими всё большие вопросы на откуп каким-то там «взрослым». И так мы никуда не придем.
Да, может оказаться, что все наши усилия тщетны, что всё спланировано и контролируется, что мы ничтожны и ни на что не можем повлиять. Что ж, тогда мы будем знать, что хотя бы пытались. Намного страшнее, если мы, думая, что всё идет по чьему-то плану, будем бездействовать, а окажется, что всё было в наших руках, а значит, и все происходящее есть плод нашего бездействия.
«Взрослые» не придут. Взрослые — это мы.
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca
