О роли личности в истории. В советской историографии это была она из основных тем наравне с изучением феодализма, революций и прочего подобного. В отечественной османистике в этом плане целый провал. У нас изучали различные сферы: экономику, янычар, политический строй, законодательство, но только не личности. Есть работы посвященые османских «революционерам» и «борцам с режимом», как Мидхат-Паша или Дели-Хасана. Профессиональной работы, хотя бы по одному из самых популярных Султанов у нас пока так и не было написано. Поле непаханое , жила золотая. Есть пара неплохих статей у Абидулина А.М. Да больше особо вспомнить не получается. Возможно, темы просто не утверждают на научном совете или иным образом не дают публиковать. Нет в этом ни проблемы, ни научной новизны? Может кто расскажет, в чем тайна? Сама планирую работу по дорогому сердцу Селиму, будет счастье, дойду и до его внука. Потенциально, это будет кому-нибудь интересно?
О роли личности в истории. В советской историографии это была она из основных тем наравне с изучением феодализма, революций и прочего подобного. В отечественной османистике в этом плане целый провал. У нас изучали различные сферы: экономику, янычар, политический строй, законодательство, но только не личности. Есть работы посвященые османских «революционерам» и «борцам с режимом», как Мидхат-Паша или Дели-Хасана. Профессиональной работы, хотя бы по одному из самых популярных Султанов у нас пока так и не было написано. Поле непаханое , жила золотая. Есть пара неплохих статей у Абидулина А.М. Да больше особо вспомнить не получается. Возможно, темы просто не утверждают на научном совете или иным образом не дают публиковать. Нет в этом ни проблемы, ни научной новизны? Может кто расскажет, в чем тайна? Сама планирую работу по дорогому сердцу Селиму, будет счастье, дойду и до его внука. Потенциально, это будет кому-нибудь интересно?
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ca
